Небольшевистские модели политического устройства Дальнего Востока России (декабрь 1919 г. - октябрь 1922 г.)

• Автор: Ляхов, Денис Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 237 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Поражение колчаковского режима и попытки создания антибольшевистского буферного государства в Сибири, Забайкалье и на Дальнем Востоке (декабрь 1919 - 1920 гг.)
1.1. «Политцентр» и эсеро-меньшевистское буферное государственное образование в Восточной Сибири в конце 1919 - начале 1920 гг

1.2. Белая государственность в Забайкалье (февраль - ноябрь 1920 г.)

1.3. Буржуазно-демократическое государственное образование в Приморье (Временное Правительство Приморской областной земской управы 1920 г.)

Глава 2. Белые режимы в Приморье (1921 — октябрь 1922 гг.)

2.1. Разработка проектов политического устройства Дальнего Востока на Съезде несоциалистических организаций Дальнего Востока

2.2. Белое Временное Приамурское правительство в 1921-1922 гг

2.3. Диктатура М.К. Дитерихса: возвращение к монархической модели политического устройства
Заключение
Список источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Гражданская война стала крупнейшей социально-политической драмой нашей страны в XX в. Ее события более чем на семьдесят лет определили социально-экономическое и идеологическое развитие России, оказывали и до сих пор продолжают оказывать огромное влияние на политическую систему и общественное сознание.
На протяжении последних двадцати лет не прекращается процесс реформирования политического устройства Российской Федерации. Взятая в 1990-е гг. за основу государственного строительства западная либеральная модель в чистом виде ’ для нашей страны оказалась неприемлемой. Необходимость продолжения модернизации экономики и политической системы России наиболее ярко показал начавшийся в 2000-х гг. мировой экономический кризис. В этой обстановке дискуссии по вопросу о пути дальнейшего развития страны в XXI веке приобретают особую напряженность. Политической оппозицией и обществом по данному вопросу высказываются разные, зачастую полярные, точки зрения. Их значительная часть категорически не приемлет решения, предлагаемые государством. В создавшихся условиях политический диалог между властью и ее оппонентами внутри страны приобретает дополнительную значимость.
В свете обозначенных проблем, достаточно актуальным представляется исследование моделей политического устройства России, выдвинутых антибольшевистскими силами в ходе Гражданской войны. В рамках изучения процесса борьбы за постреволюционное устройство страны большой интерес имеет исследование альтернатив политического развития Дальнего Востока в 1920-1922 гг. Исходя из международной обстановки, Советская Россия была вынуждена создать в регионе буферную демократическую Дальневосточную республику (ДВР) под руководством большевиков. Создание буферных
государств как особая тактика в международных делах к тому времени была далеко не нова и использовалась в первую очередь для смягчения отношений между враждующими странами. Характерными чертами политического и социально-экономического устройства ДВР были многопартийность, парламентаризм, отказ от системы Советов, тесное сотрудничество с оппозиционными партиями и группировками.
На Дальнем Востоке в обозначенный хронологический период проекты буферного государства и их реализация стали основной формой государственного строительства. Противники большевиков выдвигали собственные модели политического устройства как России в целом, так и Дальнего Востока в частности. Лидеры антибольшевистских сил стремились противопоставить советской власти и реализовать более значимую и приемлемую для населения страны идеологическую программу на основе европейских либеральных образцов. При всем различии выдвигаемых антибольшевистскими силами моделей общими для них являлись воинствующий антикоммунизм при несамостоятельной внешней и внутренней политике и опоре на иностранных интервентов.
Принимая в расчет конечное поражение Белого движения, его отрицательный опыт может и должен быть учтен при проведении политических реформ в России. Анализ опыта взаимоотношений государства и оппозиции на примере дальневосточных государственных образований 1920-1922 гг. может быть использован при изучении современных проблем российской политической культуры и выработке стратегии развития страны.
Таким образом, тематика исследования является достаточно актуальной.
Степень изученности проблемы.
Историческую литературу по рассматриваемой проблеме можно разделить на два периода - советский и постсоветский, отличающихся друг от друга применяемой методологией и использованными источниками.

Неудавшееся эсеровское восстание под руководством чехословацкого генерала Р. Гайды в ноябре 1919 г. во Владивостоке наглядно показало, что союзники в то время еще не были настроены на поддержку правых социалистов11. Они все еще надеялись на успехи белых на фронтах Гражданской войны. И только в декабре 1919 г. союзниками было окончательно признано, что колчаковское правительство не сможет удержаться у власти из-за нехватки сил и вследствие полной утраты социальной базы.
Еще 10 ноября 1919 г. правительство Колчака под угрозой падения Омска покинуло город и направилось в Иркутск. 14 ноября столица Белой Сибири была занята частями 5-й Красной армии. После этого события развал белогвардейского фронта приобрел характер катастрофы, усугубившейся из-за конфликта по поводу командования между главнокомандующим генералом К.В. Сахаровым и командующим 1-й армией генералом
А.Н. Пепеляевым12. В результате какое-либо осмысленное стратегическое руководство белыми войсками в Сибири практически исчезло. Белая армия откатывалась на восток в обстановке полной анархии в тылу.
16 ноября правительство Колчака прибыло в Иркутск. В это время в городе складывалась крайне взрывоопасная обстановка. Эсеры и меньшевики при моральной поддержке чехословаков, среди которых было много сторонников правых социалистов, вели открытую антиколчаковскую пропаганду. Наблюдалось брожение в среде рабочих. Деятельность большевиков, сотрудничавших на тот момент с Политцентром, также активизировалась.
В связи со сложной политической ситуацией председатель колчаковского Совета министров П.В. Вологодский ушел в отставку. Новое правительство было поручено сформировать В.Н. Пепеляеву, который собирался организовать кабинет на самых «широких демократических началах». Новый премьер-министр вступил в переговоры с местными эсерами, меньшевиками, народными социалистами, земцами и