История города Бирска во второй половине XIX - конце XX вв.: проблемы и тенденции развития малого города в условиях российской модернизации

• Автор: Белоглазов, Василий Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Бирск
• Количество страниц: 201 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава I: Бирск - классический малый город России

1.1. Понятия «малый город», модернизация и роль малых городов в

истории России

1.2 Основные этапы развития Бирска

Глава II: Особенности социально-экономического и культурного развития Бирска в середине XIX - начале XX вв

2.1 Динамика численности населения

2.2 Социально-экономическое развитие Бирска в 1861-1917 гг

2.3 Городская общественная и культурная жизнь пореформенного периода

Глава III: Бирск в условиях социальных потрясений 1914 - 1920 гг

3.1 Город в годы первой мировой войны
3.2 Бирск в период Гражданской войны
Глава IV: Развитие Бирска в условиях социалистического государства
4.1 Изменение численности населения Бирска в 1920 - 1991 гг
4.2 Бирск в условиях командно-административной экономической системы
4.3 Развитие культуры г. Бирска
Заключение
Приложения
Источники и литература

Введение
Актуальность темы обусловлена возросшим на современном этапе развития исторической науки интересом к проблемам развития малых городов России и определяется несколькими обстоятельствами:
Во-первых, особенностью системы расселения в России остается преобладание малых, средних городов и поселков городского типа. По данным на 1897 год доля малых городов составила 81,8%, в 1917 году - 75%. По данным на 2010 год, из 2560 городских поселений России 93% составляют именно небольшие поселения, в них проживают до 40 млн. человек- 34,5% всего городского населения страны.
Во-вторых, сегодня малые города находятся в тяжелом социально-экономическом положении. Многие из них оказались перед угрозой вымирания. Между тем большинство малых городов России существует уже несколько веков и имеет богатое культурно-историческое наследие. Рассмотреть современные проблемы, с которыми столкнулись малые города, невозможно без изучения их истории, которая неразрывно была связана с историей страны в целом.
В условиях российской модернизации ХГХ-ХХ веков сравнительный анализ особенностей социально-экономического развития города Бирска с другими малыми городами позволяет выявить достижения и ошибки прошлого, и содействовать разработкам наиболее продуктивных программ их развития.
В-третьих, акцент в данной работе сделан на социальной истории города, которая, неразрывно была связана с политической историей государства. Обыденная или повседневная жизнь простых граждан вдалеке от столиц, в центре российской и советской империи только в последнее время становится объектом пристального внимания российских исследователей.
В-четвертых, на развитие города Бирска, как и других малых городов влияли не только модернизационные процессы, не только попытки

государства (зачастую не совсем продуманные, да и оплаченные большой кровыо) идти в ногу со временем. История малых городов вслед за историей всего государства российского менялась кардинально под влиянием революций начала XX века, гражданской войны и двух мировых войн. Поэтому изучение адаптации, приспособления к изменениям в государстве, выживаемость города в условиях отсутствия таких способствующих развитию инструментов как железная дорога, крупные заводы и фабрики весьма актуально. Исторический опыт одного города, возможно, позволит внести некоторые коррективы в понимание того, почему Россия в целом была и остается и как государство и как отдельная цивилизация влиятельной силой в мировой политике.
Объектом исследования является город Бирск как типичный малый город России.
Цель диссертационной работы - проанализировать процесс эволюции и адаптации малого города России (на примере г. Бирска) в условиях российской модернизации, революций и войн.
В соответствии с целью сформулированы следующие исследовательские задачи:
1. Оценить влияние модернизационной политики государства на развитие малых городов в целом, и Бирска, в частности.
2. Охарактеризовать основные направления социально-экономической эволюции малого города Бирска в зависимости от смены исторических эпох.
3. Проследить динамику численности населения города.
4. Изучить развитие малого города как центра культуры.
5. Показать процессы формирования и деятельность органов местного самоуправления, оценить степень их воздействия на жизнь горожан.
6. Сравнить развитие города Бирска с развитием Мензелинска и Белебея, входившими в состав Уфимской губернии. Выявить сходные и отличительные черты в их развитии.

С.Н. Гавров характеризует понятие модернизации как макропроцесс перехода от традиционного к современному обществу - обществу модерности.1 Обычно выделяют три периода модернизации: I период - конец XVIII - начало XX в.; II период - 20-60-е годы XX в.; III период - 70-90-е годы XX в. Ряд авторов, в частности Ю. Хабермас и Э. Гидденс, полагают, что эпоха модерности продолжается сегодня, как продолжается и процесс модернизации.
Модернизационные процессы, происходившие в России в первой половине XIX - XX вв. отразились во всех уголках страны, в каждом населенном пункте. Рассмотрим более подробно развитие малых городов в условиях российской модернизации.
Главной особенностью малых городов является то, что они представляют собой некий промежуточный уровень между городом и деревней. В малом городе активно сочетаются элементы городской и сельской культуры. Поэтому малый город является особой социальной и культурной нишей.
Многие малые города являются историческим и культурными центрами своей округи. Культурное наследие представлено архитектурными ансамблями, отдельными зданиями, памятниками и т.п.
Значительная часть малых городов была построена на берегах водоемов. Это наложило отпечаток на планировку поселения, которая была тесно связана с природными условиями. Города основанные вдоль рек, застраивались по линейной планировке, а расположенные на берегах озер или в окружении лесных массивов - по узловой. Городская застройка формировалась с учетом особенностей природного комплекса и рельефа местности. Главные здания размещались, как правило, на возвышенностях, а иногда и на пониженных участках, но практически всегда на замыкании визуальных направлений вдоль рек и оврагов. С течением времени
1 Гавров С.Н. Модернизация России: постнмперский транзит. - М., 2010. С. 17.
2 Там же. С. 19.