Великий князь Константин Константинович в общественно-политической жизни Российской империи. : конец 70-х гг. XIX века - 1915 год

• Автор: Сак, Ксения Васильевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 327 с.

Содержание
Введение

Историография темы

Обзор источников

Глава 1. Великий князь Константина Константиновича в период правления Александра II: формирование будущего общественно-

политического деятеля

§ 1. Положение династии и ее членов в системе государственного управления. Права и обязанности представителей Императорской
фамилии

§ 2. Воспитание вел. кн. Константина Константиновича и атмосфера в

семье

§ 3. Восприятие вел. кн. Константином Константиновичем царствования

Александра II на рубеже 70-х—80-х гг. XIX в
Глава 2. Жизнь и деятельность вел. кн. Константина
Константиновича в царствование Александра III
§ 1. Изменение положения династии и ее членов
§ 2. Вел. кн. Константин Константинович в кругу семьи и на службе
государству в 1881—1894 гг
§ 3. Внутренняя и внешняя политика Александра III в восприятии вел. кн.
Константина Константиновича
Глава 3. Великий князь Константин Константинович на службе
Престолу и Отечеству в царствование императора Николая II
§ 1. Императорская Фамилия в годы правления Николая II: взгляд «K.P.».. 153 § 2. Вел. кн. Константин Константинович в общественно-политической
жизни Российской империи в первой половине царствования Николая II
§ 3. Вел. кн. Константин Константинович в общественно-политической жизни Российской империи в годы Первой русской революции и
третьеиюньской монархии
Заключение
Библиография

Введение
Великий князь Константин Константинович (1858-1915 гг.) был неординарным представителем династии Романовых конца XIX — начала XX вв. Современники знали его как члена Императорской фамилии, президента Императорской академии наук, главного инспектора военно-учебных заведений и поэта «K.P.». Он, в отличие от отца вел. кн. Константина Николаевича, не был ключевым политиком своего времени, но играл заметную роль в общественно-политической жизни. Исключительное происхождение, близость к императору и вовлеченность в публичную жизнь элиты определяло его образ жизни и возможности. Великий князь лично, часто в неофициальной обстановке, общался с первыми лицами Российской империи и был посвящен во многие политические сюжеты. Поэтому взгляд Константина Константиновича на общественно-политическую жизнь представляется особенно важным для понимания того, как представители династии воспринимали политические и общественные события рубежа XIX — XX вв. и как они влияли на их уклад жизни.
Константину Константиновичу выпало жить в кризисное для Российской империи время. Великие реформы Александра II запустили механизм стремительной политической, экономической и социальной модернизации. В ходе их реализации на первый план выходили требования политических прав и личных свобод. В конце 70—х гг. XIX в. власть попыталась выработать модель сосуществования общественной инициативы и самодержавия. Она выразилась в «конституционном проекте» М.Т. Лорис—Меликова. Однако после убийства Александра II в 1881 г. престол занял Александр III, который стремился проводить консервативный курс с опорой на исконные традиции русской монархической власти. При нем были предприняты попытки приостановить процессы, запущенные Великими реформами. Результаты таких попыток сказались уже во время царствования Николая II — политическую систему страны охватил глубокий системный кризис, предельно обострились социальные отношения. В результате в 1905 г. под давлением этого кризиса и событий Первой русской революции верховная власть пошла на фундаментальные перемены политического строя империи. Однако эти

перемены не внесли ясности в функционирование государственной бюрократической машины и не сняли остроты социальных конфликтов. Самодержавная государственность пала, не выдержав мобилизационного напряжения, спровоцированного участием империи в Первой мировой войне.
Социально-политические изменения затрагивали и положение династии, которая олицетворяла традиционный политический институт власти и воплощала собой исконные ценности русской государственности. Дом Романовых оказывался все более уязвимым перед вызовами общества Модерна. Менялась традиционная система ценностей, характерная для русского сословного общества. Власть пыталась управлять этим процессом или приспособиться к нему, что только усложняло работу государственной бюрократической машины. В этих условиях положение членов династии, олицетворявших собой стабильность, традиции, следование заветам предков, оказалось наиболее уязвимым. Они, воспитанные в роскошных дворцах, в окружении многочисленной прислуги, привыкшие к красивой жизни, видели лишь часть окружавшей их действительности. От того, насколько они адекватно могли ответить на вызовы времени и не потеряться во все усложнявшейся жизни государства, зависела их дальнейшая судьба как членов династии и частных лиц. Константин Константинович испытал это на собственном опыте. Более того, осознавая важность истории, он воспроизвел это в своих дневниках.
Императоры были теми ключевыми фигзфами, на которых держалось все государственное устройство России. Своей волей они могли принимать и отменять законы, назначать и сменять министров. Властвуя единолично, они ни перед кем не должны были давать отчета в причинах своих решений. Об их мотивах, в таких случаях, можно было только догадываться. Поэтому все большую роль приобретали неофициальные связи, политические решения принимались в тесном кругу лиц и лишь потом выносились на обсуждение. Особое положение великого князя Константина Константиновича и его родственная близость к императорам и императрицам неизбежно вовлекали его в эти процессы. Отсюда возникали знакомства в политических кругах, специфика оценок деятельности государственных мужей, заострение внимания на образе власти и ее силе или слабости.

уехал с фрегата, я ничего не значу, не имею никакой дели, ох, как это горько»115. Советуя своему близкому другу и двоюродному брату великому князю Сергею Александровичу отправиться в море, он записал в дневнике, что это формирует характер настоящего мужчины114. В то же время, семейные обстоятельства не оставляли, казалось бы, Константину Константиновичу самостоятельного выбора другого поприща. В апреле 1874 г. открылось немыслимое преступление, которое совершил его старший брат Николай.
Великий князь Николай Константинович был первым сыном и наследником генерал-адмирала. В 1872 г. он окончил Николаевскую академию Генерального штаба, поступил на военную службу и участвовал в Хивинском походе 1873 г. Отец, председатель Императорского русского географического общества, заинтересовал сына изучением Средней Азии, и он собирался возглавить разведывательную экспедицию на Амурдарью. Но страшное происшествие изменило всю его судьбу, и он ни разу не появился больше в Петербурге.
В начале апреля 1874 г. в комнате Александры Иосифовны были украдены ценные вещи, в том числе бриллианты, украшавшие ее венчальные иконы. Пропажа некоторых вещей обнаружилась и в Зимнем дворце. Об этом происшествии было объявлено полиции, которая принялась за расследование. Через несколько дней Александра Иосифовна в смятении сообщила, что Николай Константинович болен «очень страшной болезнью». Спустя неделю Константин записал: «Я много думал о Николе. Я за него молился, Папа верно тоже, потому что он плакал»115.
Открылись самые неприятные подробности пропажи. Выяснилось, что
украденные вещи были заложены в ломбард, а полученные деньги
предназначались для любовницы великого князя, американской танцовщицы
Фанни Лир. О результатах расследования тут же доложили великому князю
Константину Николаевичу, который находился в это время в театре
отправился в Мраморный дворец и велел вызвать туда сына. Допрос вел
П.А Шувалов, политический оппонент великого князя Константина
113 ГА РФ Ф 660 Оп 1 Д 5 Л
111 Там же Л
110 Там же Д 4 Л 18 об