Раскулачивание крестьянства в Борисоглебском округе Центрально-Чернозёмной области : первая половина 1930 г.

• Автор: Тимошечкина, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 304 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Г лава 1. Осуществление политики ликвидации кулачества как класса

в Борисоглебском округе ЦЧО в первой половине 1930 г

§ 1. Социально-экономическое состояние Борисоглебского округа

в конце 1920-х - начале 1930-х гг

§ 2. Решения партийно-государственного руководства страны о ликвидации кулацких хозяйств и организационная деятельность местных

органов власти по их реализации

§ 3. Конфискация имущества у кулацких хозяйств

§ 4. Присвоение имущества раскулаченных

§ 5. Использование изъятой у кулаков собственности
§ 6. Выселение раскулаченных в Северный край
§ 7. Расселение кулаков на специально отведённых земельных участках
Глава 2. Взаимоотношения власти и крестьянства в период проведения
ликвидации кулацких хозяйств
§ 1. Противодействие крестьянского населения раскулачиванию
§ 2. «Перегибы» при раскулачивании и устранение их властью
§ 3. Работа местных органов власти с жалобами о раскулачивании
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение
Введение
Актуальность темы исследования. Раскулачивание крестьянства в начале 1930-х гг. в СССР как научная проблема сохраняет свою актуальность и в настоящее время. Обусловлено это тем, что, несмотря на обширную историографию, многие вопросы данной темы недостаточно полно и обстоятельно изучены. Кроме того, долгие годы эта тема освещалась в рамках официальной концепции, в соответствии с которой проблемы коллективизации деревни и «ликвидации кулачества как класса» трактовались как выдающиеся победы советского строя. Поэтому многие выводы историков были необъективны и до сих пор вызывают острые дискуссии. Отдельные аспекты темы ранее излагались или схематически, или вообще не затрагивались и стали разрабатываться только в последние десятилетия. Вот почему воссоздание полной и правдивой картины одного из драматических периодов отечественной истории остаётся актуальной научной задачей.
Степень изученности проблемы. Данная тема исследуется на протяжении уже более полувека и отечественными и зарубежными учёными. Она нашла отражение как в общих трудах по истории коллективизации, так и в специальных работах. В отечественной историографии можно выделить три периода, отличающиеся по интенсивности изучения проблемы и научным подходам: с 1930 г. до середины 1950-х гг., с середины 1950-х гг. до конца 1980-х гг. и с конца 1980-х гг. по настоящее время.
Первые статьи и брошюры о ликвидации кулачества появились в конце 1920-х - начале 1930-х гг. Они были написаны партийными и советскими работниками в агитационно-пропагандистских целях, поэтому не могут считаться научно-исследовательскими. Между тем, содержащийся в них фактический материал позволяет проследить основные этапы выработки новой политики по отношению к кулачеству1.
С середины 1930-х гг. идеологические и тематические рамки исторических исследований были определены «Кратким курсом истории ВКП(б)». Первые

попытки обобщения итогов борьбы коммунистической партии за социалистические преобразования сельского хозяйства и ликвидацию кулачества как класса предприняли Я. Никулихин и С.Н. Красавин2. М.Я. Залесский, исследуя налоговую политику, показал, что налоговое обложение не только сдерживало рост экономической мощи кулацких хозяйств, но и служило основанием для последующего их раскулачивания3.
В конце 1940-х - начале 1950-х гг. интерес учёных к изучению истории коллективизации возрастает. Находясь под влиянием партийногосударственной идеологии, согласно которой колхозный строй являлся одним из важнейших факторов победы в Великой Отечественной войне, историки давали коллективизации исключительно положительную оценку. Отечественная историография пополнилась рядом научно-популярных и исследовательских работ. В научный оборот были введены новые архивные источники, материалы периодической печати, статистические данные, расширился круг исследуемых вопросов, в том числе и касающихся ликвидации кулачества. Из работ, появившихся в эти годы, следует отметить монографии Г.Е. Глезермана «Ликвидация эксплуататорских классов и преодоление классовых различий в СССР», Б.А. Абрамова «Партия большевиков - организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса», М.А. Краева «Победа колхозного строя в СССР»4. Г.Е. Глезерман излагает теоретические положения проблемы классов и классовой борьбы в СССР. Б.А. Абрамов впервые систематически осветил проблему ликвидации кулачества как класса, но ограничился только отдельными фактами, относящимися к началу 1930 г. По мнению М.А. Краева, кулачество ликвидировалось подлинно революционными методами, а меры борьбы с ним в разных районах были различны. Однако конкретным материалом это не подтверждено. Первые исследования по данной теме на материалах Центрального Черноземья провели Н.М. Черноморский и Г.К. Плющев5. Авторы утверждали, что основная масса крестьянства поддержала меры против кулаков. В то же время они отмечали широкий масштаб «перегибов», допущенных при раскулачивании.

ращиваться должна свёкла. Но поскольку эти заводы, имея низкую производительность, обладали крупными сельскохозяйственными угодьями, крестьяне сеяли свёклу в ограниченном количестве. Расширению свеклосеяния в округе могло способствовать восстановление Эртильского завода, увеличение производительности Покровского и Грибановского заводов18. Посевы ржи охватывали весь округ, озимой и яровой пшеницы - юг и юго-восток. Овёс был распространён на севере округа и в юго-западной части, подсолнух занимал больше половины округа, за исключением Мордовского района19.
Районы специализировались на возделывании определённой продукции. Так, свёклу выращивали в Борисоглебском, Мордовском, Щученском районах; картофель - в Новохопёрском, Верхне-Карачанском; масличный подсолнечник - в Песковском, Борисоглебском, Алешковском, Русановском, Новохопёрском, Елань-Коленовском, Архангельском, Таловском; овёс - в Мордовском, Тока-рёвском, Жердевском; чечевицу - в Алешковском, Борисоглебском районах. Коневодством занимались в Таловском, Щученском, Алешковском, Жердевском районах. Крупный рогатый скот молочного направления разводили в Борисоглебском районе, мясного направления - в Песковском, Елань-Коленовском и Таловском районах. Повсеместно засевались наиболее устойчивые чистосортные культуры, как продовольственного, так и технического значения20. Сады в округе занимали 5 384 га, огороды - 5 714 га. Основное направление этих отраслей было потребительское21. С развитием семеноводства огородничество приобретало промышленное значение22.
В целом Борисоглебский округ можно охарактеризовать как зерново-подсолнечно-коневодный с большой площадью таких зерновых культур, как рожь и овёс, и возможностью выращивать в южной части пшеницу. Кроме коневодства, развивалось и свиноводство23. Окружным руководством была поставлена задача доведения малоценных продовольственных культур до потребительских размеров и замена их наиболее ценными рыночными и техническими культурами24.