Повседневная жизнь сельского населения Курской области в конце XX - начале XXI вв.

• Автор: Чемодуров, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 207 с. : ил.

Глава I. Эволюция хозяйственной деятельности сельского населения области в годы радикальных аграрных реформ

§ 1.1. Состояние сельского хозяйства и реорганизация колхозно-совхозной

системы хозяйствования

§ 1.2. Фермерское движение и эволюция личных подсобных крестьянских

хозяйств

§ 1.3. Эволюция деятельности крупных хозяйств и кооперативное

движение

Глава II. Совершенствование социально-бытовых условий жизни населения

§ 2.1. Газификация деревни, жилищное и дорожное строительство

§ 2.2. Совершенствование системы общего образования в курском

селе
Заключение
Список источников и литературы

Актуальность темы исследования. В современной исторической науке уделяется серьёзное внимание исследованию широкого спектра аграрных проблем. Это вызвано тем, что па протяжении многовековой российской истории отношения между городом и деревней носили весьма противоречивый характер. Из анализа отечественной историографии следует, что осознанно или неосознанно исследователи село ставили в подчиненное положение, отводили ему второстепенные роли. Вместе с тем село как социально-экономический и культурно-хозяйственный комплекс является основой продовольственной и национально-государственной безопасности страны.
Исторический опыт показывает, что стремление властных структур к кардинальному решению аграрного вопроса в стране не давали ожидаемых результатов, но практически всегда обостряли социально-экономические условия жизнедеятельности всего сельского населения. Конец XX - начало XXI в. характеризуется осуществлением радикальных, но не до конца продуманных и не сбалансированных аграрных реформ. Их непредсказуемые результаты не только усложнили аграрный вопрос в России, обострили продовольственную безопасность страны, нарушили социальную гармонию, но и изменили повседневную жизнь населения.
Междисциплинарные работы и специальные труды свидетельствуют о том, что исследователей в основном волновали проблемы повышения эффективности землевладения, землепользования, обеспечения населения продовольственными товарами, промышленности сырьём и социальной стабильности в государстве. Но проблемы социального самочувствия сельского населения в период проведения реформ конца XX - начала XXI в., изменения его образа жизни и крестьянской ментальности оставались в тени.
В «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.» сказано, что её целью является

«определение путей и способов обеспечения в долгосрочной перспективе (2008-2020 гг.) устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе»1. Для этого необходимо совершенствовать условия работы сельского хозяйства, повышения финансовой устойчивости всех форм хозяйствования и обеспечить надлежащие условия жизнедеятельности сельского населения в новых условиях.
В настоящее время и в отечественной историографии аграрной истории раннего времени «человеческий фактор» необоснованно выпадал из исследований. Специалисты обходили стороной влияние реформ на основные черты жизни сельского населения. В основном в стороне оставались вопросы адаптации людей к новым социально-экономическим реалиям периода модернизаций, причём властные решения в большинстве своём рассматривались как наиболее верные и оптимальные, что затрудняло восприятие и понимание проблем в аграрном хозяйстве до реформ, в ходе их реализации и в пореформенные времена.
В целях совершенствования государственной и региональной социально-аграрной политики по созданию оптимальных условий обеспечения жизнедеятельности сельского населения в новых условиях многоукладной экономики и поддержки устойчивого развития всех форм хозяйствования необходимо изучить более чем двадцатилетшою историю повседневной жизни населения Курской области в условиях аграрно-рыночных преобразований и на этой основе выявить сущностные итоги для дальнейшего совершенствования политики, практики, форм и методов работы по возрождению села.
Объект исследовании. Объектом диссертации выступают социальноаграрная государственная политика и сельскохозяйственная жизнь в постсоветской России.
1 Концепция дол1 осрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р

сельхозпроизводство почти прекратились, выбытие основных фондов превышало в 4 раза их поступление. Суммарная задолженность сельхозпредприятий к концу 1998 г. превышала годовую выручку на 52%, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами сократился с 36% в 1995 г. до - 20% в 1998 г.»99
Вышеизложенный материал свидетельствует о том, что в Курской области, так же как и во всей стране дейс твовали различные по качеству работы колхозы и совхозы. Это ещё раз подчёркивает правомерность и жизненность выдвинутых партийно-советским руководством аграрных реформ. Одновременно в стране стали набирать силу тенденции разгосударствления в экономике, тенденции экономического плюрализма, идеализации рынка, частной собственности на землю. В новых условиях крупные хозяйства в средствах массовой информации стали представляться как тормоз аграрных преобразований. Параллельно стали пропагандироваться, а скорее даже навязываться идеи о том, что фермер - «вольный хлебопашец» накормит всю страну и обеспечит экспорт сельскохозяйственной продукции.
И даже в это время сторонники реформ, инициаторы фермерского движения считали, что к аграрным преобразованиям следует подходить взвешенно, без излишней эмоциональности. В частности за такой подход выступал депутат Курского горсовета, сопредседатель областного Ассоциации крестьянских хозяйств и крестьянских кооперативов России (АККОР)
В.II. Ковалёв. «Сразу хочу заметить, - сказал он, - что я не сторонник полной ликвидации колхозов. И сейчас в области есть крепкие хозяйства, и дай бог здравствовать им и дальше. Только для благополучного здравствования им бы дозу свободы во всех видах деятельности довести до уровня тех, кто начал самостоятельно хозяйствовать на земле.
Другое дело с «лежачими» колхозами. Даже новые миллионные инъекции им, на мой взгляд, могут помочь так же, как мёртвому припарки
99 Эпштейн Д. Рыночный фундаментализм и аграрная политика в России // АПК: экономика, управление. 2010. № 7. С. 50.