Население Горно-Ассинской котловины в XIII-XV веках

• Автор: Нарожный, Виталий Евгеньевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 213 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение

Г лава I. Источники и историко-археологическое изучение Г орно-Ассинской

котловины (40-е годы XVIII века - 2013 год)

§ 1. Обзор источников

§ 2. Основные этапы историко-археологических исследований в Ингушетии

Глава II. Некоторые аспекты этнополитической истории ингушей

ХПТ-ХУ вв
§ 1. Об участии ингушей в политических событиях ХШ-Х1У веков... 67 § 2. Основные этнокомпоненты в этногенезе средневековых ингушей..

- Закавказский этнокомпонент

- Кочевнический компонент в составе предков ингушей
- Иные группы населения
Глава III. «Профессиональная» специализация горского общества и
конфессиональная ситуация в нем (по материалам Келийского и Шуанского
некрополей Х1П-Х1У вв.)
§1.0 социальной дифференциации в горском обществе
§ 2. Причины изменений социальной и общественной структуры
ингушского общества в Х1У-ХУ веках
§ 3. Общая характеристика поселений и башен горной Ингушетии и система
внутренней организации горского общества рассматриваемого времени
§ 4. Особенности системы религиозных воззрений населения горной
Ингушетии Х111-Х1У вв
Г лава IV. Внешние и внутренние факторы процесса имущественно -
социального расслоения и феодализации горского общества
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы продиктована несколькими обстоятельствами. Во-первых, с момента появления одного из самых первых упоминаний в отечественной историографии в конце XVIII века ингушей («Ингушоф»), хотя и предположительно, но ошибочно отождествлявшихся с обитателями золотоордынского города Маджара,1 до настоящего времени известно несколько попыток обобщения истории этого народа, появившихся еще в конце XIX - начале XXI веков. Это работы Ч. Ахриева,2 И. Пантюхова,3 Г.А. Вертепова,4 В.П. Христианович,5 И. Бороздина,6 Н.Ф. Яковлева,7 Е.М.Шиллинга,8 Б.К. Далгата,9 Г. Мартиросиана 10 и др.
Наиболее полными работами в этом плане являются монографические исследования д.и.н., лауреата Ленинской премии Е.И. Крупнова, в которых обстоятельно изучались разнообразные проблемы этногенеза, древней" и средневековой истории предков современных ингушей12, до сих пор не потерявшие своей актуальности и давно ставшие историографическими раритетами. До середины 1990-х годов Ингушетия являлась составной частью Чечено-Ингушской АССР, что вполне понятно определяло подобный (суммарный) подход и к истории этого народа на страницах «Очерков истории Чечено-Ингушской АССР»13, трактовавшейся неразрывно от истории чеченцев. «Вайнахская история» («вайнахи — «наши люди») подразумевала одновременно чеченцев и ингушей, имея в целом ряде случаев преимущества. После раздела
1 Gmelin Jochan Jaokob. Lerhe Lebens-und Reise-Geschihte von ihm selbst beschrieben und mit Anmerkungen, und
Zusätzen herausgegeben von Busching. Halle, 1791. S. 112.
2 Ахриев 4. Ингуши (Их предания, верования и поверья) // Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1875. Вып. 8. С. 1-46.
3 Пантюхов И. Ингуши // Известия Кавказского отдела Императорского русского географического общества. Тифлис. 1890. T.XII1, № 6. С. 1-1 10.
4 Вертепов Г.А. Ингуши // Терский сборник.. Владикавказ, 1882. Вып. II, кн. II. С. 3-90. Извлечения из работ
Г.А. Вертепова и И. Пантюхова были переизданы под одной обложкой в 1990 году - см.: Вертепов Г.А.,
Пантюхов И. Сказания об ингушах / Составитель С.А. Шедаев. Грозный, 1990. 72 с.
5 Христианович В.П. Горная Ингушетия. К материалам по экономике альпийского ландшафта // Труды Северо-Кавказской ассоциации научно-исследовательских институтов.. Вып. 2. Ростов-на-Дону, 1928. №36. С.34-54.
6 Бороздин И. В горной Ингушетии//Новый Восток. М., 1928. Кн. 20-21. С. 12-87.
7 Яковлев Н. Ф. Ингуши. М.- Л., 1925. 110 с.; Яковлев Н. Ф. Вопросы изучения чеченцев и ингушей. Грозный, 1927.
8 Шиллинг E. М. Ингуши и чеченцы // Религиозные верования народов СССР. М.-Л., 1931. Т. 2. С. 120-143.
9 Далгат Б. К. Родовой быт чеченцев и ингушей в прошлом // Изв. ИНИИК. T. IV. Вып. 2. Орджоникидзе-Грозный, 1934-1935.
1°Мартиросиан Г. К. История Ингушии. Орджоникидзе, 1933.
" Крупнов Е.И. Древняя история Северного Кавказа. М., 1969.
12 Крупнов Е.И. Средневековая Ингушетия. М., 1970.
13 Очерки истории ЧИАССР. Т.1 : С древнейших времен и до 1917 года. Грозный, 1971.

Чечено-Ингушской АССР на две самостоятельные административнонациональные республики (Чеченская Республика и Республика Ингушетия) ситуация, хотя и медленно, но постепенно стала меняться. Наряду с объективными причинами, явно тормозящими научно-исследовательский процесс - проблемы, связанные с государственным строительством, с решением кадровых вопросов и пр., средневековая история ингушей в новейшее время не стала «генеральной». Отсутствие в республике необходимого количества подготовленных специалистов, участие в переосмыслении наследия недавнего прошлого, нерегулярность и маломасштабный характер полевых археолого-этнографических исследований и т.п., наряду с заметной политизацией научно-исследовательских кадров, «отодвигают» данную проблему на второй план. Вместе с тем, несмотря на фундаментальность исследований Е.И. Крупнова, с момента выхода его «Средневековой Ингушетии» прошло, как минимум, 40 лет, за которые накоплен новый материал, требующий не только его учета, анализа, но и «сверки» полученных на его основе выводов с наблюдениями и выводами Е.И. Крупнова. Изменилась за это время и отечественная историческая наука, хотя новые попытки создания современной «Истории Ингушетии»,14 еще далеки от совершенства, что также подчеркивает актуальность предпринятого нами исследования.
Объектом исследования является комплексный и, по возможности, разносторонний анализ компактного в природно-ландшафтном отношении микрорегиона Северного Кавказа, расположенного в восточной части Придарьялья (вблизи Дарьяльского горного прохода), с его населением, слабоизученной системой общественного устройства, социально-экономических и политических связей и взаимоотношений в ХШ-ХУ веках.
Предметом исследования являются существующие письменные и археологические материалы, позволяющие по возможности полно проследить специфику этнокультурных компонентов предков современных ингушей, в
14 История Ингушетии с древнейших времен, с. 89-90 и сл.
15 Нарожный В.Е. Евгений Игнатьевич Крупнов - исследователь Ингушетии (К 40-летию со дня кончины) // Культурная жизнь Юга России. Краснодар, 2011. №2. С.75-77.

дней.151 К этой оценке нам остается добавить, что В.И. Долбежеву сильно повезло в горной Ингушетии: на могильнике «Мохде» им были открыты совсем непотревоженные захоронения эпохи средневековья. Сегодня мало кто обращает внимание и на то, что В.И. Долбежев, параллельно с археологическим описанием, нередко приводит информацию о высокогорье Ингушетии общеисторического характера, включая предания, сказания и просто рассказы местных жителей.
Наряду с вышеупоминавшимися работами П.С. Уваровой и выходом в свет VIII выпуска «Материалов по археологии Кавказа»,132 фактически «открывшими» начало XX столетия, археологические исследования на территории нынешней Чечни и Ингушетии были продолжены и другими авторами. Г.В.Вертепов, секретарь Терского областного статистического комитета в течение 1900 и 1901 годов, ведет раскопки близ сел. Урус-Мартан, раскопав здесь более двух десятков курганов, находившихся в урочищах «Ани-Ирзо» и «Бойси-Ирзо».153 Полученные тогда интересные и выразительные коллекции находок скифского времени затем поступили в Государственный Эрмитаж и уже в более позднее время подверглись специальному изучению A.A. Спицыным и O.A. Артамоновой-Полтавцевой.154 Еще несколько курганов Г.В. Вертеповым были раскопаны и у сел. Закан-Юрт.133 Вместе с тем, с Г.В. Вертеповым связана и небольшая историко-этнографическая работа об ингушах, содержавшая сведения общего характера
В последующие десятилетия на Северном Кавказе, в том числе и на территории недавней Чечено-Ингушетии, никаких значительных археологических работ не производилось. Исключением являются полевые разыскания, проведенные накануне первой мировой войны в разных районах края представителем местной военной администрации старшим подъесаулом Ф.С.
151 Крупнов Е.И. Средневековая Ингушетия... С. 8.
152 Уварова П.С. Могильники Северного Кавказа // МАК. VIII. М, 1900.
153 ОАК за 1900 год. С. 54; ОАК за 1901 год. С. 86.
154 Спицын A.A. Медная оправа кинжала из Терской области // ИАК. СПб, 1902. Вып. 4. С. 132-135; Артамонова-Полтивцева O.A. Культура Северо-Восточного Кавказа в скифский период// CA. XIV. М., 1950. С. 20.
155 ОАК за 1904 год. С. 132.
156 Вертепов Г.А. Ингуши // Терский сборник. Владикавказ, 1882. Вып. 11. Кн. II. С. 3-90; Вертепов Г.А., Пантюхов И. Сказания об ингушах / Составитель С.А. Шедаев. Грозный, 1990. 72 с.