Московское Религиозно-философское общество памяти Владимира Соловьева : 1905-1918 гг.

• Автор: Набокина, Марина Евгеньевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

I. Глава. Условия формирования и деятельность Московского

Религиозно-философского общества

1.1. Исторические предпосылки и факторы формирования взглядов

религиозно-философской интеллигенции конца Х1Х-начала XX века

1.2. МРФО; организационные и финансовые основы

1.3. Основные направления деятельности МРФО

II. Глава. Мировоззренческие идеи и резонансные дискуссии основных представителей МРФО

2.1. Первая русская революция в оценках представителей МРФО

2.2. В поисках выхода из кризиса

2.3. Дискуссионные проблемы 1914-1918 годов
Заключение
Список источников
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Начало XX века ознаменовано интенсивным интеллектуальным поиском, реализацией различных проектов, направленных на социокультурное, политическое и экономическое преобразование российского общества, формированием и развитием общественных объединений, в авангарде которых находились представители отечественной интеллигенции.
Опыт существования общественных объединений, созданных в переломные эпохи отечественной истории, является важным элементом исторического прошлого нашей страны и нуждается в серьезном осмыслении.
Среди многочисленных общественных объединений начала XX века выделяется первое религиозно-философское общество - Московское Религиозно-философское общество памяти Владимира Соловьёва (далее МРФО). История его становления и развития, идейные основы и деятельность связаны с именами представителей русской общественной мысли, среди которых, выдающиеся философы и ученые, поэты и писатели, - H.A. Бердяев, С.Н. Булгаков, Е.Н. Трубецкой, В.Ф. Эрн, В.П. Свенцицкий, С.Л. Франк, Г.А. Рачинский, С.А. Дурыгин, Л.М. Лопатин, А. Белый, A.A. Блок и др. - до сих пор является малоизвестной страницей отечественной исторической науки.
Исследование МРФО актуально в рамках интеллигентоведения как нового направления исторических исследований, поскольку основной состав участников МРФО возможно рассматривать как отдельную специфическую группу отечественной интеллигенции начала XX века. В основе идентификации данной группы лежит социокультурный критерий: объединение разных по социальному составу, уровню образования и творческим занятиям людей, вокруг философского наследия B.C. Соловьёва.
Исследование МРФО актуально в рамках осмысления тенденций
развития общественной мысли в России, отражавшей отклик российского общества, в том числе отечественной интеллигенции на ключевые
исторические события и явления в жизни России начала XX века. Идеологи МРФО являлись одной из многочисленных групп отечественной интеллигенции в частности, и российского общества в целом, которая выражала своё отношение к современной им действительности, свои мнения, оценки и позиции не только по философским, но и по общественно-политическим, экономическим и духовно-нравственным вопросам. В условиях современного развития исторической науки, весьма важным представляется изучение различных спектров общественного мнения российского общества на эпохальные события и явления рубежа XIX -начала XX века.
На сегодняшний день весьма значимым в отечественной науке остаётся
вопрос о роли и значении отечественной интеллигенции в российском
историческом процессе, о формировании её самосознания. Исследования по истории МРФО способны значительно расширить представления о
теоретических проектах общественных преобразований интеллигенции рубежа прошлых столетий, о вариантах её социокультурной самоидентификации.
Степень изученности проблемы.
Неподдельный исследовательский интерес к отечественной интеллигенции как явлению российской истории и культуры создал огромный историографический пласт работ, посвящённых тенденциям её исторического развития, особенностям формирования, социальному составу и ментальным чертам. Эти работы расширяют представление о противоречивости и неоднозначности явления отечественной интеллигенции1. Отдельное внимание
1 См., например: Вольфсон С. Интеллигенция как социально-экономическая категория. М., 1924: Алексеев С.А. Самодержавие и либералы в революции 1905 - 1907 гг. М., 1925: Ангарский Н. Легальный марксизм. М., 1925; Игнатьев В. Борьба Ленина против легального марксизма // Пропагандист №21. М., 1938: Востриков A.B. Борьба В.И. Ленина против
неокантианской ревизии марксизма в России. М., 1948. Окулов А.Ф. Борьба В.И. Ленина против философского ревизионизма и реформизма. М., 1959; Байдина Л.И. Ленинская
почётные, действительные, члены-учредители и члены-кандидаты. Почётные члены, известные своей религиозно-философской деятельностью приглашалась учредителями. Члены-учредители считались в тоже время действительными членами. Войти в состав действительных членов могли также члены-кандидаты. Для этого им необходимо было предварительно заручиться рекомендацией двух действительных членов и набрать 2/3 голосов. Стать членами-кандидатами можно было всем желающим путём избрания большинством голосов почётных и действительных членов.
По Уставу, МРФО имело свой Совет, обладавший управленческими функциями: рассмотрение докладов, решение финансовых вопросов,
осуществление издательской деятельности. Совет состоял из председателя, товарища председателя, пяти членов Совета и секретаря. Председатель и его товарищ избирались на закрытом заседании сроком на один год абсолютным большинством голосов почётных и действительных членов. Члены Совета по Уставу имели специальный пропуск. На заседания Совета могли быть приглашены с правом совещательного голоса другие члены и даже посторонние лица. В сферу основных административных полномочий Совета входило распоряжение финансами и управление книгоиздательством.
Устав основными формами работы МРФО утверждал проведение закрытых, открытых и публичных заседаний. Закрытые заседания проводились для решения управленческих вопросов почётными и действительными членными. К числу закрытых заседаний относились заседания Совета и т.н. Общие собрания действительных членов, созыв которых назначался членами Совета, и финансовые ревизионные комиссии из трёх членов, не входящих в состав Совета. Общие Собрания также имели распорядительные функции: могли принимать постановления, обязательные для исполнения членами Совета. Решения об изменении Устава, исключении членов и ликвидации Общества были также в компетенции Общего Собрания и могли быть приняты