Деятельность государства и общества в области организации призрения незаконнорожденных детей в России во второй половине XIX - начале XX вв. : на примере Санкт-Петербургской губернии

• Автор: Зайцева, Светлана Валентиновна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 204 с. : ил.

Глава 1. Положение незаконнорожденных детей в Российской империи во второй половине XIX - начале XX веков

1.1. Незаконнорожденные дети в российском обществе

1.2. Понятие «незаконнорожденные дети» в российском

законодательстве

Выводы по главе

Глава 2. Призрение незаконнорожденных детей государственными и общественными организациями

2.1. Столичные Воспитательные Дома

2.2. Призрение незаконнорожденных детей российскими

земствами 96

2.3. Призрение незаконнорожденных детей в начале XX века

Выводы по главе 2

Глава 3. Узаконение и усыновление детей как способы приема в семью незаконнорожденных детей
3.1 .Узаконение детей
3.2.Усыновление детей
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Количество рожденных вне брака детей в Российской
империи и в Санкт-Петербурге в 1867 - 1900-е годы
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Соотношение количества рожденных вне брака детей в Санкт-Петербурге и детей, принесенных в Санкт-Петербургский
Воспитательный Дом в 1867 - 1890-е годы 195
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Смертность детей в Санкт-Петербургском
Воспитательном Доме
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Кормление матерями детей, принятых в Санкт-Петербургский Воспитательный Дом 201

Актуальность темы исследования
В настоящее время проблема брошенных матерями детей, а также детей, рожденных в незарегистрированных браках, отданных в детские дома и дома ребенка, является одной из многих нерешенных в социальной сфере. Несмотря на то, что существует большое количество интернатов, школ и других заведений, созданных с целью облегчить жизнь брошенных родителями детей, помочь им справиться с трудностями и дать им возможность быть законопослушными гражданами страны, спорные вопросы и неразрешимые ситуации в области семейного законодательства и охраны детства постоянно поднимаются в средствах массовой информации и официальных источниках.
Нельзя не упомянуть и тот факт, что в обществе прослеживается в целом негативное отношение к таким детям: именно их прежде всего обвиняют в хулиганстве, в мелких преступлениях, нарушении общественного порядка1. Этих детей избегают в общении, что заставляет их объединяться в свои закрытые группки жестоко обиженных на мир и на других людей. К данной категории можно отнести детей, в первую очередь из неполных семей, где матери-одиночки пытаются справиться сами, без помощи отцов, бросивших своих детей и даже не интересующихся их судьбой. В итоге, у матерей, занятых в основном добыванием средств к существованию для обеспечения семьи, не хватает времени и сил на общение и полноценное воспитание подрастающих детей. Возможным результатом подобной ситуации являются трудности таких детей в общении со взрослыми людьми и сверстниками, психологические травмы и комплексы, увлечение алкоголем, курением и наркозависимость, уход из семьи на улицу2,
1 Настенкова А.И. Проблема социализации воспитанников детского дома: миф или реальность // Молодой ученый. - 2013. - №1.
ЬИп://опНпеорго5.ги/а1б8795/УазЬе о^озИете к уоБрИапткат ботоу I 1п1ета1оу [дата
обращения: 30.01.2014].
* По данным социологического исследования «Дети улицы», проводившегося в 2008 г. в Москве, у 84% опрошенных детей, оказавшихся на улице, семья является неполной. Более подр. см.: Дети улиц: Состояние и проблемы. По материалам социологического исследования, проведенного в Москве в 2008 г. - М., 2009. - С. 16.

которых проходили роды (не всегда рождение ребенка происходило в медицинских учреждениях и при помощи квалифицированного в той или иной степени медицинского персонала), но и нищета, в которой жила зачастую мать ребенка, меры, принимавшиеся ею для сокрытия беременности, а также попытки изгнания плода. В частности, в Санкт-Петербурге увеличение числа мертворожденных среди внебрачных детей в 1883 - 1887 гг. С.А.Селюгин связывал со значительным числом отказов роженицам в приеме в городские родильные приюты; в 1888 - 1901 гг., напротив, уменьшение внебрачной мертворождаемости он объяснял увеличением мест в родильных приютах и числа акушерок, резким сокращением отказов в приеме в них роженицам1.
Рождаемость и смертность незаконнорожденных детей не только невозможно было отразить в документах и статистических данных, но и те обстоятельства, в которых ребенок появлялся на свет или умирал, зачастую противоречили существовавшим законам и рассматривались как преступление.
С другой стороны, несомненно, и сам внебрачный ребенок, и его мать были настолько незащищены со стороны государства, что отсутствие помощи, материальной и моральной, заставляло женщин искать различные способы заработка с целью прокормить родившегося младенца или выжить самой; зачастую выбранная деятельность осуждалась обществом или преследовалась по закону. По мнению исследователей, отсутствие родственников, потеря работы, крайняя бедность были основными причинами, побуждавшими женщин заниматься проституцией2. Около половины проституток домов терпимости начинали трудовую деятельность домашней прислугой, но после соблазнения хозяином, его сыном, другими мужчинами нередко были вынуждены бросать работу. Однако без хорошей рекомендации, которую, без сомнения, в данном случае они получить не могли, устроиться на новое место было невозможно; «... и она волей-неволей идет в дом терпимости, где ее встретят с распростертыми объятьями, с лаской, с прельщающими обещаниями относительно нарядов, с
1 Селюпш С.А. Указ. соч. - С. 59.
2 Илыохов A.A. Проституция в России с XVII века до 1917 года. - М., 2008. - С. 217.