+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Функциональные изменения в звеньях биологического круговорота в лесных экосистемах после удобрения и рубок ухода

Функциональные изменения в звеньях биологического круговорота в лесных экосистемах после удобрения и рубок ухода
  • Автор:

    Люлькович, Инесса Николаевна

  • Шифр специальности:

    06.03.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2005

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    174 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
1.1.1. Основные понятия биологического круговорота 
1.1.3. Трансформация органического вещества в системе растение -почва

^ Глава 1. Состояние вопроса

1.1. Система растение - почва

1.1.1. Основные понятия биологического круговорота


1.1.2. Особенности фракционного и химического состава фитомассы лесных биогеоценозов

1.1.3. Трансформация органического вещества в системе растение -почва


1.2. Особенности обменных процессов в системе почва-растение в удобренных насаждениях

1.2.1. Формы азота в почве

1.2.2. Использование удобрений для повышения плодородия почв

и продуктивности лесов

1.2.3. Влияние удобрений на звенья биологического круговорота в

ф. лесном биогеоценозе


1.2.3.1. Изменение прироста древостоя под действием
удобрений
1.2.3.2. Воздействие удобрений на нижние ярусы растительности
1.2.3.3. Изменение характеристик почвы и подстилки, как результат использования удобрений
1.2.3.4. Другие аспекты влияния удобрений на лесную экосистему
1.3. Рубки ухода - важное лесохозяйственное мероприятие и антропогенный фактор воздействия на лесную экосистему
1.3.1. Краткое обоснование рубок ухода
1.3.2. Влияние рубок ухода на функционирование лесных
экосистем
1.4. Сочетание разреживаний с внесением удобрений

повышения эффективности ухода за лесом
Глава 2. Программа, объекты и методы исследований
^ 2.1.Программа исследований
2.2. Объекты исследований
2.3.Методы исследований
2.3.1. Определение массы подстилки
2.3.2. Определение целлюлозоразрушающей способности
2.3.3. Химический анализ почвы и подстилки
2.3.4. Анализ микрофлоры ферментативного и гумусированного слоев подстилки
2.3.5. Определение текущего и дополнительного прироста и продуктивности древостоев
2.3.6. Изучение влияния многолетней динамики метеорологических факторов на функциональные изменения в звеньях биологического круговорота
Ф Глава 3. Особенности почвенных процессов на объектах ухода за
лесом
3.1. Целлюлозоразрушающая способность почвы
3.2. Зависимость целлюлозоразрушающей способности почвы от метеорологических показателей
3.3. Содержание общего углерода, общего азота и подвижных форм
азота на объектах ухода за лесом
3.4. Запасы подстилки на объектах ухода за лесом
3.5. Микробиологический состав подстилки опытных объектов
Глава 4. Влияние ухода за лесом на рост и продуктивность насаждений
4.1. Влияние удобрений, рубок ухода и комплексного ухода на
общую производительность, продуктивность и запас древостоев
# 4.2. Динамика среднепериодического текущего прироста и
отпада

4.3. Зависимость среднепериодичского текущего прироста от
погодных условий
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1. Результаты анализа корреляционной связи между
метеорологическими элементами
Приложение 2. Интенсивность разложения целлюлозы на границе
горизонтов АО и А1
Приложение 3. Статистические показатели средних значений
интенсивности разложения целлюлозы на пробных площадях
Приложение 4. Корреляционная связь между целлюлозоразрушающей
способностью почвы и метеофакторами
Приложение 5. Содержание валового азота в подстилке а0 и почвенном
горизонте А]А2
Приложение 6. Статистические показатели среднего образца
подстилки на пробных площадях
Приложение 7. Статистические показатели среднего образца
подстилки по слоям
Приложение 8. Статистические показатели фракционного состава
листового слоя подстилки
Приложение 9. Результаты определения групп микроорганизмов в слое
подстилки БН на пробных площадях серии
Приложение 10. Результаты определения групп микроорганизмов в
слое подстилки БН на пробных площадях серии
Приложение 11. Результаты определения групп микроорганизмов в
слое подстилки БН на пробных площадях серии
Приложение 12. Изменение основных таксационных показателей лиственно-еловых древостоев на пробных площадях серии 1, 13, 16.... Приложение 13. Изменение количества живых деревьев по ступеням толщины за период наблюдений
использования удобрений и большей потери азота в результате вымывания и в газообразной форме [95].
В вариантах с комплексным уходом отмечено снижение запасов подстилки в сравнении с контролем [52, 53, 54, 55].
Комплексный уход, приуроченный к периоду с благоприятными погодными условиями, способствует интенсивному, но относительно кратковременному повышению прироста. Если уход начат в худших условиях, особенно в сухой период, прямой эффект проявляется в меньшей степени, но более длительное время (до 10 лет) [52].
Мельников в своих исследованиях зафиксировал значительное повышение прироста преимущественно во второй вегетационный сезон после комплексного ухода. Максимальная величина радиального прироста наблюдается на 3-5 год.
Синькевич отметил, что дополнительный прирост тем больше, чем интенсивнее рубка и крупнее деревья [97, 98].
В работах Баневой величина дополнительного прироста в насаждениях с комплексным уходом составляет 1,4м3/га, а на участках только с удобрениями — 0,9 м3/га [7]. Мельников фиксирует дополнительный прирост в насаждениях с комплексным уходом до 2,8 м3/га в ельниках.
Комплексный уход влияет на изменение прироста непосредственно и опосредованно за счет сокращения отпада в первом десятилетии после ухода.
Шпалте Э.П. также отмечает значительную прибавку прироста древесины при комплексном уходе, повышение выхода крупных и дорогостоящих сортиментов при главном пользовании, снижение затрат на лесозаготовительные работы. После рубок ухода уменьшается интенсивность самоизреживания и потеря дополнительного прироста [78].
Сочетание рубок ухода и удобрений позволяет избежать отложения прироста на низкокачественных деревьях (сбежистых, искривленных, чрезмерно суковатых) и в первую очередь низкокачественных крупных деревьях [97, 98].

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.112, запросов: 966