Влияние ухода за лесом на динамику компонентов лесного биогеоценоза

• Автор: Ледяева, Анна Сергеевна
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 104 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
1.1. Взаимодействие древесного и травяно - кустарничкового
ярусов
1.2. Биологическое обоснование рубок ухода
1.3. Влияние рубок ухода на динамику живого напочвенного покрова
1.4. Влияние рубок ухода на эдафические условия среды
1.5. Комплексный уход. Влияние комплексного ухода на развитие
лесной экосистемы
2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Программа исследования
2.2. Методика исследования
2.3. Объекты исследования
2.4. Природные условия района исследования
3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ УХОДА НА ДИНАМИКУ
РАСТИТЕЛЬНОСТИ В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ЛЕСА
3.1. Влияние рубок ухода на динамику растительности нижних ярусов в ельнике кисличном (серия пробных площадей №4)
3.2. Влияние различных видов ухода на динамику растительности нижних ярусов в березняке кисличном (серия пробных площадей
№ 13)
3.3. Анализ изменения производительности лиственно-елового дре-
востоя в зависимости от проведенных лесохозяйственных мероприятий
3.4. Анализ изменения производительности елового древостоя в за
висимости от проведенных лесохозяйственных мероприятий
3.5. Выводы
4. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ УХОДА
НА ИЗМЕНЕНИЕ ЭДАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СРЕДЫ
4.1. Влияние различных видов ухода на эдафические условия среды в
березняке кисличном (серия пробных площадей № 13)
4.2. Влияние различных видов ухода на эдафические условия среды в
ельнике кисличном (серия пробных площадей № 4)
4.3. Выводы
5. ИЗМЕНЕНИЕ МОЩНОСТИ ВЕРХНИХ ГОРИЗОНТОВ ПОЧВЫ
ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
5.1 Изменение мощности верхних горизонтов почвы на площади
№ 4 (ельник кисличный)
5.2. Изменение мощности верхних горизонтов почвы на площади
№ 13 (березняк кисличник)
5.3. Выводы
6. АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ АЗОТА И ГУМУСА В
ВЕРХНИХ ПОЧВЕННЫХ ГОРИЗОНТАХ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ УХОДА ЗА ЛЕСОМ
6.1. Содержания азота в верхних горизонтах почвы в ельнике
кисличнике
6.2. Содержания азота в верхних горизонтах почвы березняка
кисличника
6.3. Анализ динамики содержания гумуса в почве березняка
кисличного
6.4. Анализ динамики содержания гумуса в почве ельника
кисличника
6.5 Содержание различных форм азота в почвенных горизон
тах 1111
6.6. Содержание различных форм азота в почвенных горизонтах ПП
6.7. Выводы
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ

Диссертация выполнена на кафедре лесоводства в Санкт-Петербургской Лесотехнической академии имени С. М. Кирова.
Экспериментальную основу диссертации составляют пробные площади, заложенные работника ЛенНИИЛХа в 1970-1976 гг. году в Сиверском лесхозе.
Актуальность темы.
Оценка длительного, от первого ухода до возраста спелости, и регулярного влияния рубок ухода на все компоненты лесного биогеоценоза позволяют лучше оценить происходящие в нем изменения и улучшить качество ухода за лесом.
Цель работы.
Изучение влияния рубок ухода, внесение удобрений и комплексного ухода на динамику развития живого напочвенного покрова, рост древостоя и изменение эдафических условий среды в лиственно-еловом и еловом насаждениях.
Основные задачи исследования.
—Изучить динамику живого напочвенного покрова на постоянных пробных площадях после проведения лесохозяйственных мероприятий.
-Изучить производительность различных древостоев после проведения основных лесохозяйственных мероприятий.
—Исследовать изменение эдафических условий среды и почвенного плодородия после проведения лесохозяйственных мероприятий.
Научная новизна.
В диссертационной работе изучена динамика всех компонентов лесной экосистемы после применения рубок различной интенсивности, включая сильное и очень сильное разреживание, внесения удобрений и комплексного ухода. Исследования проводились на основе многолетних наблюдений с учетом вновь собранных данных.

В геологическом отношении территория Сиверского лесхоза целиком расположена в пределах «Главного девонского поля». До кембрийские породы залегают на глубине 200-400м, представлены они гранитами, гнейсами кристаллическими сланцами. Сверху они перекрыты толщей красноцветных песков, песчаников среднего девона. Эти коренные породы выходят на поверхность только в нескольких местах по обрывистым берегам реки Оредеж, а основными почвообразующими породами являются относительно маломощные и молодые четвертичные моренные и озерно-ледниковые отложения.
На территории Сиверского лесхоза наибольшее распространение имеет средне и тяжелосуглинистая красно-бурая перемещенная сильно выщелочная морена, в образовании которой принимали участие как красноцветные девонские породы, таки ордовикские известняки и доломиты.
Моренные породы повсеместно сильно перемыты с поверхности, поэтому они имеют в верхней части легкосуглинистый, а ниже средние тяжелосуглинистый состав. Нередко верхняя часть профиля перемыта до супеси, образуя двухчленный нанос.
На территории лесхоза наибольшее распространение нашли двухчленные наносы дренированных и недостаточно дренированных равнин по общей площади - 11500 га, что составляет 54% от площади лесхоза. На втором месте по представленности будут моренные суглинки разной степени дренирования -4409 га, на третьем торфяные почвы - 2624 га.
Характерной чертой Сиверского лесхоза является малое количество рек и ручьев, осуществляющих дренаж территории. Реки и ручьи на территории Сиверского лесхоза имеют узкие неглубокие долины с одной или двумя террасами. Равнинный рельеф, суглинистый механический состав почв, слаборазвитая сеть рек и ручьев явились причиной слабой дренированности и общей избыточной увлажненности значительной части территории.
Особенностью большинства почв лесхоза является то, что избыточная влага не может уйти вниз за пределы почвенного профиля из-за водоупорности