Антропогенная трансформация пригородных ельников

• Автор: Гласова, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 223 с. : ил.

► 1. ИЗМЕНЕНИЕ ПРИГОРОДНЫХ ЛЕСОВ ПОД ВЛИЯНИЕМ

АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА)

1.1. Санитарно-гигиеническая роль леса, рекреационная дигрессия

1.2. Изменение состояния лесных биогеоценозов в результате рекреационного лесопользования

1.2.1. Изменение почвы

1.2.2. Изменение древостоя

1.2.3. Изменение подроста и подлеска

1.2.4. Изменение напочвенного покрова

1.3. Рубки ухода за лесом и их влияние на состояние лесных фитоценозов

1.3.1. Организация хозяйства в пригородных лесах

1.3.2. Изменение лесных сообществ в ходе рубок

1.4. Фрагментация естественных фитоценозов при антропогенном воздействии
► 1.5. Выводы и постановка задач
2. РАЙОН, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Характеристика района исследований
2.2. Объекты исследования
2.3. Методика проведения исследований и объём выполненных работ
3. ИЗМЕНЕНИЕ ДРЕВОСТОЯ И ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ В ЕЛЬНИКАХ ПОД ВЛИЯНИЕМ РЕКРЕАЦИОННОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ
3.1. Санитарное и патологическое состояние древостоя
3.2. Изменение диаметров деревьев
3.3. Состояние и структура подроста
4. ИЗМЕНЕНИЕ НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В ЕЛЬНИКАХ ПОД ВЛИЯНИЕМ РЕКРЕАЦИОННОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ
* 4.1. Ценотическая структура живого напочвенного покрова
4.1.1. Видовой состав и состояние напочвенного покрова
4.1.2. Морфобиологические особенности травянистых и кустарнич-ковых растений
4.2. Биоразнообразие напочвенного покрова
4.2.1. Видовое богатство напочвенного покрова
4.2.2. Видовое разнообразие напочвенного покрова
4.3. Состояние ценопопуляций черники
4.4. Влияние фрагментации рекреационных сообществ на состояние напочвенного покрова
* 4.5. Размер минимальной площади для изучения видового
разнообразия напочвенного покрова
5. ИЗМЕНЕНИЕ ЕЛЬНИКОВ ПОД ВЛИЯНИЕМ РУБКИ ПЕРЕФОРМИРОВАНИЯ
5.1. Таксационные показатели древостоя в ельниках после рубки
5.1.1. Изменение таксационных характеристик древостоя
5.1.2. Определение таксационного диаметра деревьев по окружности у шейки корня
5.2. Естественное возобновление в ельниках до и после рубки
5.3. Влияние рубки переформирования на напочвенный покров
5.3.1. Ельники черничные
5.3.2. Ельники осоково-сфагновые
6. ИЗМЕНЕНИЕ ЛЕСНОЙ ПОДСТИЛКИ В ЕЛЬНИКАХ ПОД
• ВОЗДЕЙСТВИЕМ АНТРОПОГЕННЫХ НАГРУЗОК
6.1. Состояние и мощность подстилки в ельниках черничных при рекреационных нагрузках
6.2. Состояние лесной подстилки после рубки переформирования
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность проблемы. В последние десятилетия особую остроту приобрела проблема сохранения природных экосистем. Особенно актуально это для северных пригородных сообществ, которые испытывают комплексные многоплановые нагрузки. Антропогенная трансформация пригородных экосистем - непременная составляющая развития современной цивилизации. Пригородные леса имеют особую ценность для поддержания здоровья и сохранения работоспособности населения. Из 1,4 млн. жителей Архангельской области 75% проживают в городах. Причем наибольшая часть населения сосредоточена в низовьях Северной Двины в городах Архангельск, Северодвинск и Новодвинск. На их долю приходится более трети всех жителей области. Именно здесь, прежде всего, развита промышленность, дорожная сеть, инфраструктура, имеется наибольшая потребность в древесине, в других продуктах леса, в отдыхе на природе. Хозяйство в пригородных лесах ведётся специфическим образом и направлено на повышение санитарно-гигиенических, эстетических свойств и продуктивности насаждений, на создание лучших условий для отдыха населения в пригородной обстановке.
Леса Европейского Севера на протяжении последнего столетия подвергались интенсивной эксплуатации. Пригородные леса и, прежде всего ельники, поскольку они преобладают по площади (78%) подвергались рубкам, лесоосушению, использовались для активного отдыха на природе. Огромные площади природных биоценозов, расположенные не только в окружении современных городов, но и в удалённых местах, испытывают значительные антропогенные нагрузки, приводящие к серьёзным структурным и функциональным изменениям нативных сообществ. Особенно актуально это на Севере, где леса выполняют важную средообразующую и защитную роль. Из всех воздействий рубки переформирования и рекреационное лесопользование наиболее значимы.

Таблица 2.1. Лесоводственно-таксационная характеристика древостоев на пробных площадях № 1-25
Номер ПП Стадия дигрессии Тип леса Состав древостоя Порода Средний диаметр, см Средняя высота, м Класс возраста Полнота абсолютная, м2/га Класс бонитета еЗ Е ГЛ 3 сЗ СП Густота, шт/га
1 II Е.чер. 8Е1С1Б Е 16,6 15,0 VII 20,27 V 156
св.* С 17,2 15,0 VI 3,67 V 29
Б 10,7 14,5 IV 2,62 IV 19
2 II Е.чер. 7ЕЗС+Б Е 17,9 16,0 VII 18,32 V 156
св. С 19,0 17,0 VII 7,56 IV 64
Б 14,0 15,0 V 0,94 IV 7
3 IV Е.чер. бЕЗСЮс+Б Е 17,4 15,5 VII 21,85 V 179
св. С 20,7 17,0 VII 11,46 V 99
Ос 18,5 16,5 V 1,95 V 17
Б 10,4 13,0 IV 0,80 IV 7
4 II Е.чер. 8Е1С1Б Е 16,2 15,0 VI 18,68 V 148
св. С 27,0 18,0 XII 1,53 V 13
Б 18,0 16,0 V 2,22 V 19
5 III Е.чер. 6Е2Б1С10с Е 17,7 16,5 VII 17,30 V 141
св. С 13,8 13,5 V 3,70 V 32
Б 20,3 18,0 V 4,90 IV 43
Ос 18,9 17,0 VI 2,30 V 19
6 IV Е.чер. 5Е30с1С1Б Е 22,8 18,5 X 13,00 V 117
св. С 22,4 19,0 XIII 3,70 IV 34
Б 21,2 19,5 VI 3,80 IV 36
Ос 20,1 18,0 VI 8,70 IV 76
7 III Е.чер. 8Е2С+Б Е 16,1 15,0 VI 24,64 V 193 1217
св. С 27,4 19,0 XII 4,49 IV 39
Б 13,3 14,0 V 0,45 V 3
8 II Е.чер. 9Е1С+Б Е 16,6 16,0 VI 25,81 V 219 1190
св. С 19,6 18,5 VII 2,60 IV 24
Б 9,3 11,0 III 0,45 V 3
9 IV Е.чер. 7Е1С1Б10с Е 18,0 18,0 VIII 14,54 IV 133
св. С 23,7 19,5 IX 2,16 IV 20
Б 15,1 18,0 V 1,58 V 14
Ос 15,6 18,0 V 1,12 III 11
10 IV Е.чер. бЕЗСЮс Е 18,7 17,0 VIII 20,59 V 178
св. С 25,8 18,0 XI 12,52 V 110
Ос 17,8 17,5 V 4,07 V 37
11 V **Е. 6Е4С+Б Е 23,2 19,0 X 17,87 IV 166
рази. С 29,3 20,0 XIII 12,33 IV 129
12 III Е.чер. 4ЕЗСЗОС Е 17,1 16,5 VII 10,76 V 91
св. С 25,2 18,5 XI 10,01 IV 69
Ос 20,0 17,5 VI 6,46 IV 54
13 II Е.чер. 8Е1С1Б Е 15,2 15,0 VI 24,43 V 187 1354
св. С 24,1 18,0 X 2,37 IV 22
Б 17,6 17,0 V 2,53 V 23