Лесохозяйственная регуляция фауны птиц и млекопитающих в Европейской части таежной зоны

• Автор: Мартынов, Евгений Николаевич
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 508 c. : ил

Глава I. Состояние проблемы

1.1. Место проблемы в науке

1.2. Население животных, его территориальные связи и сукцессии

1.2.1. Местообитания и факторы численности животных

1.2.2. Литература и методы исследований фауны

1.2.3. Население птиц и его сукцессии

1.2.4. Население млекопитающих и его сукцессии

1.2.5. Влияние на фауну пестицидов

1.2.6. Влияние на фауну урбанизации местообитаний

1.3. Специальная регуляция фауны

1.3.1. Пути решения проблемы

1.3.2. Изучение местообитаний и нормирование численности животных
1.4. Выводы
Глава 2. Программа, методика, объекты исследований
Часть I. Сопутствующая регуляция фауны
Глава 3. Влияние на птиц и млекопитающих рубок главного
пользования, рубок ухода и гидротехнической мелиорации
3.1. Население птиц и млекопитающих и особенности его распределения в освоенных лесах европейской части таежной зоны
3.1.1. Население птиц в освоенных лесах
3.1.2. Население млекопитающих в освоенных лесах

3.2. Сплошные рубки
3.2.1. Сукцессии населения птиц при сплошных рубках
3.2.2. Сукцессии населения млекопитающих при сплошных рубках
3.3. Постепенные рубки
3.3.1. Динамика орнитофауны при постепенных рубках в смешанных лесонасаждениях
3.3.2. Влияние постепенных и выборочных рубок на млекопитающих
3.4. Рубки ухода
3.4.1. Влияние рубок ухода на птиц
3.4.2. Влияние рубок ухода на млекопитающих
3.5. Гидротехническая мелиорация
3.5.1. Влияние осушительной мелиорации на птиц
3.5.2. Влияние осушительной мелиорации на млекопитающих
3.6. Выводы
Глава 4. Репеллентное и токсическое действие на животных
арборжщцов, применяемых при уходе за лесом
4.1. Реакции птиц и млекопитающих на арборициды в
природе и в лабораторных условиях
4.1.1. Реакции птиц на арборициды в природе
4.1.2. Репеллентное действие арборицидов на птиц
в лабораторных условиях
4.1.3. Действие химической обработки молодняков на мелких млекопитающих (мышиных и землероек)
4.1.4. Реакции на арборициды лосей и зайцев-беляков

4.2. Токсичность арборищщов для птиц и млекопитающих хео
4.2.1. Токсичность арборицидов для птиц
4.2.2. Токсичность арборицидов для мелких млекопитающих
4.2.3. Токсичность арборицидов для домашних копытных животных
4.2.4. Токсичность арборицидов для лосей
4.3. Выводы
Глава 5. Действие химического ухода за лесом на местообитания и население птиц и млекопитающих
5.1. Население птиц в смешанных молодняках и его сукцессии при химическом уходе за лесом
5.1.1. Влияние на птиц опытного химического ухода за лесом на небольших площадях
5.1.2. Влияние на птиц производственного химического ухода за лесом на больших площадях
5.1.3. Доминирующие птицы молодняков - объектов химического ухода
5.2. Действие химического ухода за лесом на численность мелких млекопитающих
5.3. Действие химического ухода за лесом на местообитания лосей
5.4. Действие на фауну химической обработки древеснокустарниковой растительности гранулированным фе-нуроном (дибаром)
5.4.1. Влияние химобработки на птиц
5.4.2. Влияние химобработки на млекопитающих
5.5. Выводы
Глава 6. Влияние лесопаркового и паркового хозяйства на
птиц и млекопитающих

са разработана недостаточно. Поэтому ландшафтная классификация местообитаний вряд ли найдет пока практическое применение. Кроме того, дело сильно осложняется территориальным несовпадением ландшафтов с хозяйственными подразделениями.
Теоретические предпосылки классификации типов местообитаний для охотничьего хозяйства разрабатывались П.Б.Юргенсоном /361/. Существует также типология охотничьих утодий, предложенная Д.Н.Даниловым и др. /68/. Однако она, во-первых, предназначена только для охотничьего хозяйства и не касается обширной группы неохотничьих животных (Юргенсон их полностью не игнорировал), во-вторых, хотя и содержит рациональное зерно, не совсем принципиально правильна и логична и малопригодна практически, о чем говорит уже достаточно обширный опыт охотоустройст-ва /194/.
При оценке лесного растительного сообщества главным признаком, по которому надо производить первое подразделение лесных охотничьих угодий, Д.Н.Данилов называет возраст лесонасаждений, утверждая, что "это положение можно считать бесспорным". Однако возраст, не относящийся к той или иной растительной формации, представляет собой абстрактное понятие. Формация - это реальный природный объект, причем объект, который может быть и хозяйственным, а возраст лишь отражает ее динамику (местообитания как таковые также динамичны). Поэтому для покрытой лесом площадки (кстати сказать, нельзя отождествлять лесные и покрытые лесом угодья) формации должны быть основными подразделениями типологизации.
Вторым признаком Д.Н.Данилов считает состав лесообразующих пород и рекомендует по этому признаку производить укрупнение таксационных выделов. Как это сделать - остается неясным