Формирование насаждений после сплошных рубок с применением агрегатной техники в ельниках зоны смешанных лесов Русской равнины

• Автор: Тибуков, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ЛЕСОВОДСТВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СПЛОШНЫХ РУБОК С ПРИМЕНЕНИЕМ АГРЕГАТНОЙ ТЕХНИКИ
1.1. Исторические аспекты механизированных рубок леса
1.2. Влияние лесозаготовительной техники на компоненты лесного биогеоценоза при сплошной рубке
1.3. Лесоводственно-технологические особенности работы лесозаготовительной техники и технологии лесосечных работ
1.4. Динамическая типология леса и типология вырубок -научная основа возобновления и формирования леса
после сплошных рубок
2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЕКТЫ И ОБЪЁМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
2.1. Программа исследований
2.2. Методика исследований
2.3. Объекты исследований и объем выполненных работ
3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Общая характеристика
3.1.1. Физико-географические и лесорастительные условия Московской области
3.1.2. Физико-географические и лесорастительные условия Новгородской области
3.2. Эколого-биологические особенности ели европейской
3.3. Типы леса и типы условий местопроизрастания

4. ДИНАМИКА ТИПОВ ВЫРУБОК И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЛЕСА
4Л. Формирование типов вырубок и возобновление леса
после сплошной рубки в ельнике черничном влажном
4.2. Формирование типов вырубок и возобновление леса
после сплошной рубки в ельнике черничном свежем
5. ФОРМИРОВАНИЕ НАСАЖДЕНИЙ ПОСЛЕ СПЛОШНОЙ РУБКИ
5.1. Сохранность подроста ели и формирование насаждений
5.2. Горизонтальная структура формирующегося древостоя
5.3. Сравнительный анализ роста и развития древостоев
ели естественного и искусственного происхождения
6. ЛЕСОВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ ЛЕСОСЕЧНЫХ РАБОТ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Лес - составная часть биосферы нашей планеты и одновременно является объектом интенсивного ведения хозяйства. Наиболее активная форма вмешательства человека в природу леса — сплошная рубка, приводящая к резкому изменению экологических условий. Влияние этих рубок на лесорастительные условия вырубок усиливается использованием агрегатной лесозаготовительной техники. Поэтому очень важно установить степень воздействия лесозаготовительной техники на лесные биогеоценозы, выявить последствия такого воздействия с целью предотвращения, устранения и смягчения негативного и использования положительного влияния. Положение, высказанное Г.Ф.Морозовым [92]: «рубка и возобновление - синонимы»
основное правило лесоводства; следовательно, сплошные рубки наряду с выборочными и постепенными являются возобновительными и связывают в одно целое лесоэксплуатацию и лесовозобновление. Решение этой задачи возможно на современной научной основе - динамической типологии леса и типологии вырубок, разработанных И.С.Мелеховым [75,80]. Это учение дает возможность установить научно обоснованные требования и объективные показатели лесоводственной оценки лесозаготовительной техники и технологии, которые до сих пор определяются по их непосредственному воздействию на почву и подрост в момент рубки или по лесорастительным условиям на свежих вырубках. Таким образом, лесоводственная оценка дается без учета последствий, вызванных рубкой и влиянием техники на формирование типов вырубок и будущих типов леса.
Литературные сведения о влиянии современной лесозаготовительной техники на лесорастительные условия и возобновление леса достаточно разноречивы. Вопросы возобновления леса, формирования типов вырубок и начальных этапов леса в связи с применением агрегатной техники недостаточно изучены.

В зависимости от соотношения хвойных и лиственных пород определяется степень вмешательства человека в процесс формирования будущего леса. При формировании леса по типу «а» вмешательства не требуется; при типе формирования «б» требуются рубки ухода за составом, а при типе формирования «в» требуется неоднократное проведение рубок ухода и как можно раньше.
Большое влияние на возобновление и формирование леса в целом оказывает характер размещения древесных растений. В лесу и на вырубке достаточно часто встречается групповое размещение самосева и подроста, вызванное неоднородностью рельефа, различной влажностью почвы и ее состава, мощностью и сложением подстилки, неравномерностью размещения живого напочвенного покрова, наличием окон в древесном пологе и его общей сомкнутостью т.е. мозаичностью среды обитания. Эта мозаичность еще более возрастает после проведения сплошной рубки, тем более с применением агрегатной техники.
В обобщающих работах по* лесной биогеоценологии В.Н.Сукачев [135] высказывает мысль о том, что мозаичность может быть постоянным структурным элементом лесного биогеоценоза и динамика последнего бывает связана с непрерывным перемещением мозаичного строения биогеоценоза в результате неоднородности процесса естественного возобновления в лесу. Для изучения- неоднородного строения лесного биогеоценоза Н.В.Дылис [36] ввел понятие биогеоценотических парцелл и указывал, что игнорирование парцеллярного состава может привести к получению весьма неточных научных сведений о биогеоценозе.
Г.Ф.Морозов [92] считал, что «еловый подрост в группах лучше переносит новые условия, чем одиночный» (с.308).
По данным В.К.Асановой и В.Д.Касимова [11] крупный подрост ели, оставшийся после рубки, по сравнению с мелким, играет большую роль в формировании молодняков, а в условиях ельника кисличного (Костромская обл.) подрост ели высотой 1-2м, конкурируя с березой и осиной, образует