Рост и санитарное состояние разновозрастных ельников средней тайги, пройденных выборочными рубками с разной интенсивностью по запасу

• Автор: Латышев, Вадим Анатольевич
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 118 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Общая характеристика работы

1 Состояние вопроса

2 Программа, методика работ и объекты

исследований

2.1 Программа исследований

2.2 Методика работ и объекты исследований

3 Допустимые (предельные) нормы выборки по запасу и динамика его восстановления при различной интенсивности
рубки

4 Сплошнолесосечная форма ведения

хозяйства
5 Прирост по диаметру стволов на участках выборочной
рубки
6 Санитарное состояние разновозрастных еловых древостоев, пройденных несплошными рубками, оценка возможности заболачивания площадей разновозрастных ельников, пройденных сплошной рубкой, и определение возраста деревьев
по морфологическим признакам
6.1 Санитарное состояние разновозрастных еловых древостоев,
пройденных несплошными рубками
6.2 Оценка возможности заболачивания площадей разновозрастных ельников, пройденных сплошной рубкой, и определение
возраста деревьев по морфологическим признакам
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ. Рекомендации по ведению рубок в разновозрастных еловых древостоях с учетом их санитарного состояния

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
ППП - постоянная пробная площадь 1111 - пробная площадь А - возраст элементов леса Н - средняя высота элементов леса Д - средний диаметр элементов леса М - запас кв. - квартал
в. - выдел
п - число наблюдений
Р - точность опыта
а - среднеквадратическое отклонение
местным условиям. Сохранение подроста при лесозаготовках в широких масштабах применяется и в Карелии.
В настоящее время разработаны и всесторонне обоснованы способы рубок для лиственных древостоев со вторым еловым ярусом и для смешанных елово-березовых и березово-еловых насаждений лесов второй группы. Для первых это сделано отделом лесоводства ЛенНИИЛХ под руководством проф. Н. Е. Декатова, для вторых — кафедрой лесоводства Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Что касается разновозрастных ельников, то рекомендации в отношении их довольно разноречивы, что связано, по-видимому, опять-таки с недостаточной изученностью объекта.
Противоречивы и недостаточны для выработки региональных рекомендаций материалы относительно целесообразности сохранения тонкомера при проведении промышленных рубок в ельниках Севера, в том числе, в Карелии.
Одной из наиболее важных задач, стоявших перед лесоводами Северной Финляндии, Швеции и Норвегии, было повышение производительности ельников НМТ. Еще в конце прошлого столетия лесные инспекторы Северной Финляндии подметили хорошие возобновление и рост ели и сосны в древостоях, сформировавшихся на гарях в этом типе леса. Основываясь на этих наблюдениях, они предложили производить очистку лесосек путем сплошного пала. Чтобы предохранить от повреждения обсеменители, вокруг них убирались порубочные остатки и проводились минерализованные полосы. Там, где обсеменителей не было, производились лесные культуры посевом семян сосны или ели. Эти предложения исходили исключительно из опыта.
Исчерпывающее лесоводственное обоснование этого мероприятия было сделано О. Нейотйето (1922). Вскрыв причины низкой производительности ельников НМТ, он считал необходимым реализовать накопленный в течение столетий «мертвый капитал» — толстый слой