Организация лесного хозяйства в комплексных лесоохотничьих хозяйствах Северного Кавказа

• Автор: Попов, Анатолий Афанасьевич
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1982
• Место защиты: Пушкино
• Количество страниц: 184 c. : ил

1. ВВЕДЕНИЕ
2. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Анализ и обобщение опыта работ комплексных лесоохотничьих хозяйств Северного Кавказа и других
районов страны
2.1.1. Нальчикское государственное лесоохотничье хозяйство
2.1.2. Ставропольское государственное лесоохотничье хозяйство
2.1.3. Озернинское государственное лесоохотничье хозяйство
2.1.4. Сосновское государственное лесоохотничье хозяйство
2,2. Опыт зарубежного ведения лесоохотничьего хозяйства
2.2.1. Чехословакия
2*2.2. Германская Демократическая Республика
2.2;3; Социалистическая Республика Румыния
2.2.4. Польская Народная Республика
2.2.5. Югославия
2.2.6. Народная Республика Болгария
2.2.7. Венгерская Народная Республика
2;2.8. Охотничье хозяйство США
2,2.9. Выводы
3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕС00Х0ТНИЧЕЕГ0 ХОЗЯЙСТВА
3.1. Основные теоретические предпосылки, и положения программы и методики исследований

3.1.1. Объект лесоохотустройства и его структура
3.1.2. Определение структуры и приоритета целей в процессе интенсификации лесоохотничьего хозяйства
3.2. Научная организация территории
3.3.' Разработка интегрированной системы мероприятий
3.4: Критерии оптимальности
3.5. Методические основы анализа ведения комплексного
лесоохотничьего хозяйства
3.5Л; Методика проведения полевых работ
4. ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ КОМПЛЕКСНОГО ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА НА ПРИМЕРЕ КРАСНОДАРСКОГО ГЛОХ
4.1. Особенности лесоохотустройства с учетом структуры объекта
4.2. Выделение хозяйственных частей
4.3. Принципы выделения хозяйственных секций
4.4. Оценки экологической ценности хозеекций и подсекций
4.5. Состав мероприятий
4.6. Размещение в пространстве
4.7: Комплекс мероприятий по. интенсификации лесоохотничьего хозяйства
4.8. Определение оптимального состояние интегрированного комплекса и структуры полей
4.9. Учет ущерба наносимого дикими животными в лесу и мероприятия по его снижению
4.10. Экономическая эффективность комплексного хозяйства
5. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ I

I. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Охрана природы, сохранение и приумножение природных ресурсов, организация рационального природопользования являются важнейшими направлениями социалистического хозяйствования, оказывающими определяющее влияние на эффективность общественного производства, направленного на более полное удовлетворение растущих потребностей трудящихся и создание материальной базы коммунизма.
Решения ХХУ1 съезда КПСС и Майского Пленума ЦК КПСС (1982 г.) [I, з] обязывают к изысканию путей интенсификации рационального природопользования для реализации продовольственной программы при соблюдении установленных правил охраны природы. Следует подчеркнуть, что в основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 гг. и на период до 1990 года выделено специальное направление "Охрана природы [2] . Охрана природы в Советском Союзе возведена в государственную задачу особой важности [9б] . Государство с каждым годом отпускает все больше средств на охранительные мероприятия в лесоохотничьих хозяйствах.
Для решения экономических задач и развития лесоохотничьих хозяйств на местах, с одной стороны, ведение хозяйства должно быть направлено на максимальную рентабельность. С другой стороны, поскольку лесное и охотничье хозяйства базируются на использовании природных ресурсов и связаны с природопользованием, необходимо обеспечить охрану окружающей среды, что также непосредственно вытекает из решений последних съездов КПСС. Особое внимание должно быть уделено задаче восстановления и улучшения полезных качеств естественной природной среды и исполь-

тателей угодий. Большое значение имеет и учет климатических факторов, определяющих условия обитания промысловых животных. Хотя климатические условия предполагаются в общем однородными в ландшафтном районе, микроклиматические особенности территориальных частей необходимо учитывать конкретно по каждому виду охотничьих животных при определении структуры хозяйства.
Классификация угодий в зависимости от условий хозяйства проводится с учетом реальных экономических возможностей и наличия материально-технической базы. Имеется в виду при классификации решить вопрос: готово или не готово хозяйство принять в эксплуатацию новый вид или увеличить популяцию существующих животных, проводить тот или иной комплекс мероприятий и т.д.
Каждая выделенная структурная единица должна иметь свое целевое назначение. Цели, определенные для конкретной структурной части, не должны противоречить основной цели - проведению расширенного воспроизводства лесных, сельскохозяйственных и охотхозяйственных ресурсов на фоне максимальной охраны природы. Приоритет целей на текущий год и ближайшую перспективу определяется характерными особенностями выделенных структурных единиц. Выделение каждой структурной части преследует выполнение определенной особой цели на фоне остальных необходимых.
В процессе интенсификации хозяйства может претерпеть изменения и приоритет целей. Например, сначала хозяйство велось на разведении охотфауны одного вида, а потом создались условия для разведения другого, более перспективного вида, появилась возможность и необходимость отстрела и т.д.