Закономерности структурных изменений в сосновых и еловых древостоях на объектах комплексного ухода за лесом

• Автор: Данилов, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 245 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Состояние вопроса
1.1 Из истории применения удобрений в лесном хозяйстве
1.2 Производительность древостоев и комплексный уход
1.3 Структурные изменения в древесине на объектах ухода за лесом
1.4 Моделирование роста и продуктивноепЕ древостоев в результате
уходов за лесом
ГЛАВА 2. Программа, методика и объекты исследования
2.1Программа исследования
2.2 Методика исследования
2.3.0бъекты исследования
ГЛАВА 3. Структурные изменения в древоетоях на объектах комплексного ухода за период опыта
3.1. Анализ производительности хвойных древостоев
3.2. Анализ динамики распределения деревьев по ступеням толщины
период опыта
ГЛАВА 4. Внутрнструктурные изменения в древоетоях на объектах комплексного ухода за период опыта
4.1 Анализ динамики радиального приростами.) и доли поздней
древесины в годичном приросте
4.1.1. Результаты исследования в ельнике черничном (111Ш-10)
4.1.2. Результаты исследования в сосняке брусничном. (ШШ-б)
4.1.3. Результаты исследования в смешанном сосново-еловом черничном древостое ( ШШ-18)
4.1.3.1 Результаты по еловой части древостоя(ШШ-18)
4.1.3.2.Результаты по сосновой части древостоя (ШШ-18)
4.1.4.0бщий вывод результатов исследования ио радиальному

приросту и содержанию поздней древесины в годичном кольце
в хвойных древостоях
4.2.Аналнз результатов исследования динамики прироста но площади
сечения (ZG.) в хвойных древостоях
4.2.1. Результаты исследования в ельнике черничном { tПИ8-10)
4.2.2 Результаты исследования в сосняке брусничном (ППП-6)
4.2.3.Результаты исследования в сосново-еловом черничном древостое (ШШ-18)
4.3. Выводы но результатам исследования внутриструктурных изменений хвойных древостоев
ГЛАВА 5. Влияние метеофакторов на прирост древесины в сосняках
и ельниках
ГЛАВА 6. Изменения строения древесины в результате рубок ухода и комплексного ухода
6.1.Плотность древесины в хвойных древостоях на объектах комплексного ухода
6.2. Изменения в строении древесины сосны и ели на анатомическом уровне в древостоях, пройденных рубками ухода и
комплексным уходом
ГЛАВА 7. Показатели товаркой структуры опытных хвойных
древостоев
7.1. Рекомендации по внесению изменений в программы комплексного
ухода за лесом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью разработки и внедрения в лесохозяйственную практику современных технологий ухода за лесом, ориентированных на формирование высокопродуктивных хвойных древостоев с высокими техническими свойствами древесины. В этих целях используется длительный опыт экспериментов с комплексным уходом в насаждениях разного состава, возраста, типа леса, позволяющий рекомендовать варианты ухода за лесом, обеспечивающие наряду с количественным увеличением прироста древостоя повышение качественных показателей выращиваемого древесного сырья.
По данным Государственного учета лесного фонда (ГУЛФ) на 01.01.2008 г., хвойные леса СЗФО составляют 6805.6 млн. м3 , доля ели - 46%, сосны -29%. Лесопокрытая площадь оценивается в 81002.5 тыс. га, из них занята условно чистыми сосновыми древостоями 19,5%, еловыми 16,6% , а сосново-еловыми 16%. Поэтому хвойные древостой представляют в этом плане наибольший интерес. По программе JUFRO (Международного союза лесных исследовательских организаций) в 1960-е годы во многих европейских странах были заложены опыты с рубками ухода и внесением удобрений. В 1964 году такие опыты были заложены в Брянской области, несколько позднее- в Сиверском лесхозе ЛенНИИЛХа и в Карелии ( Петрозаводская ЛОС ). Все эти опыты доказали целесообразность и перспективность комплексного ухода, выявили особенности и возможности его применения в разных лесорастительных условиях. К настоящему моменту появилась возможность подвести итоги этих экспериментов.
Различная реакция еловых и сосновых древостоев на комплексный уход обусловлена разницей в экологических и биологических свойствах этих пород и требует особого изучения. Мало изучены смешанные сосново-еловые древостой. Исследования и оценки по взаимодействию внешне и внутриструктурных изменений на объектах комплексного ухода имели неполный и короткосроч-

Глава 3. Структурные изменения в древостоях на объектах комплексного ухода за период опыта ЗДАнализ производительности хвойных древостоев
Хвойные древостой в зависимости от породного состава по-разному реагируют на хозяйственное воздействие на них. На это накладывается комплекс метеофакаторов и условий местопроизрастания. При анализе результатов исследований можно увидеть, что с помощью регулярного комплексного ухода за лесом можно восстановить общую производительность до уровня контроля в чистых ельниках за 5-10 лет и сосняках -за 10-15 лет,. При анализе таблиц 1-3 видно что в ельниках, и в сосняках (1111 10-3, 6-6 ) пробные площади с комплексным уходом (КУ) на протяжении всего периода опыта (40 лет) характеризуются большей производительностью по сравнению с участками, где проводились только рубки ухода (РУ). На этих участках были проведены двух- или трехкратные рубки ухода с последующим двух- или трехкратным внесением азотных удобрений.
Таблица
Динамика таксационных показателей сосняков брусничных 1111 серии 6.
№ ПП Вариант опыта Год таксац ии Рубка по запас У. % Запас м3/га Среднеперио дический текущий прирост Отпад м3/га в год Общая Производите льность
м3/га в год % от запаса м3/га в % к контр ОЛЮ
6-3 Контроль 1971 - 176 - - - 191
1976 - 225 12,2 5,4 2,4 252
1981 - 237 5,4 2,3 3,0 279
1986 - 256 7,8 3,0 4,0 318
1991 - 284 10,0 3,5 4,4 368
1996 - 300 8,4 2,8 4,8 408
2002 - 319 5,0 1,6 1,2 433
2007 319 3,0 1,0 3,0 448
6-2 Двухкратная рубка 1971 36
1976 - 146 7,8 5,3 0