Анализ методов оценки лесосечного фонда : На примере сосняков Красноярского Приангарья

• Автор: Батвенкина, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 193 с. : ил.

1 Развитие методических подходов к таксации лесосек

1.1 Таксация лесосек в дореволюционный период

1.2 Методические подходы в советский период

1.3 Современные положения по таксации лесосечного фонда

2 Природные условия района исследований. Методика исследований и характеристика исходного материала

2.1 Природные условия района исследований

2.2 Краткая характеристика лесного фонда

2.3 Расчетная лесосека и ее использование

2.4 Методика исследований. Характеристика исходного материала

3 Особенности роста и строения сосновых насаждений Красноярского Приангарья

3.1 Возрастная структура сосновых древостоев

3.2 Таксационное строение древостоев
3.3 Особенности роста насаждений
3.4 Видовые числа и видовые высоты древостоев
3.5 Товарная структура сосновых древостоев
4 Анализ современных таксационных нормативов для материальноденежной оценки сосняков Приангарья
4.1 Лесотаксационное районирование
4.2 Нормативы для таксации лесосек методом сплошного и ленточного перечетов
. 4.3 Метод реласкопических площадок
4.4 Нормативы таксации лесосек по материалам лесоустройства
5 Некоторые вопросы совершенствования нормативно-справочных материалов таксации лесосечного фонда сосновых древостоев
5.1 Шкала разрядов высот

5.2 Модели объемных таблиц
5.3 Средняя видовая высота древостоев
5.4 Направление совершенствования региональных сортиментных таблиц
5.5 Товарные таблицы
5.6 Актуализация запаса древостоя
5.7 Некоторые методические вопросы разработки алгоритма материальной оценки лесосечного фонда
Заключение
Список использованной литературы
Приложение А - Характеристика лесного фонда региона
Приложение Б - Сравнение линий регрессии зависимости видовых
высот стволов от их диаметров для II и III разрядов высот
Приложение В - Сравнение линий регрессии зависимости видовых
высот стволов от их диаметров для IV и III разрядов высот
Приложение Г - Сравнение линий регрессии зависимости видовых
высот стволов от их диаметров для IV и VI разрядов высот 170 -
Приложение Д - Сравнение линий регрессии зависимости видовых
высот стволов от их диаметров для IX и VI разрядов высот
Приложение Е - Изменение видовых чисел древостоя пробной площади
№ 128 по моделям (5.2) - (5.9)
Приложение Ж - Изменение видовых чисел по моделям (5.10) - (5.12),
(3.12) и (4.4)
Приложение К - Модели динамики основных таксационных показателей сосновых древостоев
Приложение Л - Матери ально-денежная оценка запаса древостоя элемента леса сосны, таксируемого методом сплошного или ленточного перечета

Актуальность темы. Леса играют большую роль в развитии экономики, улучшении окружающей среды, повышения благосостояния народа. С переходом к рыночной экономике лесное хозяйство в нашей стране было значительно подорвано реформами, общеэкономическим кризисом и реорганизацией лесного хозяйства в мае 2000 года.
Десятилетний застой в лесной отрасли не прошел даром и для Красноярского края. Причиной бедственного положения лесного комплекса является потеря государственного управления всем лесным комплексом. Ни в крае, ни в масштабах страны нет структуры, способной обеспечить управление этим сектором хозяйства [94, 130].
Однако, в последнее время проблемы, касающиеся развития лесного комплекса, были рассмотрены Правительством Российской Федерации. Приняты решения, направленные на дальнейшее совершенствование лесного законодательства, улучшение планирования и финансирования лесного хозяйства, уточнение экономических и организационных механизмов лесопользования.
Традиционно важнейшим из лесных ресурсов до настоящего времени считается древесный. Ценность лесов Приангарья, особенно сосновых, известна за пределами нашей страны. Рациональное использование древесного сырья было и остается важнейшей задачей, без решения которой немыслимо и решение проблемы устойчивого управления лесным комплексом.
Первым звеном в этой задаче является качественная материальноденежная оценка лесосечного фонда, для чего необходима соответствующая нормативная база. Длительное время, вплоть до 1990 года, нормативные материалы для таксации лесосек базировались на сортиментных и товарных таблицах Н.П. Анучина, несоответствие которых особенностям роста и строения сосновых древостоев региона неоднократно отмечалось многими исследователями.
фициентами изменчивости диаметров. Наиболее тесная связь наблюдается между С<| и густотой древостоя (положительная), между Си и средним диаметром древостоя (отрицательная). Соответствующие коэффициенты корреляции колеблются в пределах 0,26 - 0,65, причем они выше в сомкнутых дре-востоях и незначительно выше в зеленомошной группе типов леса.
Ряд распределения деревьев по толщине - важнейший таксационный показатель древостоя элемента леса. Он может быть передан с помощью таксационных показателей - среднего значения, коэффициента изменчивости, асимметрии и эксцесса. Характеристику его также дополняют рангом среднего дерева (1^), размахом редукционных чисел (ИД или же минимальными и максимальными значениями относительных ступеней толщины [5, 103, 152, 169 и др.].
С.С. Шанин [166], рассматривая распределение числа стволов по естественным ступеням толщины, приводит следующие проценты для крайних ступеней: одновозрастные древостой - 0,4 (0,5 %) и 1,7 (0,2 %); I тип строения - 0,4 (1,0 %) и 1,9 (0,1 %); II тип - 0,3 (0,1 %) и 1,9 (0,1 %); III тип - 0,3 (1,0 %) и 1,9 (0,1 %). В то же время он приходит к выводу, что ранг среднего дерева в разновозрастных древостоях равен 56,5 %, то есть совпадает с местом среднего дерева в нормальных насаждениях.
Н.Е. Суприянович [140] для группы одновозрастных насаждений в соответствии с методикой П.В. Горского [37] составил теоретические распределения деревьев по ступеням толщины в зависимости от среднего диаметра древостоя. По ним были рассчитаны статистические показатели: среднее значение (хср), среднеквадратическое отклонение (а), коэффициент изменчивости (С), асимметрия (Ас) и эксцесс (Е).
С увеличением среднего диаметра древостоев от 8 до 52 см величина Са понижается от 46 до 22 %, редукционные числа колеблются в пределах 0,25 - 0,50 и 0,48 - 1,50. Асимметрия понижается от 0,84 до 0,03 (Оср=40 см), затем опять повышается до 0,20 (Оср=52 см). Аналогичная закономерность наблюдается и по эксцессу: от 0,22 (Оср=8 см) до -0,27 (Оср=40 см) и до -0,76