Обоснование возрастов спелости еловых древостоев Московской области на основе анализа их структуры и строения

• Автор: Стоноженко, Леонид Валерьевич
• Шифр специальности: 06.03.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 144 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Установление возраста спелости в еловых лесах различного функционального назначения
1.1 Развитие методов оценки товарной структуры древостоев эксплуатационного назначения
1.2 Структура лесных сообществ
1.3 Спелость леса и установление возраста рубки Глава 2. Характеристика района исследований
2.1 Условия местопроизрастания
2.2 Характеристика лесных ресурсов
2.3 Краткая характеристика Национального Парка «Лосиный остров»
2.4 Характеристика лесных насаждений и типов леса Щелковского учебно-опытного лесхоза
Глава 3. Программа, методика исследований, характеристика объектов и объем работ
Глава 4. Сортиментно-сортная структура ельников Подмосковья и установление их возраста спелости
4.1 Состояние лесов и показатели лесопользования в Европейско-Уральской РФ
4.2 Влияние возраста и гнилевых поражений на сортиментносортную структуру ельников Московской области
Глава 5. Ранговая структура ельников Клинско-Дмитровской гряды в условиях антропогенного стресса и установление их возраста спелости

5.1 Критерии возраста естественной спелости для насаждений 88 Московской области
5.2 Использование показателя ранговой структуры при оценке УСТОЙЧИВОСТИ древостоев ели
5.3 Сопоставление ельников ЩУОЛХ и НП «Лосиный остров» по показателю ранговой структуры древостоев
5.4 Долговременные исследования динамики структуры елового древостоя
5.5 Долговременная динамика радиального прироста ели Ю5
5.6 Усыхание еловых лесов Московской области
Выводы и практические рекомендации Ш
Библиографический список ИЗ
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Рациональное лесопользование невозможно без оценки качества древесины на корню. При ведении лесного хозяйства в современных условиях требуется повышение достоверности информации о качественном состоянии лесного фонда. В лесах Московской области сложилась противоречивая ситуация. С одной стороны область обладает значительными лесными ресурсами, а с другой стороны перерабатывающие предприятия вынуждены завозить лесоматериалы из других регионов. Для лесов Московской области характерно накопление спелой и перестойной древесины при недоиспользовании расчетной лесосеки. Это сопряжено с интенсивным рекреационным лесопользованием и антропогенным воздействием на лес.
Применяемая модель лесопользования ведет к негативному изменению возрастной структуры насаждений. Спелость леса в лесах разного функционального назначения определяется различными методами. Важным элементом ведения лесного хозяйства является выбор оптимальной методики определения спелости леса.
Цели и задачи исследования. Основная цель исследований заключалась в выявлении закономерностей в структуре еловых древостоев для обоснования возрастов спелости. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
• выявление основных факторов, влияющих на качество древесины в еловых лесах Подмосковья;
• изучение закономерностей возрастной динамики выхода деловой древесины в еловых древо стоях;
• изучение закономерностей возрастной динамики, ранговой структуры древостоев;
• установление критериев возрастов спелости еловых древостоев;

Чтобы обеспечить наибольший выход деловой древесины, стволы рекомендуется разделывать не на один, а на несколько сортиментов, имеющих разные размеры и разное качество древесины. Выработка из всех стволов только одного делового сортимента неизбежно ведет к увеличению доли выхода дров, т. е. к нерациональной разделке.
По возрасту спелости в лесном хозяйстве определяют оборот рубки. По М.Д. Гиряеву (2003) самым выгодным оборотом рубки будет такой период, когда насаждения достигают запаса, обеспечивающего наивысший средний прирост ведущих сортиментов, получение которых является одной из приоритетных задач лесного хозяйства. При установлении оборота рубки прежде всего необходимо определить какие сортименты и в какой пропорции необходимо получить в рассматриваемом лесном фонде. Затем требуется установить возраст насаждений, обеспечивающих наибольший средний годичный прирост этих сортиментов. Низшим пределом оборотов рубки является возраст количественной спелости.
При ведении лесного хозяйства и организации лесопользования по целевым породам, например на получение хвойных балансов, М.Д. Гиряевым предлагается установить продолжительность класса возраста в 10 лет. При возрасте количественно спелости 61..65 лет и соответствующем обороте рубки необходимо принять следующее разделение территории, занятой целевой породой целевого хозяйства на хвойные балансы и по группам возраста:
спелые VII класс возраста 61...70,
приспевающие VI 51...60,
средневозрастные V 41, ...50,
IV 31, ...40,
III 21, ...30,
молодняки II 11, ...20,
I ДО 10 лет.