Научно-практическое обоснование применения биологических препаратов в свиноводстве

• Автор: Острикова, Элеонора Евгеньевна
• Шифр специальности: 06.02.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Персиановский
• Количество страниц: 325 с. : ил.

Содержание
Введение

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Теоретические основы учения В.П. Филатова о биогенных стимуляторах и биохимические изменения, происходящие в организме животного под их влиянием

2.2. Влияние тканевых стимуляторов на рост и развитие животных

2.3. Возрастная динамика естественной резистентности свиней

2.4. Действие стимуляторов на морфологический состав и биохимические свойства крови

2.5. Влияние тканевых препаратов на половую функцию животных

2.6. Использование биохимических препаратов в животноводческой практике

2.6. Общая характеристика пробиотиков

2.7. Бациллы в основе пробиотиков

2.8. Пробиотические культуры и колонизационная резистентностькишечника
2.9. Роль микрофлоры в желудочно-кишечном тракте и особенности пищеварения у свиней
2.10. Иммуногенные свойства пробиотических бактерий
2.11. Ингибирующие субстанции лактобацилл и бифидобактерий и их участие в колонизационной резистентности
2.12. Применение пробиотиков в свиноводстве: их значение в
профилактике заболеваний и кормлении яшвотных
2.11. Факторы, влияющие на качество мяса
2.12. Заключение
3. Материал и методы исследований
4. Результаты исследований
4.1.Эффективность применения биогенных стимуляторов (опыт №1).
4.1.1.Динамика живой массы подопытных животных
4.1.2. Показатели мясной продуктивности свиней
4.1.3.Биологический статус животных
4.1.4. Показатели неспецифической резистентности организма свинок
4.1.5. Репродуктивные качества свиноматок
4.2. Сравнительная оценка применения биостимуляторов и пробиотиков (опыт №2)
4.2.1. Энергия роста подопытных яшвотных
4.2.2. Влияние биологических препаратов на мясную продуктивность свиней
4.2.3. Морфологические и биохимические показатели крови свиней
4.2.4. Продуктивность маток
4.3. Влияние изучаемых препаратов на поросят
4.3.1. Влияние пробиотиков Проваген и Ветом 1.1. на становление кишечного биоценоза поросят
4.3.2. Биохимические и иммунологические показатели сыворотки крови поросят
4.3.3.Влияние изучаемых препаратов на морфологический состав крови поросят
4.4. Влияние отъема и перегруппировки на организм поросят
4.5. Оценка лечебной эффективности пробиотических препаратов при неонатальной диареи поросят
Экономическаяэффективность применения биологических препаратов.
Обсуждение результатов исследований
Выводы
Предложения производству
Список литературы
сохранность и живую массу на 2,3 или 8,0% и 9,3 или 22,3% соответственно.
В исследованиях Л. А. Бахиревой (1996), проведённых в Краснодарском крае, изучались вопросы влияния биостимуляции на воспроизводительные функции свиноматок. Во всех опытах получены достоверные результаты превосходства применения биопрепаратов перед контролем. В результате длительного использования препарата янтарной кислоты (ЯК - 85) ремонтным свинкам сроки наступления половой зрелости у них снизились на 8 дней, оплодотворяемость увеличилась на 9,3%, многоплодие на 0,5 голов, масса гнезда в 60 дней на 24,9 кг. Скармливание биостимуляторов супоросным свинкам выявило избирательное действие применяемых препаратов на репродуктивную функцию.
Таким образом, дифференцируя введение препаратов супоросным свиноматкам можно управлять их воспроизводительной функцией. В дальнейшем, полученные от опытных маток поросята (Бахирева Л.А., 1998) так же получали янтарную кислоту (ЯК-40). У поросят так же было установлено положительное влияние изучаемого препарата на рост и развитие. В то же время при изучении эффективности использования биодобавок поросятам - отъемышам, отстающим в росте, наиболее благоприятное влияние на рост и сохранность оказала повышенная дозировка препарата.
В настоящее время известно, что препараты хлорной кислоты также являются ростостимулирующими веществами для сельскохозяйственных животных. Исследования в разных зонально-климатических условиях на животных различного возраста, разных условий кормления и содержания показали, что под влиянием перхлоратов среднесуточный прирост живой массы повышается на 16 - 20%, одновременно снижаются затраты корма на 9 -15%. По мнению большинства авторов (П.З. Лагодюк, В.И. Третевич,