Продуктивные и воспроизводительные качества уток и гусей при использовании в комбикормах биологически активных веществ и разных способов содержания

• Автор: Маслов, Михаил Григорьевич
• Шифр специальности: 06.02.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 350 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Применение биологически активных веществ в кормлении птицы
1.2 Влияние различных условий выращивания на продуктивность птицы
2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Условия проведения исследований
2.2 Характеристика испытуемых препаратов 93 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Содержание и кормление подопытной птицы
3.2 Влияние цеолита на обмен веществ и воспроизводительные качества уток
3.2.1 Условия проведения опыта и фактическое потребление корма подопытными утками
3.2.2 Переваримость питательных веществ утками
3.2.3 Сохранность и живая масса уток
3.2.4 Морфологический состав крови
3.2.5 Яйценоскость, инкубационные качества яиц и воспроизводительные качества подопытных уток
3.2.6 Производственная проверка
3.3. Продуктивные и воспроизводительные качества
уток при скармливании с комбикормом комплексной добавки из цеолита и ферментного препарата Ровабио
3.3.1 Условия проведения исследований
3.3.2 Продуктивность уток
3.3.3 Переваримость питательных веществ рациона
3.3.4 Развитие репродуктивных органов подопытных уток
3.3.5 Яйценоскость уток и выход инкубационных яиц
3.3.6 Воспроизводительные качества уток
3.3.7 Экономическая эффективность производства племенной продукции
3.3.8 Производственная проверка
3.4 Воспроизводительные качества уток в
зависимости от скармливания комбикормов, обогащенных сорбентом Токсисорб при разных системах содержания
3.4.1 Условия и цель исследования
3.4.2 Переваримость питательных веществ и использование минеральных веществ и энергии 13
3.4.3 Сохранность, живая масса уток

3.4.4 Мясная продуктивность подопытных уток
3.4.5 Содержание лшкотоксинов в комбикорме, печени,
яйцах и в мясе подопытных уток
3.4.6 Производство консервов из мяса подопытных уток
3.4.7 Воспроизводительные качества уток
3.4.8 Производственная проверка
3.5 Воспроизводительные качества уток при
добавлении в комбикорм антиоксидантной смеси и ферментного препарата
3.5.1 Цель и условия проведения исследования
3.5.2 Сохранность гг живая масса уток 15
3.5.3 Развитие репродуктивных органов уток
3.5.4 Яйценоскость и инкубационные качества яигі подопытных уток
3.5.5 Воспроизводительные качества уток
3.5.6 Производственная проверка
3.6 Воспроизводительные качества уток , при
скармливании комбикормов, . обогащенных
пробиотиком Проваген, пребиотиком Асид Лак и препаратом Сел Плекс
3. 6.1 Цепь и условия проведения исследований
3.6.2 Живая масса и сохранность уток
3.6.3 Развитие репродуктивных органов подопытной
птицы
3.6.4 Качество инкубационныхяиц
3.6.5 Накопление питательных веществ в яйцах
3.6.6 Воспроизводительные качества уток
3.6.7 Производственная проверка
3.7 Воспроизводительные качества гусей в зависимости от комбикормов, обогащенных
комплексной добавкой витамина С и ферментного препарата Ровабио
3.7.1 Кормление и переваримость питательных веществ комбикормов подопытными гусями
3.7.2 Гематологические показатели гусей
3.7.3 Сохранность и живая масса гусей ,
3.7.4 Яйценоскость и инкубационные качества яиц гусынь
3.7.5 Выход и качество перопухового сырья
3.7.6 Экономическая эффективность использования
ферментного препарата Ровабио и витамина С в комбикормах гусей
3.8 Воспроизводительные качества, естественная
резистентность гусей, в зависимости от скармливания комбикормов, обогащенных
препаратом Сел Плекс и пробиотиком Проваген

3.8.1 Цель, условия проведения исследований и потребление кормов гусями
3.8.2 Живая масса ремонтных гусят
3.8.3 Поедаемостъ и переварилюстъ питательных веществ гусынями
3.8.4 Влияние биологически активных веществ на естественную резистентность подопытных гусей
3.8.5 Воспроизводительные качества гусей
3.8.6 Выход и качество перопухового сырья
3.8.7 Эффективность включения пробиотика Проваген и селеносодержащего препарата Сел Плекс в комбикорма гусей
3.9. Продуктивные и воспроизводительные качества гусей в зависимости от способов содержания и включения в комбикорм Токсисорба
3.9.1 Условия проведения исследования
3.9.2 Переваримость питательных веществ гусями
3.9.3 Рост и сохранность гусынь
3.9.4 Морфологические и биохимические показатели крови
3.9.5 Развитие репродуктивных органов гусей
3.9.6 Яйценоскость и качество яиц гусынь
3.9.7 Влияние систем содержания и препарата Токсисорб в кормлении гусей на получение пера и пуха
3.9.8 Мясная продуктивность и качество мяса подопытных гусынь
3.9.9 Влияние Токсисорба в кормлении гусей при разных условиях содержания на качественные показатели колбасы вареной «Молочная»
3.9.10 Экономическое обоснование результатов
исследования
3.9.11 Экономическая эффективность использования препарата Токсисорб в комбикормах гусей при различных способах содержания
3.9.12 Производственная проверка
3.10 Рост ремонтного молодняка и
воспроизводительные качества гусей, в зависимости от скармливания цеолита и ферментного препарата
3.10.1 Условия проведения опытов, кормление и сохранность подопытных гусей
3.10.2 Переваримость питательных веществ корма гусями
3.10.3 Живая масса ремонтного молодняка гусей
3.10.4 Воспроизводительные качества гусаков и гусынь
3.10.5 Результаты инкубации и качество полученного молодняка

231 235

кальция, натрия, калия, бария. Наиболее распространенные из них: натролит, стильбит, гейландит, томсонит, анальцим, ломонит, филлипсит, шабазит, морденит, клиноптилолит (Г.А. Романов, 1991). Включение цеолитов курам в рационы в дозе 3,0-5,0% от массы комбикорма, повышает их яйценоскость на 3,0-6,0%, прочность скорлупы - на 15-20%, инкубационные качества яиц — на 30% (С.М. Кузнецов, 1993).
А. Игардин (2000) доказал, что при добавлении 2,4 и 6,0% пегасина, начиная с 2-3 дневного возраста, сохранность поголовья была выше на 3,7-5,6%, чем в стаде кур, получавших пегасин со 150-дневного возраста при одном уровне яйценоскости. В итоге, расход корма снизился на 17 и 21%, по сравнению с контрольной группой, продуктивность увеличилась при оптимальной дозе в 4,0-6,0% пегасина.
О. Мерзленко (2000) в результате опыта установил, что препарат бетавитон может успешно заменить травяную муку, который добавляют в питьевую воду один раз в сутки из расчета 25-35 мл на 1000 голов. Интенсивность яйцекладки в опытной группе повысилась на 2%, средняя масса яиц увеличилась на 1,6-2,0%, а толщина скорлупы - на 6%. Каротинов в крови стало больше на 21-23%, а содержание гемоглобина -на 12,0% и белка - на 6,0-8,0%.
Ф. Нагдалиев (2000) установил, что пасечную мерву можно использовать как биологически активную добавку в кормах для мясных цыплят в норме 1,5% от массы корма. Применение 1,5% мервы среднесуточный прирост за 28 дней при внесении в рацион повысился в последние периоды.
А. Катунский (2001) установил, что введение в кормосмеси 2% сапонита повышается переваривание протеина у птицы, использование азота, кальция и фосфора. Как следствие, улучшается состояние птицы и ее продуктивные качества.
Исследованиями Ю.А. Кармацких (2004) установлено, что включение бентонита в дозе 1,0% от массы комбикорма, у гусят