Ленинградская популяция голштинизированного черно-пестрого скота и методы ее совершенствования

• Автор: Егиазарян, Артур Владимирович
• Шифр специальности: 06.02.07
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 303 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Современные методы повышения генетического потенциала

продуктивности в молочном скотоводстве

Генетический потенциал молочной продуктивности и методы

его повышения

Оценка молочного скота по комплексу признаков и индексная

селекция

Новые методы в определении племенной ценности молочного

скота
Использование мирового генофонда при совершенствовании
отечественных молочных пород
Скрещивание пород скота и роль оценки быков по потомству..
Линейная экстерьерная оценка животных молочных пород
Проблемы долголетия животных молочных пород
Голштинская порода и ее роль в интенсификации молочного
скотоводства
Генеалогические линии и производители голштинской
породы
Продуктивность голштинского скота в зарубежных странах__
Некоторые проблемы в использовании голштинов
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Молочная продуктивность животных в подконтрольных
племенных стадах
Выращивание ремонтных телок как основа реализация генетического потенциала

Роль голштинских быков-производителей в создании и совершенствовании ленинградской популяции голштинизированного
скота
Генеалогические линии быков-производителей, используемых в
стадах Ленинградской области
Племенная ценность животных, полученных в различных вариантах подбора
Оценка племенной ценности быков, используемых в подконтрольных стадах методом ВШР
Экстерьер животных и его значение в селекции молочного
скота
Воспроизводительные способности коров
Взаимосвязь хозяйственно полезных признаков
Оценка коров и быков-производителей по комплексу признаков Комплексная оценка коров с учетом показателей воспроизводительной способности (КВСЬ КВСг) и индекс плодовитости
Апробация эффективности использования индексов ИПК| и ИПК2 в племзаводах «Петровский», «Гражданский» и «Агро-
Балт»
Коэффициенты воспроизводительной способности как компонент полифакторного индекса «ИГГК»
Оценка быков-производителей по комплексу признаков с учетом
воспроизводительной способности дочерей
Рекордистки голштинизированной черно-пестрой породы ленинградской популяции и роль семейств в дальнейшем совершенствовании стад
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Молочное скотоводство было всегда и является в настоящее время ведущей отраслью животноводства в большинстве стран мира, в том числе и в Российской Федерации. За последние 20 лет Россия испытала длительный экономический кризис, в результате которого произошел резкий спад сельскохозяйственного производства, особенно животноводства. В молочном скотоводстве поголовье сократилось в 3,2 раза, производство молока снизилось на 24 млн. тонн, в том числе на душу населения на 170 кг.
Для того чтобы производить на душу населения молоко на уровне медицинских норм, необходимо получать в стране как минимум 52-53 млн. тонн молока, т.е. иметь средний удой на корову при современном поголовье коров (9,2 млн. гол.) на уровне 6000-6200 кг молока. В 2010 году средний удой на корову составил 4951 кг.
Внедрение интенсивных технологий производства молока поставило перед селекционерами страны ряд новых задач. Поэтому актуальной проблемой современного скотоводства России является увеличение производства молока путем повышения генетического потенциала продуктивности разводимых в стране молочных пород на основе лучшего отечественного и мирового генофонда. В России среди основных шести молочных пород чернопестрая является ведущей как по численности (удельный вес 57 %), так и по продуктивности.
Животные новых популяций должны отличаться высокой молочной продуктивностью, соответствующей требованиям молокоперерабатывающих предприятий, долголетним сроком использования, хорошими воспроизводительными качествами, отсутствием в генотипе летальных мутаций (ВЬ, СУ, ЭР ,ВУи др.). Этим требованиям должны соответствовать не только животные вновь выводимых типов, но и те, которые достигли высоких показателей продуктивности и утверждены в качестве селекционных достижений. Следовательно, работа по совершенствованию высокопродуктивных голштинизи-рованных стад ленинградской популяции, на наш взгляд, является актуальной.

го потенциала молочной продуктивности за счёт скрещивания основные надежды можно возлагать лишь на такие источники как ремонт популяции и замена популяции. Чаще всего используется второй вариант. Об эффективности скрещивания коров чёрно-пёстрой породы с голштинами свидетельствуют работы: А.И. Бич и др. (1976, 1978, 1981, 1989, 1991), П.Н. Прохоренко и др. (1980, 1983), в Прибалтике К. Паулюкас (1989), в Сибири Ю.М. Бурдин (1985, 1990), на Украине В.М. Макаров (1983), в Белоруссии И.Н. Никитчен-ко и др. (1983).
Влияние условий среды на продуктивность, а также качественный состав молока особенно необходимо учитывать при проверке быков по качеству потомства в условиях межпородного скрещивания. В большинстве исследований, при оценке быков в разных условиях среды, ранговая корреляция бывает достаточно высокой. Однако в практике молочного скотоводства можно привести примеры несовпадения результатов оценки быков в различных условиях среды, когда бык - улучшатель в одном стаде, в другом может оказаться нейтральным или ухудшателем.
Проблемам оценки быков были посвящены работы В.Е. Альтшулера, JT.J1. Никитиной (1967), А. Мельдера (1966), Ф.Ф. Эйснера (1963), J1.K. Эрнста (1968, 1990). Позднее к этой теме возвращались X. Амерханов (2000),
С.Л. Гридина (1983), Б.П. Завертяев (2007), Д.В. Карликов, Д.С. Казаков (2002), П.С. Катмаков (2002), В.М. Кривенкова (2007), В.М. Кузнецов (1982), Г.Н. Левина и др. (2003), A.C. Митюков (2007), Д.К. Некрасов, Э.В. Зубенко, O.A. Земковский (2008), П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов (2005), В.Г. Сарап-кин, Т. Бялькина (2007), Х.И. Старостина, A.B. Егиазарян (1989), И.Л. Сулер (2001), С.Е. Тяпугин (2004), В.Л. Ялуга, Т.А. Рухлова (2004),
Л. Ефимова (2004), Ж.Г. Логинов и др. (2001), Н.В. Небасова, Н.Р. Рахматулина (2008), П.А. Степанов, В.А. Примак, Ж.Г. Логинов (2002), Н.Р. Рахматулина и др. (2006), Н.Р. Рахматулина, A.B. Егиазарян, Б.А. Сервах