Технология использования пчелиных семей в защищенном грунте в условиях Республики Башкортостан

• Автор: Губайдуллин, Наиль Мирзаханович
• Шифр специальности: 06.02.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 276 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биоморфологические и технологические особенности пород пчел используемых для опылительной деятельности в теплицах
1.2. Биологическая роль углеводных, белковых кормов и их заменителей в жизнедеятельности пчел

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методы исследования

2.2 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2.1 Технологические показатели использования улья Дадана-Блатта с новой системой вентиляции гнезда пчел в теплицах
2.2.1.1 Влияние системы вентиляции модернизированного улья и способов изоляции на состояние температурного режима в зоне воспитания расплода пчел
2.2.1.2 Влияние системы вентиляции модернизированного улья и способов изоляции на температурный режим у потолка в верхней части рамок
2.2.1.3 Влияние системы вентиляции модернизированного улья и способов изоляции на состояние температурного режима в подрамочном пространстве на дне улья
2.2.1.4. Влияние системы вентиляции модернизированного улья и способов изоляции на состояние температурного режима с внутренней стороны летка
2.2.1.5 Влияние системы вентиляции модернизированного улья и способов изоляции на состояние температурного режима у задней стенки
2.2.1.6 Влияние системы вентиляции модернизированного улья и способов изоляции на состояние температурного режима у кормовых рамок
2.2.1.7 Влияние вентиляции модернизированного улья и способов изоляции на расход корма
2.2.1.8 Влияние системы вентиляции модернизированного улья и спо-

собов изоляции на количество подмора
2.2.2 Влияние стимулирующих подкормок, на фоне аэроионизации, на продолжительность жизни рабочих пчел в садках
2.2.3 Влияние аэроионизации, на фоне стимулирующих подкормок, на лётную активность, воспроизводительные показатели и биохимический статус рабочих пчел при использовании семей в защищенном грунте
2.2.3.1 Влияние аэроионизации, на фоне стимулирующих подкормок, на лётную активность пчелиных семей
2.2.3.2 Содержание личиночного корма в ячейках сота трехдневных личинок по генерациям
2.2.3.3 Влияние аэроионизации гнезда пчелиных семей, на фоне стимулирующих подкормок, на динамику массы трехдневных личинок
2.2.3.4. Влияние аэроионизации гнезда пчелиных семей, на фоне стимулирующих подкормок, на динамику печатного расплода
2.2.3.5. Влияние аэроионизации гнезда пчелиных семей, на фоне стимулирующих подкормок, на яйценоскость маток
2.2.3.6 Динамика изменения массы яиц пчелиных маток
2.2.3.7 Динамика изменения массы однодневных рабочих пчел по генерациям
2.2.4 Влияние корригирующих подкормок, на фоне аэроионизации пчелиных семей, на экстерьерные признаки рабочих пчел различных генераций в защищенном грунте
2.2.4.1 Динамика изменения длины хоботка в генерациях пчел
2.2.4.2 Динамика изменения длины и ширины крыла пчел, выращенных в защищенном грунте
2.2.4.3 Динамика изменения ширины, длины и условной площади 3 -го тергита по генерациям пчел
2.2.4.4 Динамика изменения ширины, длины и условной площади 3-го стернита по генерациям пчел
2.2.4.5 Динамика изменения кубитального индекса пчел в генерациях
2.2.5 Биохимические показатели организма рабочих пчел различных генераций при разных методах их коррекции в защищенном грунте

2.2.5.1 Динамика изменения содержания азота
2.2.5.2 Динамика содержания жира в организме однодневных рабочих пчел по генерациям
2.2.5.3 Динамика изменения содержания гликогена в организме однодневных рабочих пчел по генерациям
2.2.5.4 Динамика изменения содержания сырой массы в организме однодневных рабочих пчел по генерациям
2.2.5.5 Динамика изменения развитости глоточных желез девятидневных рабочих пчел
2.2.6. Показатели интенсивности лётно-опылительной деятельности рабочих пчел
2.2.7 Динамика изменения биохимических показателей в летательной мышце
2.2.7.1 Динамика изменения активности сукцинатдегидрогеназы (СДГ) в летательной мышце рабочих пчел
2.2.12 Динамика изменения активности митохондриальной АТФ-азы в летательной мышце рабочих пчел
2.2.7.3. Динамика активности АТФ-азы миозина в летательной мышце рабочих пчел
2.2.8 Влияние проращивания семян огурца с биологически активными продуктами пчеловодства, препаратами эпибрассинолид и суперстим на опылительную деятельность рабочих пчел, нектаропродуктивность и концентрацию сахара в цветках
2.2.9 Продолжительность жизни цветков огурца при проращивании семян с биологически активными продуктами пчеловодства, препаратами эпибрассинолид и суперстим
2.2.10 Экономическая эффективность
3.ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Библиографический список

Подкормка с добавлением йода оказывает влияние на экстерь-ерные и интерьерные признаки. Это влияние выражается в увеличении веса личинок, куколок, жирового тела и яичников. Йодная подкормка способствует увеличению продолжительности жизни пчел, ускорению их развития и повышению продуктивности пчелиных семей (Голоскоков В.Г., 1977). По данным автора, при подкормке раздельное добавление солей кобальта, марганца и йода оказывает положительное влияние на обмен аскорбиновой кислоты в организме пчел в различные периоды онтогенеза. Увеличение витамина С в теле личинок, куколок и пчел является следствием активации ферментативных процессов, в результате чего повышается переваримость перги и усвояемость ее питательных компонентов (Голоскоков В.Г., 1977).
Производственные испытания, проведенные зимой 1982-83 года на 120 пчелиных семьях на пасеке ОПХ «Ходыкино» в Рязанской области показали, что пчелиные семьи, получившие осенью по 6-8 л сахарного сиропа с минеральными добавками, лучше перезимовали. При этом они вышли из зимовки с силой в среднем по 8-9 улочек пчел, без следов поноса, весной не нуждались в чистке гнезд и пересадке в новые ульи. Весной после выставки они лучше развивались. От 40 пчелиных семей, потреблявших зимой корм с добавкой фосфорнокислого калия с сернистым магнием, сформировали 31 отводок, от 40 семей, получавших сахарный сироп с морской солью - 29 отводков и от 40 семей контрольной группы (сахар без добавок) - 20 отводков. Валовый медосбор по контрольной группе составил 52,3 кг в среднем на семью пчел, по группе, получившей фосфорнокислый калий с сернокислым магнием - 67,6 кг и по группе, где в подкормку добавляли морскую соль - 60 кг (Шагун Л.А., 1987)
По данным Е.Г. Подоба (1973), добавка 0,25 г сернокислого калия на 1 л сахарного сиропа увеличивает сбор меда на 20-25%, а вос-копродуктивность семей - в 1,5-1,6 раза.