Влияние способов содержания нетелей и коров в цехе отела на их последующую молочную продуктивность, воспроизводительные функции

• Автор: Плеснев, Александр Александрович
• Шифр специальности: 06.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 149 c. : ил

ВВЩЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Сравнительная характеристика разных способов содержания животных

1.2. Способы содержания коров в разных цехах при промышленной технологии

1.2.1. Цех подготовки коров и нетелей к отелу

1.2.2. Цех отела коров

1.3. Влияние межцехового перемещения животных на их молочную продуктивность и поведенческие реакции при разных способах содержания

ГЛАВА 2. ЭКСПЕРШШГАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Методика и техника проведения научно-хозяйственного опыта

2.2.1. Схема опыта, условия содержания и кормления подопытных животных

2.2.2. Исследования и наблюдения
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ
3.1. Кормление подопытных животных
3.2. Влияние способов содержания нетелей и коров в цехе отела на их молочную продуктивность

3.3. Изменение морфофункциональных свойств вымени в зависимости от перевода животных на разные способы содержания
3.3.1. Морфологические признаки вымени
3.3.2. Функциональные свойства вымени
3.4. Контроль за возникновением мастита у коров
3.5. Живая масса подопытных животных при разных способах содержания
3.6. Характеристика воспроизводительной функции подопытных животных
3.7. Поведение животных цри разных способах содержания
3.8. Экономическая эффективность способов содержания нетелей и коров в цехе отела
3.9. Производственная проверка результатов научно-хозяйственного опыта
ЗАКЯШЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

На майском (1982) Пленуме .ЦК КПСС была принята "Продовольственная программа СССР", в которой определены более напряженные и конкретные задачи по развитию отрасли сельского хозяйства. В соответствии с этим в области животноводства указано на необходимость перевода молочного скотоводства на промышленную основу путем строительства молочных комплексов и, особенно, реконструкцию существующих ферм, а также повышения продуктивности скота, снижение затрат кормов, труда и средств на производство продукции.
В настоящее время в стране накоплен определенный опыт производства молока на промышленной основе. Анализ работы 2272 молочных комплексов показывает, что продуктивность коров за 1982 год составила 2619 кг, что на 416 кг больше, производительность труда в 1,6 раза, выход телят на 100 коров выше на 2 теленка, чем в колхозах и совхозах страны (А.И.Маринич, 1984). Однако при этом определился ряд существенных недостатков, которые сдерживают рост продуктивности скота. В частности, при поточноцеховой технологии производства молока существует, в основном, две системы содержания животных: привязная и беспривязная. В первом случае во всех цехах, за исключением подготовки к отелу, животные содержатся на привязи. Во втором (беспривязное) -только в цехе отела нетели и коровы содержатся на привязи в течение 20-30 суток. При переводе новотельных коров с привязного на беспривязное содержание происходит снижение молочной продуктивности, в последующем увеличивается сервис-период и затраты кормов на единицу продукции. А это, в свою очередь, сдерживает

Однако в цехе отела сухостойные коровы I группы, при беспривязном содержании, поедали больше сена на 4,8 кг, сенажа -на 1,6 кг, соломы - на 2,0 и силоса на 13 кг, чем их аналоги из П группы на привязи. Данная тенденция сохранилась и у новотельных коров I группы.
На основании данных таблицы 9 и химического состава (табл.10) было определено содержание сырых питательных веществ рационов (табл. II).
В цехе подготовки к отелу животные опытных групп потребили одинаковое количество сырых питательных веществ, т.к. обе группы содержались в одинаковых условиях.
Различное потребление -кормов животными в цехе отела повлияло и на потребление сырых питательных веществ. Так сухостойные коровы I группы,содержавшиеся беспривязно,получили сухого и органического вещества больше на 5,1$, протеина - на 4,3, жира -на 4,8, клетчатки - на 0,3, БЭВ - на 4,6$, чем их аналоги из П группы на привязи. Аналогичная закономерность наблюдается и у новотельных коров.
В цехе раздоя и производства коровы первой группы получили больше сухого вещества, чем во П группе на 87,96 кг, органического вещества - на 82,25 кг. Наблюдается также незначительная разница в потреблении других питательных веществ. Разница в пользу I группы в потреблении сырого жира составляет 2,3$ по сравнению со П группой, клетчатки - 1,6, БЭВ - 2,5$. Эта разница связана с различной молочной продуктивностью животных и большим расходом концентрированных кормов в первой группе.