Оценка коров и быков-производителей по комплексу признаков с учетом характера лактационной кривой дочерей

• Автор: Улимбашев, Азамат Муазинович
• Шифр специальности: 06.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург, Пушкин
• Количество страниц: 103 с. : ил.

1. Введение
2. Обзор литературы
2.1. Влияние различных факторов на продуктивность, качество
молока и характер лактационной кривой
2.2. Методы определения характера лактационной кривой
и ее наследуемость
2.3. Методы оценки и отбора при необходимости селекции
по многим хозяйственно полезным признакам
2.4. Оценка экстерьера молочных коров и его учет при индексной селекции
2.5. Оценка и отбор животных по качеству вымени и крепости конечностей при индексации
3. Материал и методы исследований
3.1. Краткая характеристика стада, в котором проводились исследования
3.2. Методика исследований
4. Результаты исследований
4.1. Характеристика подконтрольных коров по продуктивности
4.2. Принадлежность коров к генеалогическим линиям голштинского скота и их молочная продуктивность
4.3. Экстерьер и классификация подконтрольных коров
4.4. Качество вымени и крепость конечностей
4.5. Показатель постоянства лактации у коров различного генетического происхождения
4.6. Селекционно-генетические параметры показателей продуктивности, постоянства лактации и финальной оценки экстерьера
4.7. Взаимосвязь хозяйственно полезных признаков
4.8. Оценка коров по комплексу признаков, включая показатель постоянства лактации (ППЛ)

4.9. Оценка быков по комплексу признаков, включая ППЛ дочерей
Выводы
Предложения производству
Список литературы
Приложения
1. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы: Индексная селекция несколько десятилетий применяется в странах с высокоразвитым молочным скотоводством. В ФРГ для оценки производителей по комплексу признаков применяется полифактор-ный индекс «ЯГО», во Франции «1811», в Канаде «ЬРЬ>, в США «ТР1» и т.д.
В свое время Хейзель и Лаш доказали, что индексный отбор в Ун раз эффективнее, чем тандемный (последовательный) отбор [Р.Шилер, Я. Вахал, Я. Винш, 1981].
Доказано также, что если же вести отбор только на один признак, то тандемный отбор (на протяжении одного поколения) эффективнее, но только по данному признаку. Остальные могут либо ухудшаться, либо находиться в неизменном «застойном» состоянии, или улучшаться, если связаны достоверной положительной корреляцией с основным признаком. Отбор же по независимым уровням выбраковки более эффективен, чем тандемный отбор, но и он менее эффективен, чем индексный отбор, если иметь ввиду ряд признаков.
В российских стадах в соответствии с существующей инструкцией оценки производителей [М., «Колос», 1980] быков оценивают по потомству по продуктивности дочерей методом «Д-Св» отдельно по удою, выходу жира и белка за лактацию, а также по % жира и белка в молоке и ряду других признаков. Расчет комплексных продуктивно-экстерьерных индексов на ПК позволяет вести селекцию по нескольким признакам. В этой связи разработка методов индексной селекции коров и быков по наиболее важным хозяйственно полезным признакам является актуальной задачей.
Цель и задачи исследований: Целью исследований было - разработать модель полифакторного индекса племенной ценности коров и быков-производителей, позволяющую проводить их оценку как по продуктивности и экстерьеру дочерей, качеству вымени и крепости конечностей, но и по показателю постоянства лактации (ППЛ).
Таблица 16. Средняя помесячная продуктивность (удой, процент жира и процент белка) у подконтрольных коров в первые 7 месяцев лактации (М±т)
Месяц лактацни В целом по подконтрольной популяции (п=997) Низкая продуктивность (п=360) Средняя продуктивность (п=321) Высокая продуктивность (п=316)
Удой, кг МДЖ, % МДБ, % Удой, кг МДЖ, % МДБ, % Удой, кг МДЖ, % МДБ, % Удой, кг МДЖ, % МДБ, %
1 582,844,5 3,6340,02 2,9640,01 53847,3 3,7340,02 2,9940,01 56846,6, 3,6440,03 2,9440,01 64848,3 3,5240,03 2,9640,01
2 743,1±4,6 3,6340,02 2,9640,01 65245,7 3,7240,02 2,9940,01 74146,7 3,6340,03 2,9440,01 85047,7 3,5340,03 2,9640,01
3 790,0±5,1 3,5440,02 2,9540,01 66945,3 3,6840,02 2,9940,01 79346,2 3,5440,03 2,9140,01 92448,5 3,3940,03 2,9440,01
4 764,5±5,2 3,5640,02 2,9840,01 63345,1 3,6840,02 3,0040,01 76046,4 3,5740,03 2,9740,01 91847,6 3,3940,03 2,9740,01
5 730,6±5,0 3,5940,02 3,0240,01 60445,3 3,6940,02 3,0540,01 73246,1 3,6340,03 3,0040,01 87247,9 3,4440,03 3,0040,01
6 698,545,2 3,6440,04 3,0440,01 57345,7 3,7940,09 3,0840,01 69145,6 3,6340,03 3,0340,01 84847,9 3,4740,04 3,0040,01 :
7 665,045,4 3,6240,02 3,1040,01 53645,8 3,7640,02 3,1440,01 67145,8 3,6340,03 3,0940,01 82848,1 3,4440,04 3,0640,01
ППЛ*, % 104,440,54 98,640,8 105,140,9 110,340,9
Примечание: * - ППЛ - показатель постоянства лактации