Оценка быков-производителей нижегородской популяции черно-пестрого скота методами BLUP и модифицированным методом сравнения со сверстницами (МСС)

• Автор: Садретдинова, Эльвира Османовна
• Шифр специальности: 06.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 150 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1ЛЛ СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ

МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ

1Л.2 Фенотипическая изменчивость

1Л.З Генетическая изменчивость

1.2 МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПЛЕМЕННОЙ ЦЕННОСТИ

1.2.1 Общие положения определения племенной ценности

животных

1.2.2 Методы оценки племенной ценности по родословной

1.2.3 Методы оценки племенной ценности по качеству потомству

1.2.4 Метод “дочь-мать”

1.2.5. Метод “средняя продуктивность дочерей”
1.2.6 Метод сравнение со сверстницами
1.2.7 Модификации метода сравнения со сверстницами
1.2.8 Best Linear Unbiased Prediction Sire Model (BLUP)
1 -2.9 Best Linear Unbiased Prediction Animal Model
2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Структура банка данных
3.2 Группировка данных
3.3. Анализ эффективности статистических моделей
3.4 Вклад различных факторов в общую дисперсию признаков
3.5 Распредление быков по генетическим группам
3.6 Оценка градаций факторов
3.7. Оценка генетических параметров выборки
3.7.1 Наследуемость и изменчивость признаков молочной
продуктивности
3.7.2 Корреляции хозяйственно-полезных признаков первотелок

3.8 Характеристика быков-производителей
3.9 Распределение быков по категориям
3.10 Повторяемость оценок
3.11 Характеристика быков-улучшателей
3.12 Генеалогическая структура черно-пестрого скота
Нижегородской области
3.13 Эффективность метода BLUP
3.14 Моделирование разных критериев отбора быков
3.15 Обсуждение результатов исследования
Выводы и предложения производству
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы. Аналогов сегодняшней численности коров в России (11 млн. голов) не было за всю историю 20 века. В самый трудный для поголовья 1935 год после коллективизации, на просторах страны еще было 39 млн. голов крупного рогатого скота, в том числе 19 млн. коров. За четыре последних года поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на 15,4 %, в том числе коров - на 18,8 % (Мадисон В., 2005).
Исходя из медицинских норм, человеку в год необходимо потреблять 400 кг молочных продуктов. Учитывая, что к третьему тысячелетию население страны составит 150 млн. человек, валовое производство молока должно составить 60 млн. тонн. При удое 3000 кг необходимо иметь в стране 20 млн. коров; при удое 3500 кг - не менее 17,2 млн. а это значит, что с учетом браковки следует ежегодно вплоть до 2010 года вводить в стадо 437 тысяч коров при одновременном увеличении удоя на 96-146 кг (Прохоренко П.Н., Бойков Ю.В., 1998; Калашников В.В. и др., 2005).
Высокие показатели продуктивности коров связаны с внедрением новых интенсивных наукоемких технологий, но она в конечном итоге определяется реализацией генетического потенциала животных. Научно обосновано, что высокие уровни молочной продуктивности до 40 % обусловлены улучшением генетического потенциала, то есть селекцией животных (Завертяев Б.П., Прохоренко П.Н., 2000, Стрекозов Н.И., 2002).
К тому же как показали широкие исследования, генетический рост продуктивности животных позволяет снизить затраты кормов на производства 1 ц молока на 20...25 %, на прирост массы - на 40...45 % (Фисинин В.И., 2006).
Генетический прогресс продуктивности коров в молочном скотоводстве обеспечивается преимущественно путем отбора и широкого использования быков-улучшателей (Суллер И.Л., 2001). Поэтому точный прогноз генотипа быков-производителей играет чрезвычайно важную роль в селекционных программах улучшения молочного скота. Проведенные в России и за рубежем исследования свидетельствуют, что эффективность селекции на 80-90 %

В ряде научно-исследовательских учреждений России метод АМ успешно используется, но широкому применению его на практике мешает отсутствие компьютеризации первичного племенного учета и, наконец, единого научно-методического центра, каковым, к примеру, в США является Бествилская лаборатория AIPL (Animal Improvement Program Laboratory - программная лаборатория совершенствования животных). В Канаде методологическим центром является GBE (Genetic Evaluation Board - департамент генетической оценки). Такие методологические центры имеются при министерствах сельского хозяйства во всех странах с развитым молочным скотоводством. Если в методологии оценки отдельных признаков, применяемой в различных странах нет существенных различий, то в стратегии крупномасштабной селекции разных стран эти различия весьма значительны. Принципиальные различия между методами СС, BLUP и АМ представлены на рисунке 3.
50-е...70-е годы: метод СС- “Сравнение со сверстницами”
70-е ... 80-е годы: метод BLUP - “Модель отца”
80-е... 90-е годы: АМ - “Модель животного”
Эффект
среды
Эффект
отца
Эффект
среды
Рис. 3 Принципиальные различия методов прогно
В настоящее время не только национальные системы генетической оценки молочного скота экономически развитых стран, но и интерна-