Клинико-морфологическая характеристика и терапия ран крупного рогатого скота с использованием Биопаг-Д

• Автор: Юсупов, Ильнур Закиевич
• Шифр специальности: 06.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 145 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Диспансеризация, как средство профилактики болезней, сохранения здоровья и продуктивности животных
1.2 Биологические особенности течения раневого процесса у животных
1.3 Основные принципы и методы лечения ран у животных
1.4 Роль микрофлоры в развитии раневой инфекции
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Материал и методы исследований
2.2 Результаты собственных исследований
2.2.1 Результаты диспансеризации коров молочно-товарной фермы «Тавакан»
2.2.2 Влияние Биопаг-Д на заживление экспериментальных ран у крупного рогатого скота
2.2.3 Клинико-морфологические показатели у крупного рогатого скота при раневом процессе
2.2.4 Биохимические показатели при раневом процессе у крупного рогатого скота
2.2.5 Показатели иммунного статуса у крупного рогатого скота при раневом процессе
2.2.6 Состояние обмена макро и микроэлементов при раневом процессе у крупного рогатого скота
2.2.7 Влияние Биопаг-Д на клинические и микробиологические показатели кастрационных ран
2.2.7.1 Исследование состояния кастрационных ран после обработки Биопаг-Д

2.2.7.2 Влияние Биопаг-Д на микробиологические показатели кастрационных ран
2.2.8 Экономический ущерб при заболеваниях конечностей
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
4. ВЫВОДЫ
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
6. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Повышение продуктивности и сохранность поголовья крупного рогатого скота является одной из актуальных проблем животноводства. Однако, значительный ущерб хозяйствам наносят болезни незаразной этиологии, на которые по данным Веремей Э.И. и Тимофеева
С.В. (2003), приходится 84-93% от всех заболеваний крупного рогатого скота, хирургическая патология из их числа составляет около 40%, из них от 25 до 54%, по данным Ермолаева В.А. и Никулина Е.Н. (2010), приходится на гнойно-воспалительные или гнойно-некротические процессы мягких тканей. Основную массу этих болезней составляют раны, язвы, свищи, а также осложнения связанные с поражениями костно-суставной патологии, сухожильно-связочного аппарата. Значительный экономический ущерб связанный с этими заболеваниями складывается из потерь продуктивности, преждевременной выбраковки животных, затрат на лечение, дополнительное содержание, необходимого на восстановление здоровья животного и продуктивности (Плахотин М.В., 1977; Лукъяновский В.А. 1999).
Вопросы, связанные с изучением проблемы заживления ран, несмотря на многовековую историю, относятся к одной из актуальнейших в гуманитарной и ветеринарной медицине, научный уровень и практическое состояние этой проблемы, во многом определяют уровень развития всей хирургической науки. Внедрение современных методов исследования течения раневого процесса, дало возможность по-новому оценить патогенез заживления, определить характер взаимодействия участвующих в нем клеточных элементов, раскрыть механизмы метаболических процессов элементов соединительной ткани, протекающие при заживлении ран (Камаев М.Ф. 1970; Плахотин М.В., 1981; Тимофеев С.В., 2007; Шакуров М.Ш., 2011).
Это позволило обоснованно ввести в практику новые эффективные препараты для лечения ран. В связи с этим перспективным направлением являются биоцидные препараты на основе полиалкиленгуанидинов (ПАГи).

резко проявляет свою жизнедеятельность различная микрофлора (даже сапрофитная), что быстро осложняется гнойной, гнилостной, а порой и анаэробной инфекцией (Руколь В.М., 2011).
Как правило, при открытых повреждениях у крупного рогатого скота, микрофлора представлена ассоциацией микроорганизмов, основными из них являются грамположительные палочки, стрептококки и стафилококки (Мажуга Е.П.,1998; Blowey R.W. 1998, Schwarz S. 1998).
A.П. Елисеев и соавт. (2000) Cygan Z. (1986) указывают, что наличие экзогенных травм способствуют проникновению и развитию наиболее часто встречающейся микрофлоры: F. necrophorum, В. nodosus, Staphylococcus, Streptoccocus, Cl. perfringens, E. coli. Во всех случаях в пораженных тканях рогатого скота регистрируют полиинфекцию в следующих ассоциациях: стафилококки, стрептококки, кишечная палочка; стафилококки, кишечная палочка, протей; стрептококки, перфрингенс, протей; некрофорум, перфрингенс, стафилококки. Микробный фон раны и его ассоциации зависят от течения и стадии раневого процесса.
И.А.Сорокина, JI.B. Матвеев (2000) отмечают, что при бактериологическом исследовании содержимого гнойных полостей, свищевых каналов и клеточного детрита были выделены золотистый стафилококк, гноеродный стрептококк, кишечная и синегнойная палочки, протей обыкновенный.
B.А. Журба и соавт. (2004), при исследовании патматериала -раневого экссудата и гноя, полученного, из инфицированных случайных ран и гнойно-некротических поражений дистального отдела конечностей у крупного рогатого скота выделили, патогенные микроорганизмы из рода Staphylococcus - золотистый (Staphylococcus aureus) и эпидермальный (Staphylococcus epidermidis), Streptococcus pyogenes, E. coli, Proteus vulgaris, Pasteurella multocida, Pseudomonas aeruginosa.
Издепский В.И., Кулинич С.Н. (2008), выявили наличие условно-патогенных бактерий и кератолитических грибов.