Влияние пробиотика "Велес 6.59" на иммуно-биохимический статус новорожденных телят

• Автор: Хэ, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 06.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 155 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Резистентность и иммунобиологическая реактивность новорожденных телят
1.2. Нормальная микрофлора организма и ее биологическая роль
1.3. Этиологические аспекты возникновения диспепсии новорожденных телят
1.4. Пробиотические препараты
1.4.1. Определение, классификация и механизм действия пробиотиков
1.4.2. Влияние пробиотиков па иммунный, клинический, морфологический и биохимический статус организма
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы исследования
2.2. Результаты исследований
2.2.1. Терапевтическая и профилактическая эффективность пробиотика «Велес 6.59» при диспепсии новорожденных телят
2.2.2. Влияние пробиотика «Велес 6.59» на биохимические статус крови новорожденных телят
2.2.3. Влияние пробиотика «Велес 6.59» на морфологические показатели крови новорожденных телят
2.2.4. Экономическая эффективность применения пробиотика «Велес 6.59»
при диспепсии новорожденных телят
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Справка о внедрении в учебную и научную работу результатов исследований в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный
аграрный университет»
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Справка о внедрении в учебную и научную работу Института ветеринарной медицины и биотехнологии результатов исследований в ФГБОУ ВПО «Омский государственный аграрный
университет им. П.А. Столыпина»
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Справка о внедрении в учебную и научную работу результатов исследований в ФГБОУ ВПО «Иркутская государственная
сельскохозяйственная академия»
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Справка о внедрении в учебную и научную работу результатов исследований в ФГБОУ ВПО «Новосибирский
государственный аграрный университет»
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Справка о внедрении в учебную и научную работу результатов исследований в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургская
государственная академия ветеринарной медицины»
ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Справка о внедрении в учебную и научную работу результатов исследований в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный
аграрный университет имени Н.И. Вавилова
ПРИЛОЖЕНИЕ 7. Методические рекомендации «Лечение и профилактика диспепсии новорожденных телят пробиотическим препаратом «Велес
6.59»
ПРИЛОЖЕНИЕ 8. Схема лечения диспепсии новорожденных телят, применяемая в учебно-опытном хозяйстве «Пригородное» ФГБОУ ВПО
«Алтайский государственный аграрный университет»
ПРИЛОЖЕНИЕ 9. Сертификат соответствия
ПРИЛОЖЕНИЕ 10. Регистрационное удостоверение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Заболевания желудочно-кишечного тракта у новорожденных телят наносят огромный экономический ущерб животноводческим предприятиями в результате массовых заболеваний молодняка, таких как диспепсия. В связи с этим существует необходимость создания новых, эффективных методов лечения и профилактики заболеваний органов пищеварения у новорожденных телят.
Защитные реакции организма новорожденных телят в первые дни после рождения слаборазвиты и несовершенны. Поэтому в это время они нуждаются в создании особо благоприятных условий кормления и содержания (Плященко С.И. и соавт., 1990).
Однако, современные методы разведения крупного рогатого скота сопряжены с колоссальным стрессом для молодняка. У молодых животных при этом часто наблюдаются энтериты и диарея, которые, как правило, сопровождаются дисбалансом кишечной микрофлоры. Желудок новорожденных телят своевременно не заселяется полезными микроорганизмами, получаемыми в естественных условиях разведения при кормлении материнским молозивом. Нормальная микрофлора пищеварительного тракта здорового теленка стабильна по своему составу и колеблется незначительно. В составе такой микрофлоры присутствуют бифидо- и лактобактерии, бактероиды, энтерококки, эшерихии, дрожжеподобные грибы (Григорьева Г.И. и соавт., 2003; Арбузова A.A., 2010).
Традиционные схемы лечения больных животных с использованием антибактериальных препаратов, сульфаниламидных, нитрофурановых и других синтетических препаратов, особенно широкого спектра действия, не всегда приводят к положительному результату. Применение таких препаратов оказывает отрицательное воздействие на иммунный статус новорожденного молодняка и затягивает процесс окончательного выздоровления. Неправильная терапевтическая тактика применения антибиотиков, а также их широкое и необоснованное применение сопровождается образованием устойчивых к

роста эшерихий (Rodriguez-Palacios A. et al., 2009; Gaudana Sandeep ß. et al., 2010; Магомедов М.Ш. и соавт., 2011; Boaventura C. et al., 2012).
Пробиотические микроорганизмы в своем составе имеют низкомолекулярные белки, которые фиксируются на специфических клеточных рецепторах бактериальных клеток и называются бактериоцинами. Бактериоцины нарушают процессы транспорта через клеточную мембрану различных катионов, снижают синтез ДНК, вызывают лизис клеточных стенок. Также бактериостатическими продуктами метаболизма являются антибиотикоподобные субстанции - лантобиотики (Никульников B.C. и соавт., 2007; Minelli Е.В. et al., 2008).
При использовании пробиотиков в свиноводстве у поросят нормализуются окислительно-восстановительные процессы на клеточном уровне, баланс азота, кальция и фосфора, белково-минеральный обмен, повышается сохранность поголовья, а также жизнеспособность молодняка (Рудишин 0.10. и соавт., 2007; Латыпова Г.И. и соавт., 2010; Долгов B.C., 2011; Митрофанов A.A., 2011; Никулина И.А., 2011; Рассолов С.Н. и соавт., 2011; Пашин М.А., 2012).
Использование пробиотиков в свиноводстве способствует предотвращению развития заболеваний животных патологиями желудочно-кишечного тракта, активизации иммунной системы, увеличению бактерицидной активности сыворотки крови, способствуют увеличению живой массы и среднесуточного прироста к моменту отъема. Пробиотики увеличивают продуктивность свиней и позволяют получить высокий экономический эффект (Кузнецова Н.В. и соавт., 2008; Елизаров И.В., 2009; Андреева A.B. и соавт., 2010; Ильясов О.Р. и соавт., 2010; Ходырева И.А. и соавт., 2012).
Патрушев A.A. и соавт. (2008), Селиопова М. и соавт. (2010), Смолянинов Ю.И. и соавт. (2008), Лушников Н. и соавт. (2011) изучали действие пробиотиков на сухостойных коровах. По результатам проведенного исследования установлено, что пробиотики значительно сокращают продолжительность сервис-периода у половозрастных коров, способствуют получению телят с достоверно