Биологические особенности и продуктивные качества овец, разводимых в условиях Калмыкии

• Автор: Мачкаева, Наталья Тухтаровна
• Шифр специальности: 06.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург, Пушкин
• Количество страниц: 132 с. : ил.

1. Обзор литературы

1.1. Происхождение домашней овцы (Ovis aries L.)

1.2. Характеристика пород овец, разводимых в Калмыкии

1.2.1. Тонкорунные овцы

1.2.2. Грубошерстные овцы

1.3. Цитогенетическая характеристика овцы

1.4. Структура и функция ядрышковых организаторов

1.5. Полиморфизм ядрышкообразующего района

1.6. Использование групп крови в селекции овец

2. Материал и методика исследований

2.1. Иммуногенетический метод исследования

2.2. Анализ ядрышек в клетках крови
3. Результаты собственных исследований
3.1. Состояние овцеводства в Калмыкии
3.2. Продуктивность овец
3.3. Продуктивность экспериментального поголовья
3.4. Генетические особенности пород овец, разводимых в
Калмыкии: их сходство и различия
3.4.1. Частота встречаемости антигенов
3.4.2. Генетические расстояния
3.4.3. Иммуногенетические маркеры продуктивности
3.5. Выявление ядрышек в интактных лимфоцитах периферической 84 крови у овец
3.6. Вариабельность числа ядрышек в интактных лимфоцитах
периферической крови у овец
3.7. Анализ активности ядрышек в интактных лимфоцитах
периферической крови у овец пород, разводимых в Калмыкии
Обсуждение результатов собственных исследований Выводы
Предложения производству Список использованной литературы
Актуальность. Калмыкия - один из европейских регионов России, для которого овцеводство традиционно является основной отраслью
животноводства.
Системный кризис 90-х лет прошлого столетия привел к резкому падению численности основных видов сельскохозяйственных животных в стране. В результате «реформирования» экономики России произошло резкое падение объемов производства животноводческой продукции. Производство молока и яиц стало низко рентабельным, а мяса и шерсти убыточным (Чинаров Ю.И. и др., 2004; Чинаров Ю.И., 2005).
Особенно в большей мере деструктивные процессы затронули
овцеводство Калмыкии. Если за указанный период поголовье овец и коз в стране уменьшилось более чем в три раза, то в республике за это время число овец снизилось с 3,44 млн. в 1990 г до 400 с небольшим тысяч голов в 2000 г., т.е. более чем в 8 раз.
Существование овцеводства в России в XXI веке возможно только при наличии рентабельного производства и стабильного рынка реализации продукции. Современная расстановка приоритетов цен на шерсть, мясо и смушки диктует необходимость интенсивного использования биологических возможностей разных пород, реализации их генетического потенциала.
В условиях сокращения поголовья велика вероятность элиминации ценных генотипов и утери своеобразия отечественных пород (Столповский Ю.А., 1997). Метод генетической паспортизации животных позволяет
объективно оценить изменения, произошедшие в породе, и ответить на вопрос: сохранилась ли ее генетическая структура или от нее осталось только название (Саморуков Ю.В., Марзанов Н.С., 2002).
Проблема сохранения, обогащения, рационального использования генофонда всегда актуальна и требует решения многих задач. Одной из них является разработка методов более полной реализации генетического потенциала продуктивности с привлечением методов иммуногенетического и
Сравнительный анализ шерстной продуктивности овец Ставропольской породы в 2002-2004 гг. в Калмыкии, Ставропольском крае и Саратовский области (табл. 8) показал, что шерстная продуктивность этой породы в Калмыкии значительно ниже, чем в соседних регионах.
Таблица
Сравнительный анализ настрига шерсти у овец Ставропольской породы ( в физической массе, кг)
Породы Регионы
Калмыкия Ставропольский край (Абонеев В.В. и др., 2004) Саратовская область (Лашкина Т.А., 2004)
Ставропольская 3,7-3,9’ 7,6-7,7 5,1-5,2
Примечание: *- настриг в целом по породе
Опытное поголовье составляло в Ставропольском крае 123 гол., Саратовской области — 50 гол. Однако, сравнение даже столь незначительного поголовья в силу того, что результаты значительно отличаются, достаточно информативно.
Настриг шерсти у грубошерстных овец также имеет четко выраженную межпородную разницу. Небольшие колебания по годам указывают на большую в сравнении с мериносами адаптивную способность. Поскольку племрепродуктор СПК «Эрдниевский» имеет более крупное поголовья овец каракульской породы, то и настриг шерсти был значительно выше, чем в целом по республике. Однако, настриг шерсти у грубошерстных овец не является важнейшим признаком продуктивности, поэтому этой разницей можно пренебречь.
Производство шерсти в целом убыточно, однако в Республике Калмыкия имеется несколько хозяйств, где оно прибыльно. К таким хозяйствам относится