Создание газонов в условиях Тульской и Московской областей

• Автор: Ахмед Башир Хиляль
• Шифр специальности: 06.01.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Классификация газонов
1.2. Требования к газонным травам
1.3. Задачи селекции и семеноводства газонных трав
1.4. Составление травосмесей для газонов и определение оптимальных норм посева
1.5. Почва и конструкции дренажа спортивных газонных полей
1.6. Почвы спортивного поля
1.7. Агротехника содержания газонов
1.7.1. Особенности минерального питания газонных трав
1.7.2 Полив
1.7.3 Скашивание
1.8. Приемы механической обработки почвы спортивных
полей
1.9. Восстановление поврежденного газона на игровом поле
1.10. Сорные растения и методы борьбы с ними
1.11. Наиболее распространенные болезни газонных трав и защита
от них
ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ЦЕЛЬ, ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Почвенно-климатические условия района исследования Тульской области
2.2. Почвенно-климатические условия района исследования Московской области
2.2.3. Характеристика почв опытного участка совхоза -техникума «Богословское»
2.2.4. Почвенный покров Московской области
2.3.1. Погодные условия в районах исследований
Тульской области
2.3.2. Погодные условия в районах исследований
Московской области
2.4. Цель и задачи исследования
2.5. Объекты исследования
2.6. Схемы полевых опытов
2.7. Агротехника в опытах
2.7.1. Посевные качества и подготовка семян к посеву
2.8. Методика исследования
ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Подбор видов газонных трав для составления
травосмесей массы
3.2. Побегообразование, коэффициенты кущения, объем корней,
массы сырых (г) и воздушно - сухих корней (г) от видов газонных трав
3.3. Составление травосмесей
3.4. Фенологические наблюдения за ростом и развитием
газонных трав
3.5. Влияние почвенно-климатических условий на
выживаемость газонных трав
3.6. Влияние норм посева различных травосмесей на
густоту травостоя газонных трав
3.7. Побегообразование, коэффициенты кущения, объем корней, масса сырых и воздушно-сухих корней (г)
различных травосмесей
3.8. Оценка качества дернового покрытия газонов
в Тульской и Московской областях
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

вещества в зонах узлов кущения. (Eisele , 1968, 1973) считает, что соотношение в почве питательных веществ азота, фосфора, калия должно обеспечиваться соответственно, как 6:2:3. На газонном участке, который систематически скашивают, рекомендуется доза удобрения за вегетационный сезон по азоту равная 25-35 г/м. (Киселева И.П., 1981) указывает, что доза удобрения на вегетационный сезон при заданном соотношении элементов составляет: азота - 25, фосфора - 8,3, калия - 12,5 г/м или 250 кг/га азота,
83 - фосфора и 125 кг/га калия. Г.И.Сенаторова (1983) считает, что дополнительное азотное питание повышает вегетативную продуктивность мятлика лугового за счет более интенсивного роста и развития как ортотропных, так и плагиотропных побегов. Виды, эффективнее использующие элементы минерального питания, отличаются большой конкурентной способностью. Так, на плодородных (особенно щелочных и гумусных) почвах доминируют мятлик луговой, на среднеплодородных -овсяница красная корневищная, а на малоплодородных и кислых - полевица обыкновенная; на влажных и суглинистых почвах быстро распространяется полевица побегообразующая (и неустойчивый мятлик обыкновенный); на бедных сухих песчаных почвах продолжительное время сохраняется овсяница овечья (Адоян, 1977). (Opitz, Boberfeid, I960) установили, что минеральные удобрения, за исключением нитрозола, оказывают благоприятное влияние на состояние газонной дернины. Более сильное влияние на плотность дернины оказывали азотные удобрения весной и летом (также за исключением нитрозола).
При проведении полевых опытов в Ботаническом саду АН Молдовы была поставлена задача изучения влияния минеральных удобрений на продуктивность и качество газонных травостоев. Изучалось отношение различных видов газонных трав: овсяницы красной, райграса пастбищного и мятлика лугового к внесению минерального удобрения по следующей схеме: I. без удобрений, II. N 80 Р 30 кг д.в. на га - использовался расчет