Ресурсосберегающие технологии освоения залежи в луговые угодья в Центральном районе Нечерноземной зоны

• Автор: Лебедев, Дмитрий Николаевич
• Шифр специальности: 06.01.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 256 с. : ил.

Д ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современное состояние сельскохозяйственных угодий

1.2. Разработки по реконструкции залежи в луговые угодья

1.3. Формирование фитоценозов на залежных землях

1.4. Изменение плодородия почвы

1.5. Заключение

2. ПРОГРАММА, ' МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

^ 2.1. Программа и схема полевых опытов

2.2. Условия закладки полевых опытов и методика проведения исследований

2.3. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований

2.4. Почвенно-климатические условия района проведения исследований
3. ФОРМИРОВАНИЕ БОТАНИЧЕСКОГО СОСТАВА ТРАВОСТО-л ЕВ НА ВТОРОМ ЭТАПЕ ОСВОЕНИЯ ЗАЛЕЖИ ПРИ
ПРИМЕНЕНИИ РАЗНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СИСТЕМ ВЕДЕНИЯ ПАСТБИЩ И СЕНОКОСОВ
3.1. Ботанический состав травостоя на старосеяном пастбище
3.2. Ботанический состав травостоя при освоении залежи под пастбище
3.3. Ботанический состав травостоя при освоении залежи под сенокос
3.4. Заключение
* 4. КАЧЕСТВО КОРМА ПРИ ПАСТБИЩНОМ И СЕНОКОСНОМ
ИСПОЛЬЗОВАНИИ
4.1. Качество корма на долголетнем пастбище
4.2. Качество пастбищного корма на залежи
4.3. Качество сена на сенокосе, созданном на залежи

4.4. Заключение
5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПАСТБИЩ И СЕНОКОСОВ, СОЗДАННЫХ НА ЗАЛЕЖИ
(Ж 5.1. Продуктивность долголетнего пастбища при применении разных
систем залужения
5.2. Продуктивность пастбища, созданного на залежи
5.3. Продуктивность сенокоса, созданного на залежных землях
5.4. Заключение
6. ВЛИЯНИЕ ОСВОЕНИЯ ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ В ЛУГОВЫЕ УГОДЬЯ НА ВОСПРОИЗВОДСТВО ВАЛОВОЙ ЭНЕРГИИ
6.1. Накопление валовой энергии в корнях луговых фитоценозов при разных системах и технологиях освоения залежных земель
6.2. Влияние технологий освоения залежи на изменение плодородия почвы
6.3. Роль луговых агроэкосистем при освоении залежных земель в воспроизводстве валовой энергии
6.4. Заключение
7. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
^ СИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ ОСВОЕНИЯ ЗАЛЕЖЕЙ

7.1. Агроэнергетическая оценка систем и технологий освоения залежи
7.2. Экономическая эффективность систем ведения пастбищ и сенокосов на залежных землях
7.3. Производственная проверка результатов исследований
7.4. Заключение
ВЫВОДЫ
'* ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

В настоящее время в связи с ограниченностью ресурсов произошли изменения в структуре сельскохозяйственных угодий, в частности, увеличилась площадь неиспользуемой пашни. В связи с этим возрастает опасность зарастания ее сорной растительностью, кустарником и мелколесьем. Эти процессы на пашне происходят более ускоренными темпами чем на лугах. В дальнейшем это может привести к резкому увеличению затрат при повторном освоении этих площадей под сельскохозяйственные угодья, так как потребуется проведение культуртехнических мероприятий. Предотвращение деградации сельскохозяйственных угодий благодаря освоению их под пастбища и сенокосы в настоящее время имеет большое актуальное значение для Нечерноземной зоны страны.
Освоение их под пастбища и сенокосы является одним из доступных способов сохранения площади сельскохозяйственных угодий. Зарастание многолетней травянистой растительностью способствует увеличению содержания органического вещества в почве, а формирование сомкнутого травостоя препятствует внедрение кустарников и мелколесья. В перспективе эти площади могут рассматриваться как резерв для увеличения пахотных земель. Благодаря исследованиям, проведенным во ВНИИ кормов (Раев А. П., 2003), установлены закономерности формирования естественных и сеяных фитоценозов на первом этапе (в первый-третий годы пользования) освоения залежных земель в Центральном районе Нечерноземной зоны. Однако изменения их состава и продуктивности в течение последующего периода (четвертый-шестой годы пользования), влияние сформированных фитоценозов на плодородие почвы, а также экономическая эффективность разработанных технологий (с учетом современных цен на промышленные ресурсы и сельскохозяйственную продукцию) не были экспериментально обоснованы.
видов - в 1,7 раза. Урожайность бобовых снизилась в 3,6 раза, а разнотравья выросла на 12 % по сравнению с контролем.
В техногенной системе при формировании естественного травостоя урожайность злаков среднем за 4-6 годы жизни повысилась на 69 %, бобовых - снизилась на 18 %. Урожайность разнотравья изменялась незначительно по сравнению с контролем (повышение на 8 %). При залужений злаковой травосмесью в этой системе урожайность злаков была несущественно выше, в основном за счет мятлика (144 % к контролю). Урожайность других низовых внедрившихся видов снизилась на 39 % при некотором увеличении урожайности сеяных видов (тимофеевка, овсяница) - на 15 % по сравнению с контролем. Урожайность клевера ползучего была ниже (86 % к контролю), а урожайность разнотравья превысила контроль всего на 12 %. При залужений бобово-злаковой травосмесью в этой системе общая урожайность злаков также была несущественно (на 4 %) ниже в результате снижения урожайности низовых видов злаков при увеличении урожайности сеяных видов в 1,4 раза по сравнению со старосеяным травостоем. Урожайность бобовых увеличилась на 25 %, урожайность разнотравья осталась на уровне контроля.
В техногенно-минеральной системе при залужений бобово-злаковой травосмесью на фоне РК урожайность злаков возросла в 1,7, бобовых - в 2,3 раза, а урожайность разнотравья снизилась (77 % к контролю). При залужений злаковой травосмесью на фоне М90РзоКбо урожайность злаков увеличилась в 3,1 раза, при этом сеяных видов (тимофеевка и овсяница луговая) - в 2,2 раза и внедрившихся низовых видов - в 3,4 раза. Урожайность разнотравья снизилась на 8 % по сравнению с контролем. Урожайность бобовых на этом фоне не изменилась.
В связи с резкими изменениями погодных условий в вегетационные периоды 2002-2004 гг. урожайность хозяйственно-ботанических групп во всех изучаемых системах на старосеяных (12-14 годов жизни) и в молодых фитоценозах (4-6 гг. жизни) существенно изменялась (табл. 2). После