Агроэкологические подходы к регулированию продуктивности многолетних трав за Полярным кругом : На примере Мурманской области

• Автор: Хаитбаев, Алишер Худайбергенович
• Шифр специальности: 06.01.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 126 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЭКОСИСТЕМ

1.1. Многолетние травы в кормопроизводстве Мурманской области

1.2. Агроэкологические особенности основных многолетних трав

агроэкосистем Крайнего Севера

1.3. Особенности регулирования продуктивности кормовых угодий в

Мурманской области

1.4. Экологическое значение альтернативных (биологических) систем

земледелия

1.5. Симбиотическая фиксация азота воздуха бобовыми травами

1.6. Биологическая и хозяйственная характеристика козлятника восточного
1.7. Заключение
2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Цель, задачи, схемы и методики проведения исследований
2.2. Место и условия проведения исследований
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. РЕГУЛИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ ТИМОФЕЕФКИ ЛУГОВОЙ И ЭФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ
3.1. Продуктивность посевов тимофеевки луговой в зависимости от доз минеральных удобрений и сроков скашивания травостоя
3.2. Биохимический состав надземной массы тимофеевки луговой в зависимости от условий возделывания
3.3. Накопление корневой массы тимофеевки луговой и содержание в ней элементов минерального питания
3.4. Эффективность применения минеральных удобрений и сроков уборки отавы на посевах тимофеевки луговой
3.5. Заключение
4. БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В АГРОФИТОЦЕНОЗАХ С УЧАСТИЕМ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
4.1. Баланс элементов минерального питания в агрофитоценозах Мурманской области
4.2. Баланс элементов минерального питания в полевых опытах с тимофеевкой луговой
4.3. Заключение
5. ИНТРОДУКЦИЯ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В
КОРМОПРОИЗВОДСТВО КРАЙНЕГО СЕВЕРА (НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ)
5.1. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов посева
5.2. Влияние микробиологических препаратов на продуктивность козлятника восточного
5.3. Продуктивность парных смесей козлятника восточного со злаковым компонентом
5.4. Биологическая фиксация азота воздуха козлятником восточным в условиях Крайнего Севера
5.5. Агроэкологическая эффективность интродукции козлятника восточного
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследований. Одним из главных в аграрном секторе Мурманской области остается молочное скотоводство, которое развивается довольно успешно наряду с традиционной для районов Крайнего Севера отраслью оленеводства. Среднегодовые надои на 1 фуражную корову достигают уровня в 5400 кг молока в год - это одна из высоких показателей молочной продуктивности в России.
Основой успешного функционирования молочного скотоводства являются корма. Значительная их часть на Крайний Север традиционно завозится из южных регионов России, но составление полноценных рационов кормления высокопродуктивного стада молочного скота, сбалансированных по питательным и биологически активным веществам, без кормов местного производства невозможно.
Таким образом, кормопроизводство в пределах области должно полностью обеспечивать потребность животноводства в нетранспортабельных видах кормов: силосе и зеленой подкормке. Суровые природно-климатические и почвенные условия Крайнего Севера ограничивают ассортимент возделываемых кормовых культур. Здесь семена вызревают 1-2 раза за 5 лет и в таких условиях развивать производство семян и зерна нецелесообразно.
Агроэкологические условия Мурманской области крайне неблагоприятны для возделывания кормовых трав. Основным абиотическим ограничивающим фактором, определяющим их продуктивность, является недостаток тепла. Отрицательное влияние низких температур проявляется, в частности, в слабом поглощении элементов минерального питания корневой системой растений из почвенного раствора. В связи с этим в условиях Крайнего Севера условия минерального питания растений главным образом улучшают за счет повышения концентрации солей в почвенном растворе, а именно внесения высоких норм минеральных удобрений.

Козлятник восточный играет важную агротехническую роль, являясь хорошим предшественником для других полевых культур. Восьми- или десятилетнее возделывание козлятника восточного обеспечит получение устойчивых урожаев следующих за ним полевых культур в течение 3-х... 4-х лет без внесения органических удобрений (мощных источников семян сорной растительности, гнилостной и патогенной микрофлоры) и дорогостоящих минеральных азотных удобрений. В свою очередь это снизит дозы применяемых средств химической защиты растений и фосфорно-калийных удобрений, уменьшает загрязнение окружающей среды и антропогенную нагрузку на агробиоценоз.
1.7. Заключение
В 70-90-е годы XX века луговое кормопроизводство России (бывшего СССР) было ориентированно на применение повышенных норм минеральных удобрений (Кокорина, 1973, Морозова и др.; 1974, Кутузова, 1976, Тен,1982, Андреев, 1984 и др.). При этом предполагалось, что высокие нормы азота не только обеспечивают существенное повышение продуктивности многолетних злаковых агроценозов, но и вызывают соответствующее улучшение качества кормов, в первую очередь количества сырого протеина. В качестве мероприятий, повышающих окупаемость минеральных азотных удобрений и снижающих напряженность биологического цикла азота в агрофитоценозах указывалось дробное внесение азота.
Особенности агроэкологических условий на северном пределе земледелия, в первую очередь пониженные температуры в период вегетации кормовых трав и промывной тип водного режима, вносят свои коррективы в технологии производства кормов, разработанные для умеренных широт. Здесь основным приемом регулирования продуктивности кормовых угодий остается применение повышенных норм азотных удобрений.