Интенсификация лугового кормопроизводства на орошаемых сенокосах Бурятии

• Автор: Бутуханов, Анатолий Богомолович
• Шифр специальности: 06.01.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 358 с. : ил.

Глава 1. Эффективное использование факторов жизни растений на природных сенокосах (обзор литературы)
1.1. Минеральные удобрения
1.2. Микроудобрения (медные и кобальтовые)
1.3. Органические удобрения
1.4. Орошение
1.5. Рациональное использование лугов
Глава 2. Агроэкологические условия Бурятии
2.1. Геология
2.2. Рельеф
2.3. Климат
2.4. Почвы
2.5. Растительность
Глава 3. Условия, объекты и методика исследований
3.1. Характеристика опытных участков
3.2. Метеорологические условия
3.3. Схема и методика исследований
Глава 4. Утужение и система удобрений. Опыт и пути улучшения сенокосов и их орошение в Бурятии
4.1. Состояние и развитие сенокошения в Бурятии
4.2. Краткая история и опыт создания улучшенных 84 сенокосов
4.3. Применение навоза
4.4. Совместное внесение органических и минеральных
удобрений
4.5. Опыт орошения сенокосов Бурятии
4.6. Экономическая эффективность орошения и
удобрения сенокосов
Глава 5. Медь и кобальт в почве, поливной воде, кормах и травах природных сенокосов
5.1. Содержание меди и кобальта в почве
5.2. Содержание меди и кобальта в поливной воде
5.3. Содержание меди и кобальта в растениях отдельных
видов природного травостоя
5.4. Содержание меди и кобальта в кормах

Глава 6. Влияние макро- и микроудобрений на продуктивность и качество травостоя природного сенокоса
6.1. Влияние макро- и микроудобрений на урожайность природного травостоя
6.2. Влияние макроудобрений, меди и кобальта на рост и ботанический состав травостоя
6.3. Биохимический состав и энергонасыщенность сена
6.4. Биохимический состав разных хозяйственноботанических групп
6.5. Сбор сухого вещества, сырого белка, кормовых единиц, обменной и валовой энергии с 1 га естественного сенокоса при внесении макро- и микроудобрений
Глава 7. Формирование подземной массы природного травостоя и потребление им питательных веществ
7.1. Формирование подземной массы естественного травостоя в зависимости от внесения макро- и микроудобрений
7.2. Вынос питательных веществ с урожаем сухого вещества и коэффициент использования удобрений
Глава 8. Энергетическая оценка и экономическая эффективность применения макро- и микроудобрений на природном сенокосе
8.1. Энергетическая оценка применения удобрений на естественном сенокосе
8.2. Экономическая эффективность применения удобрений на природном сенокосе
8.3. Содержание в сухом веществе переваримых питательных веществ и обменной энергии
Глава 9. Вопросы рационального использования сенокосов
9.1. Сенокосно-пастбищное использование природных кормовых угодий
9.2. Двуукосное использование сенокосов
9.3. Система мероприятий применительно к сенокосам Бурятии
Выводы
Рекомендации производству
Литература
Приложения
Актуальность проблемы. Сенокосные угодья Бурятии, несмотря на их обширность (на 01.01.2002 г. - 480 тыс. га (Кашеваров, Резников, 2004)), в резконтинентальных условиях региона не обеспечивают потребности животноводства в корме. Неудовлетворительное состояние кормовой базы животноводства объясняется крайне низкой урожайностью кормовых угодий (от 0,3 до 0,8 т/га сухой массы).
В связи с этим изучение эффективности приемов воздействия на урожай и качество трав в своеобразных природных условиях Забайкалья представляет не только практический, но и научный интерес. К тому же около 30 процентов площади сенокосов поливаются из оросительных систем, однако вопросы луговодства в условиях орошения в Бурятии разработаны недостаточно.
Все это определяет актуальность и приоритетность изучения и разработки путей рационального использования и улучшения сенокосов в целях повышения их продуктивности и качества травостоя.
Исследования проводились в соответствии с государственными научно-техническими программами и заданиями непосредственно и под руководством автора в рамках выполнения тематического плана НИР Бурятского НИИСХ СО РАСХН и Бурятской ГСХА им. В.Р. Филиппова в 1975-2003 гг.
Цель исследований - разработать технологические приемы по повышению продуктивности и качества трав орошаемых природных сенокосов Бурятии.
Для достижения поставленной цели предусматривалось решить следующие задачи:
- провести анализ исторического материала по ведению луговодства в экстремальных условиях Забайкалья, рассмотреть народно-хозяйственный опыт организации работ на сенокосах и их орошения;

это влияние возрастало. Изменение характера использования сказалось и на ботаническом составе урожая. Исключение весеннего стравливания вызывает повышение процента бобовых при некотором снижении разнотравья. Доля злаковых и осоковых остается без заметных изменений.
Аналогичные результаты получены Г.Г.Куликовым (1989) на злаково-бобово-разнотравном сенокосе.
Приведенными работами исчерпываются материалы по вопросу сенокошения в условиях Забайкалья. Все они, таким образом, относятся преимущественно к одному вопросу — срокам проведения сенокошения. Полученные данные, казалось бы, подкрепляют правильность распространенной в практике ориентировки на позднее скашивание.
Однако при более полном анализе условий проведения опытов и полученных результатов правильность выводов о преимуществах поздних сроков сенокошения становится сомнительной. Дело в том, что все опыты проводились при неизменной системе использования в целом, ориентировались на весенний выпас и получение только одного укоса. В то же время цифры в некоторых опытах прямо указывают на слабые стороны этой системы.
Так, по опытам М. Ермаковой (1933), на участках горной пади при неизменной величине урожая сена сбор белка при укосе 1 июля был заметно выше, чем при укосе 16 июля; а к 30 июля возможность сбора белка вновь возрастает вместе с увеличением урожая сена. Совершенно очевидно, что возрастание урожая шло, главным образом, за счет образования новых органов растениями, и что при двуукосном использовании были бы значительно выше и общий урожай сена, и особенно сбор белка.
Поэтому, несмотря на внешнюю убедительность доводов в пользу одноукосного и позднего использования, мы сочли необходимым провести исследование и этого вопроса. Кроме того, приведенные данные относятся только к неполивным лугам, а система использования в условиях орошения совершенно не разработана.