Совершенствование системы мер борьбы с вредными саранчовыми (Orthoрtera, Acridoidea) в условиях Ставропольского края

• Автор: Никитенко, Юлия Викторовна
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 185 с. : ил.

1. Обзор литературных источников
1.1. История изучения вредных саранчовых и борьбы с ними на
Северном Кавказе
1.2. Современное состояние саранчовой проблемы на юге России
1.3. Биология, экология и распространение стадных саранчовых на
Ставрополье
1.4. Методы борьбы
2. Место, условия и методика проведения исследований
2.1. Природные условия районов проведения исследований
2.2. Методика исследований
3. Вредные саранчовые Ставрополья
3.1. Видовой состав саранчовых
3.2. Динамика последнего цикла массового размножения и
некоторые особенности фенологии саранчовых
3.3. Вредоносность саранчовых
4. Эффективность современных инсектицидов и агротехнических
мероприятий при применении против саранчовых
4.1. Биологическая эффективность инсектицидов и их баковых
смесей при применении их методом опрыскивания
4.2. Приготовление, применение и оценка биологической
эффективности отравленных приманок
4.3. Оценка эффективности агротехнических приемов
5. Резистентность саранчовых к инсектицидам и пути ее
преодоления
6. Прогноз развития саранчовых в условиях Ставропольского края
7. Экономическая эффективность применения инсектицидов

против саранчовых
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложения

Среди многих видов насекомых, вредных для сельскохозяйственных культур, саранчовые занимают особое место, из-за своей известности еще с древнейших времен, когда они наводили ужас на многие страны Африки и Азии налетом бесчисленного количества стай, обрекая в них миллионы людей на голод и смерть.
Массовое размножение саранчовых, которое на территории России продолжается более 10 последних лет, заставило вновь обратить внимание на итальянского пруса (Calliptamus italiens L.), перелетную саранчу (Lo-custa migratoria L.) и некоторые виды нестадных саранчовых, как на серьезных вредителей сельскохозяйственных культур. В Ставропольском крае борьба против них, например, в последние 5 лет ежегодно проводилась на площади в десятки тысяч гектар. При этом здесь отмечался интенсивный рост территорий, занятых стадными саранчовыми, распространение их из первичных очагов обитания, расположенных преимущественно в северо-восточных районах, практически по всей территории края.
Хотя общие закономерности динамики численности вредных саранчовых на юге России изучались многими учеными, особенности текущей вспышки их размножения заслуживают специальных исследований. Поиск путей и способов ограничения численности и вредоносности саранчовых, что является важной и актуальной задачей, невозможен без анализа современной экологической ситуации в регионе, особенностей влияния на популяции саранчовых антропогенных воздействий, в том числе и проводимых широкомасштабных истребительных мероприятий.
В связи с этим в регионе изучались особенности биологии и экологии саранчовых, эффективность ряда методов и приемов ограничения их численности, некоторые аспекты проявления резистентности к инсектицидам
Определение уровня устойчивости. Личинок расфасовывали в энтомологические пробирки по 20-30 особей. Перед обработкой инсектицидами насекомых иммобилизовали холодом, во избежание их перемерзания дно морозильной камеры выстилали полиэтиленовым ковриком, а экспозицию охлаждения ограничивали 1,5-2 минутами. Замерших, но сохраняющих жизнеспособность личинок вытряхивали из пробирок в чашки Петри, выстланные фильтровальной бумагой, и опрыскивали ручным пульверизатором эмульсиями инсектицидов в серии дозировок. В чашки помещали кормовые растения и затягивали марлевыми салфетками с помощью резиновых колец. Контрольных насекомых опрыскивали водой. Опыт закладывался в трех повторностях. Через 24 часа подсчитывали количество погибших и выживших насекомых. Затем строили график зависимости их смертности от дозировок токсиканта и определяли среднелетальные концентрации, вызывающие гибель 50 и 95 % особей.
В опытах оценивали разрешенные для борьбы с саранчовыми препараты трех химических классов - фосфорорганического, пиретроидного и фенилпира-золов (Адонис). Их перечень составляет большую часть тех, что применяются в практике защиты растений.
Выбор районов не был случайным. Арзгирский, Левокумский, Апанасен-ковский, Ипатовский и Буденновский являются зоной традиционного обитания итальянского пруса и вредных нестадных саранчовых и активных химических обработок против них на значительной площади в течение многих лет. В двух других - Предгорном и Георгиевском итальянский прус впервые зарегистрирован в 2000 г. на ограниченной площади (200-300 га) с численностью 80-200 экз./м2, а инсектициды применялись лишь в отдельных небольших очагах.
Отлов и анализ насекомых в таких контрастных по размеру ареала и химическому воздействию районов, по нашему замыслу, должны были наиболее четко проявить разницу в уровнях чувствительности вредителя к применяемым препаратам. На основе полученных данных была выявлена наиболее чувствительная популяция, критерии токсичности которой (СК50 и СК95) в дальнейшем