Агроэкологическое обоснование применения биологически активных веществ, макроэлементов и электромагнитного излучения для повышения болезнеустойчивости и продуктивности озимой пшеницы в условиях Тамбовской области

• Автор: Дёгтев, Игорь Викторович
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Мичуринск
• Количество страниц: 156 с.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1Л. Факторы, определяющие болезнеустойчивость и урожайность озимой
пшеницы
1.2. Средства и способы повышения болезнеустойчивости и продуктивности агроценоза озимой пшеницы
2. ПОЧВЕННО - КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Повышение болезнеустойчивости и урожайности озимой пшеницы путём предпосевной подготовки семян
4.2. Повышение продуктивности и болезнеустойчивости агроценоза озимой пшеницы путём обработки вегетирующих растений биологически активными веществами и макроэлементами
4.3. Влияние протравливания семян и обработки растений испытываемыми препаратами на болезнеустойчивость и продуктивность озимой пшеницы
4.4. Оптимизация защиты озимой пшеницы от корневых гнилей и аэрогенной инфекции
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ИЗЛУЧЕНИЕМ И ОПРЫСКИВАНИЕ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ РАСТВОРАМИ МАКРОЭЛЕМЕНТОВ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...!
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность проблемы
Озимая пшеница — является ценной и высокоурожайной продовольственной культурой. В мировом земледелии она занимает первое место среди других сельскохозяйственных культур. В Российской Федерации озимая пшеница возделывается практически повсеместно, в Центральном Черноземье она занимает более половины всего зернового клина (Музыкантов,2005).
Эта культура обладает высокой потенциальной продуктивностью, но её средняя урожайность по России невелика и составляет 20 - 30 ц/га. Это связано с ухудшением культуры земледелия, почвенно - климатическими факторами и поражением растений болезнями и вредителями. (Гультяева и др., 2005; Комков, 2005);
Как указывает ряд авторов: Г.В. Мепаришвили и др. (2005); О.В. Рожен-цова и Л.Н. Щуляковская (2005): ВП. Судникова и др. (2005), зерновые культуры, в том числе и озимая пшеница, поражаются такими заболеваниями как бурая ржавчина, септориоз, корневые гнили, твердая головня и т.д., что влечёт значительные потери урожая - от 20 до 40%.
По данным М.Н.Васецкой и др. (2005), в Тамбовской области, наиболее распространенными заболеваниями озимой пшеницы являются твердая и пыльная головня, корневые гнили, бурая ржавчина, септориоз и мучнистая роса. В частности, инфекционный фон развития бурой ржавчины и септориоза в области умеренный - от 35,5% до 54,5%, мучнистой росы - слабый. Развитие корневых гнилей от 26,8% до 44,3%. Зараженность семенного материала озимой пшеницы патогенной инфекцией составляла до 75%, в том числе альтернарио-зом от 20% до 41%, фузариозом - до 21%, гельминтоспориозом и бактериозом -от ]% до 13%.
Один из наиболее эффективных способов борьбы с болезнями и вредителями озимой пшеницы - это использование химических препаратов. Но бессистемное и повсеместное их применение загрязняет окружающую среду, дестабилизирует фитосанитарную обстановку агроэкосистем и вызывает развитие резистентности фитопатогенов к химическим веществам (Волкова, 2005).
В связи с этим, назрела необходимость в разработке беспестицидных технологий выращивания культурных растений. Наиболее перспективными направлениями в этом плане является селекция на иммунитет и создание транс-генных растений, устойчивых к вредителям и болезням (Ющенко, 1996).
Однако существуют и другие методы повышения болезнеустойчивости растений - это использование биопрепаратов и биологически активных веществ (БАВ), макро- и микроэлементов, а также физических факторов: электромагнитного излучения (ЭМИ), поля коронного разряда, концентрированного солнечного света, инфракрасного и ультрафиолетового излучений, света лазера и др., (Фирсов, 1987; Трифонова, 1998; Зейналов и др., 2005; Офицерова, 2006).
Применение вышеназванных средств не вызывает резистентности вредных организмов и не оказывает отрицательного воздействия на окружающую среду. Поэтому представляло интерес изучить совместное влияние данных факторов (электромагнитного излучения низкой частоты, макроэлементов и биологически активных веществ) на продуктивность и болезнеустойчивость озимой позеницы в условиях Тамбовской области.
Цель и задачи исследований
Целью наших исследований было дать агроэкологическое обоснование применения биологически активных веществ, макроэлементов и электромагнитного излучения для повышения болезнеустойчивости и продуктивности озимой пшеницы в условиях Тамбовской области.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
- изучить влияние предпосевной подготовки семенного материала воздействием электромагнитного излучения и протравителя на болезнеустойчивость озимой пшеницы;
- изучить влияние обработки растений БАВ и макроэлементами на продуктивность и болезнеустойчивость озимой пшеницы;
- изучить влияние обработки и семян и растений испытываемыми средствами на болезнеустойчивость и продуктивность озимой пшеницы;
- оценить экономическую эффективность применения БАВ, макроэлементов и физических факторов в агроценозе озимой пшеницы.
более 380 шт/м2. Вероятно, данное сочетание факторов для предпосевной обработки семян озимой пшеницы способствует усилению их жизнеспособности и как следствие повышению полевой всхожести растений пшеницы. Наши исследования подтверждают данные многих авторов о том, что под воздействием поля коронного разряда (еще одного физического фактора) на семена озимой и яровой пшеницы увеличивается водопоглощение и интенсивность дыхания семян, а также усиливается в них активность ферментов: пероксидазы и полифе-нолоксидазы (Фирсов, 1992), что в конечном итоге повышает энергию прорастания и всхожесть семенного материала.
В среднем, за годы исследований, полевая всхожесть растений озимой пшеницы достигла наивысших результатов там, где для подготовки семян использовали ЭМИ и иммунноростовые вещества. По числу всхожих растений эти варианты опыта превышали контроль на 43-55 растений (112-116%), при 353 растений на 1м2 в контроле.
Применение ростовых веществ и физических факторов для подготовки семенного материала, по мнению многих учёных, оказывает влияние на развитие инфекционных заболеваний растений. Так, обработка семян гороха градиентным магнитным полем снижала степень развития корневой гнили в 2 раза, а исследования В.В.Вакуленко и О.А.Шаповала (1999) доказали возможность снижения поражённости растений ячменя этой болезнью на 20%, при обработке семян эпином. Мы изучали как отдельное, так и совместное воздействие на посевной материал электромагнитного излучения, макроэлементов и биопрепаратов на болезнеустойчивость растений озимой пшеницы. Данные по этому вопросу представлены в таблице 5.
Из данных таблицы 5 видно, что поражение растений пшеницы корневыми гнилями отличалось и по вариантам опыта и по годам исследований. Максимальное развитие и распространение данного заболевания, по сравнению с другими годами исследований, отмечалось в 2004 году. Этому по - видимому способствовали сложившиеся погодные условия: зима 2003-2004 года выдалась теплее других лет, с частыми оттепелями (сумма среднесуточных температур зимних месяцев составляла -14°С, тогда как в 2002-2003 гг. - -33,9°С, в 2004-