Мониторинг фитосанитарного состояния зерновых культур, возделываемых при разных уровнях химизации

• Автор: Тхол Бун Тхан
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 238 с. : ил.

1.Обзор литературы
1.1. Фитосанитарное состояние посевов как лимитирующий фактор получения высоких урожаев
1.2. Болезни зерновых культур
1.2.1. Распространенность и вредоносность корневых гнилей зерновых культур
1.2.2. Распространенность и вредоносность ржавчины зерновых культур
1.2.3. Распространенность и вредоносность мучнистой росы зерновых культур
1.2.4. Распространенность и вредоносность септориоза зерновых культур
1.2.5. Распространенность и вредоносность пыльной головни зерновых культур
1.2.6. Распространенность и вредоносность пятнистостей зерновых культур
1.3. Вредители зерновых культур
1.3.1.Шведская муха
1.3.2. Злаковая тля
1.3.3. Зеленоглазка
1.3.4. Пшеничный трипе
1.4.Сорняки в посевах яровой пшеницы
1.5. Влияние минерального питания на фитосанитарное состояние посевов зерновых культур
1.6. Методы и средства защиты зерновых культур от вредных объектов
2. Место, условия, объекты и методы исследований
2.1. Полевые опыты в НИИСХ ЦРНЗ
2.2. Полевой длительный стационарный опыт в МСХА
2.3. Полевые опыты на станции защиты растений МСХА
3. Результаты исследований
3.1. Мониторинг фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы интенсивных сортов возделываемой при разных уровнях минерального питания и применения химических средств защиты
3.1.1. Динамика развития корневой гнили яровой пшеницы
3.1.2. Динамика развития мучнистой росы яровой пшеницы
3.1.3. Динамика развития бурой ржавчины яровой пшеницы
3.1.4. Динамика развития пятнистости яровой пшеницы
3.1.5. Динамика развития септориоза яровой пшеницы
3.1.6. Влияние технологии возделывания на засоренность посевов яровой пшеницы
3.1.7. Влияние технологии возделывания на численность вредителей и повреждаемость яровой пшеницы вредителями
3.1.8. Влияние технологии возделывания на выживаемость растений яровой пшеницы
3.1.9. Структура урожая и урожайность яровой пшеницы
3.2. Фитопатологический мониторинг посевов озимой ржи и ярового ячменя в стационарном длительном полевом опыте МСХА
3.2.1. Динамика развития корневых гнилей
3.2.2. Динамика развития мучнистой росы озимой ржи
3.2.3. Динамика развития пятнистости озимой ржи и ярового ячменя
3.2.4. Распространение пыльной головни ярового ячменя
3.2.5. Распространение и развития септориоза озимой ржи
3.2.6. Влияние технологии возделывания на выживаемость ярового ячменя
3.2.7. Урожайность озимой ржи и ярового ячменя
3.3. Развитие корневых гнилей в отдельных частях растений зерновых культур
3.3.1. Пораженность корневой гнилью отдельных частей яровой пшеницы, возделываемой при разных уровнях химизации
3.3.2. Пораженность корневой гнилью отдельных частей растений ярового ячменя в длительном полевом опыте МСХА
3.3.3. Пораженность корневой гнилью отдельных частей озимой ржи в длительном полевом опыте МСХА
3.4. Использование фитоэкспертизы семян для оценки инфицированно-сти зерна и сортовой реакции на протравитель
3.4.1. Фитоэкспертиза яровой пшеницы, полученной в полевых опытах НИИСХА ЦРНЗ
3.4.2. Фитоэкспертиза семян ярового ячменя и озимой ржи, полученных в длительном полевом опыте
3.4.3. Сортовая реакция яровой пшеницы на обработку семян протравителем Байтан-универсал
3.5. Действие средств защиты на пораженность ячменя корневыми гнилями
3.5.1.Биологическая эффективность средств защиты
3.5.2.Влияние средств защиты на выживаемость растений ячменя
3.5.3.Влияние различных средств защиты на урожайность ячменя
3.5.4.Фитоэкспертиза семян
Выводы
Список литературы
Приложения
Общая микробиологическая активность почвы и концентрация в ней К2С>5 оказывают решающее воздействие на выживаемость Rhizoctonia solani. Калий способен повышать приток углеводов в корневую систему растений. Поэтому наиболее активно формирование микоризы пшеницы идет при внесении калийных удобрений. Микоризообразование снижается при внесении азота из-за расхода углеводов на синтез азотсодержащих органических соединений. Влияние фосфорного удобрения было в этом случае несущественным (Чулки-на, Торопова, Стецов, 2000).
Кроме влияния на интенсивность размножения возбудителей и выживаемость их в почве, минеральные удобрения воздействуют на физиологическую устойчивость растений к инфекции. При этом калийные удобрения усиливают в растениях процессы, задерживающие распад органических веществ, повышают активность каталазы и пероксидазы, снижают интенсивность дыхания и потери сухих веществ.
В.А.Чулкина, Е.Ю.Торопова, Г.Я.Стецов, (2000) отмечают, что роль минеральных удобрений в оздоровлении почв снижается, когда высеваются семена, зараженные фитопатогенами. Зараженные семена создают микроочаги возбудителя инфекции в почве и вдобавок возбудитель, находившийся на семенах, первым занимает экологическую нишу на пораженных органах растений. Более того, все минеральные удобрения, снижающие pH на дерново-подзолистой почве, негативно влияют на выживаемость пропагул B.sorokiniana в почве (г= -0.737). Так, калийные удобрения, подкисляя почву, снижают численность популяции фитопатогена, особенно в недостаточно влажной почве.
Повышение физиологической устойчивости растений к болезням приводит к оздоровлению подземных и надземных органов. Еще Д.Н.Прянишников отмечал, что у голодающих растений пропорциональное развитие вегетативных органов нарушается. В зонах достаточного (тайга, подтайга. предгорья) и умеренного (лесостепь) увлажнения в Западной Сибири под влиянием полного минерального удобрения существенно возрастает оздоровление как под земных (первичные, вторичные корни, эпикотиль), так и надземных (прикорневые листья, основания листьев) вегетативных органов (Чулкина, Торопова, Стецов, 2000). В тоже время в засушливых условиях (Кулундинская степь) увеличива-