Лесопатологические критерии формирования высокопродуктивных сосновых насаждений в сложных типах леса лесостепной зоны Среднего Поволжья

• Автор: Чешуин, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 273 с. : ил.

1. Состояние вопроса и обоснование направления исследования

1.1. Требования, предъявляемые к формированию эталонных лесов

1.2. Взаимоотношения пород в смешанных насаждениях в разных возрастных группах и биологические особенности сосны обыкновенной во взаимосвязи

с лесорастительными условиями

1.3. Задачи, методы, способы и нормативы рубок ухода при формировании эталонных насаждений

1.4. Влияние рубок ухода на продуктивность, санитарное состояние древостоя

и его товарность

1.5. Санитарное состояние сосняков

2. Природные условия района исследования

2.1. Особенности климата и почвенные условия

2.2. Лесной фонд

3. Программа и методика исследования
3.1. Программа исследования
3.2. Методика исследования
3.3. Характеристика объектов исследования
4. Состояние эталонных насаждений
4.1. Таксационная характеристика
4.2. Характеристика отпада
4.3. Жизнеспособность, стабильность состояния и фаутность эталонных насаждений
5. Лесопатологическая характеристика лесоводственных приемов (способов) формирования высококачественных сосновых насаждений
5.1. Осветления
5.2. Прочистки
5.3. Прореживания
5.4. Проходные рубки
6. Закономерности распространения возбудителей болезней сосны
6.1. Основные возбудители болезней сосны
6.2. Хозяйственное значение и вредоносность сосновой губки

7. Оденка влияния фаутности древостоя на его товарную структуру
7.1. Распространение фаутов сосны в разных возрастах
7.2. Факторы, влияющие на товарную структуру древостоя
Основные выводы
Рекомендации производству
Список литературы
Приложения

Актуальность темы. Принятие и ратификация Правительством РФ принципов устойчивого управления лесами обязывает лесоводов к ведению рационального лесопользования. Такое ведение хозяйства предполагает максимальное использование сил природы в процессе формирования насаждений будущего. К одному из путей решения этой проблемы относится оптимизация промежуточного пользования. Для выработки оптимальных программ промежуточного пользования необходимо знание о параметрах конечной цели формирования насаждений. В лесном хозяйстве образцом формирования являются эталонные насаждения, выделяемые лесоустройством. Изучение таких насаждений, в основном проводится по направлению повышения продуктивности. Санитарные характеристики этих насаждений или не приводятся вообще, или ограничиваются скудными сведениями. Лесопатологическая оценка позволит получить знания о комплексных параметрах оптимальных, хозяйственно ценных устойчивых насаждениях.
Несмотря на то, что в современной лесохозяйственной науке накоплен большой опыт ухода за лесом, ряд вопросов требует детального регионального исследования. Частое повторение рубок на одном и том же участке, рекомендуемое «Наставлениями по рубкам ухода» (1994), сказывается негативным образом на состоянии древостоя. Во-первых, древостой между повторностями рубок ухода не успевает восстановить вырубленный запас. Во-вторых, частая рубка приводит к систематическому повреждению оставляемых на выращивание деревьев. Это приводит к снижению деловых качеств ствола в будущем из-за развития фаутов (сухобокости, прорости, ошмыги и другое), а в последующем к заражению болезнями и гниением древесины, что полностью обесценивает прошлый труд лесовода.
При оценке качества проведенных рубок ухода не уделяется должное внимание их санитарным характеристикам и их прогнозу комплексным параметко большим, до 12%. Продуктивность сосны здесь очень высокая, класс бонитета с I по 16. Второй ярус имеет более сложное строение. Здесь наиболее характерна липа мелколистная. Сосна во втором ярусе представлена незначительным количеством и лишь на пробных площадях №№ 1 и 2 доля ее участия была достаточной, чтобы относить ее к преобладающим породам. Также, отмечалось на некоторых пробных площадях значительное участие дуба, до 20 % (пробная площадь № 3) и вяза, до 25 % (пробная площадь № 13). Встречаются также береза повислая, клен остролистный ель европейская и осина. Подрост сосны ( в количестве 530 шт/га) обнаружен только на пробной площади № 2. Основным, сдерживающим фактором здесь выступает недостаточное освещение из-за густого верхнего яруса. Подрост в данном типе леса в основном состоит из березы, ели, липы и дуба. Подлесок представляет собой ярус кустарниковой растительности, характеризуется высокой густотой. Наибольшую встречаемость здесь имеют рябина обыкновенная, лещина, крушина ломкая и бересклет бородавчатый. К подлеску на некоторых пробных площадях (№ 1,10) также можно отнести сильно угнетенные экземпляры клена и вяза. Они характеризуются сильно искривленным стволом (балл кривизны - 10), мелколистностью и ажурной кроной.
Живой напочвенный покров здесь достаточно богат. Здесь преобладают: сныть обыкновенная (Aegopodiumpodagraria L.), ландыш майский (Convallaria majalis), земляника лесная (Fragaria vescä), чина весенняя (Lathyrus vernus), грушанка однобокая (Ramishia secunda (L.) Garere.), звездчатка ланцетолистная (Stelaria holostea L.).
По типу условий местопроизрастания указанные пробные площади относятся к свежим судубравам.
Анализ осветлений проводился по истечению доверительного срока оценки на объектах, пройденных рубкой разными способами. Объекты располагались в типе леса сосняк брусничниковый, условия местопроизрастания - свежая су-борь. Возраст насаждений на момент обследования составлял от 6 до 10 лет.