Обоснование способов выращивания высокопроизводительных и устойчивых хвойных лесов в условиях Вятского Увала

• Автор: Бердинских, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 305 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Видовой и формовой состав еловых лесов и экологические условия для роста ели

1.2. Способы возобновления еловых лесов

1.3. Рубки ухода в хвойных насаждениях

1.3.1. Задачи рубок ухода

1.3.2. Эффективность прореживаний и проходных рубок

1.3.3. Особенности проведения рубок ухода в еловых насаждениях в зависимости от возраста, происхождения и состояния насаждений

1.3.4. Вопросы формирования елово-лиственных насаждений

1.3.5. Методы и приемы проведения рубок ухода

1.3.6. Интенсивность рубок ухода
1.3.7. Регулирование влияния света в смешанном насаждении
1.3.8. Влияние рубок ухода на производительность насаждений
1.3.9. Влияние рубок ухода на санитарное состояние смешанных и чистых еловых насаждений
1.4. Естественное изреживание ельников
1.5. Эколого-биологические особенности формирования еловых древостоев на Вятском Увале
1.6. Влияние коренного населения на особенности ведения лесного хозяйства на Вятском Увале в историческом аспекте
2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Программа исследований
2.2. Методика исследований
2.3. Характеристика объектов исследований
3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Географическое положение
3.2. Климатические условия
3.3. Рельеф и геоморфологическое строение почвы
3.4. Геологическое строение и почвы Вятского Увала и прилегающей территории
3.5. Почвы, их генезис и влияние на состав лесов

3.6. Растительность Вятского Увала
4. ВЛИЯНИЕ РУБОК УХОДА В ЧИСТЫХ И СМЕШАННЫХ МОЛОДНЯКАХ ЕЛИ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ НАСАЖДЕНИЙ
4Л. Рубки осветления в еловых насаждениях
4.2. Прочистки в еловых насаждениях
4.3. Оценка лесозащитной эффективности прореживаний в елово-сосновых насаждениях (искусственного и естественного происхождения) на Вятском Увале
4.4. Эффективность проходных рубок в елово-сосновых смешанных лесах Вятского Увала
4.5. Эффективность выборочных санитарных рубок
5. КСИЛОТРОФНАЯ МИКОБИОТА ВЯТСКОГО УВАЛА
5.1. Основные разрушители древесины растущих деревьев
5.2. Изменение встречаемости и особенности развития ксилотрофной микобиоты на Вятском Увале
5.3. Роль ксилотрофной микобиоты в поддержании плодородия почвы
6. ФОРМИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВЫХ НАСАЖДЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ЕЛИ В УСЛОВИЯХ ВЯТСКОГО УВАЛА
6.1. Аспект выращивания эталонных лесов на Вятском Увале
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Леса Вятского Увала в современном виде - это остатки того сплошного массива естественных хвойных лесов. В этом южнотаежном массиве еловые леса веками занимали и занимают достойное место, где данная древесина веками была ценным строительным материалом. В Вятских лесах встречается до 6% елей с резонансными свойствами.
Восстановление устойчивых к неблагоприятным условиям ельников с остановкой процесса исчезновения под воздействием засух, насекомых-вредителей, корневых гнилей ельников является важнейшей задачей лесоводов. Причем восстановление ельников должно проводиться на основе научно-обоснованного подхода и всестороннего прогноза появления факторов деградирующего леса. При этом должным образом должны быть учтены как экзогенные, так и эндогенные механизмы структурного преобразования лесных экосистем Вятского Увала.
В связи с принятием Россией в реализацию решений Аргентинской, Монреальской, Хельсинской конференций ООП, концепции устойчивого управления лесами, направленной на обеспечение оптимального биологического разнообразия, сохранение длительной устойчивости к болезням и повреждениям, целевых и защитных функций лесов, максимальное использование естественного возобновления или сочетание естественного возобновления с культурами, разработку региональных подходов к назначению и проведению рубок ухода, в настоящее время является актуальной.
Еловые насаждения различны по составу. Оптимальность участия древесных и кустарниковых пород в ельниках разных типов леса и возрастных группах необходимо для создания устойчивых насаждений к болезням и вредителям. Но обеспечение биоразнообразия, оптимального состава древостоев возможно лишь при правильном и своевременном вмешательстве человека. Поэтому оценка результатов проведенных рубок ухода в доверительные сроки и прогноз поражения болезнями являются важными моментами при соз-
ка, «свет - это рычаг, которым лесовод регулирует жизнь леса в желательном для хозяйства направлении». Изменения светового режима в древостоях и повышения температуры влияют не только на фотосинтез и транспирацию. К сожалению, при этом улучшаются условия для короедов, притом наименее вредоносными являются те, которые селятся в густых древостоях. Большинство же насекомых-вредителей являются светолюбивыми, и рубками ухода для них создаются улучшенные условия. А.И. Воронцов (1974) исследовал поселение стволовых энтомовредителей на ели. К числу таких насекомых относятся листовертки (ТогМс1с1ае), пилильщики {Нутепор1ега), тли (АрЫсИпеа), короеды (Scolitidae), сосновый подкорный клоп (Агас1ш стпа-тотет Рапг.), златки (ВиргеяНиае) и многие другие.
Г.Ф. Морозов (1930) писал, что большая теневыносливость ели является ее препятствием для образования смешанных насаждений. Ель теневынослива и на этом основании считается, что пребывание под пологом лиственных пород не приносит ей особенного вреда. Ель переносит отенение длительное время, но не без ущерба для себя. От того, что она несвоевременно высвобождается из-под полога лиственных пород, время ее приспевания оттягивается на многие годы, по крайней мере, не менее чем на один класс возраста.
А.В. Савина (1978) проводила опыты, которые показали следующие результаты: на следующий год после рубки на побегах текущего прироста у молодых и спелых деревьев ели, оставленных на лесосеках, образуется хвоя светового типа, характеризующаяся большей толщиной, массой хвоинок и диаметром сосудистого пучка (на 30-40%) по сравнению с хвоей теневого типа. Наблюдения за освещенностью показали, что при интенсивности выборки лиственного полога до 20-30% условия освещенности улучшились только для деревьев I яруса. Наиболее благоприятные условия для роста и развития деревьев ели II яруса создаются при снижении полноты не менее 0,5.