Вредоносность комплекса вредителей, болезней и сорняков на яровой пшенице в лесостепи Приобья

• Автор: Лютых, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 131 с. : ил.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 .Природно-климатические условия места проведения исследований

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований

2.3. Методика проведения исследований

Глава 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ВРЕДОНОСНОСТЬ

КОМПЛЕКСА ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ

3.1. Видовой состав, численность комплекса вредных организмов и урожайность пшеницы на постоянных учетных
площадках

3.2. Закономерности влияния вредных организмов

на формирование урожая

Глава 4. ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНОЙ ВРЕДОНОСНОСТИ ВРЕДИТЕЛЕЙ, БОЛЕЗНЕЙ И СОРНЯКОВ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ
4.1. Взаимосвязи между вредными организмами в
посевах пшеницы
4.2. Комплексная вредоносность вредителей, болезней и сорняков на яровой пшенице
4.3. Влияние предпосевного протравливания семян
на взаимосвязи между вредными организмами и их вредоносность
4.4. Оценка достоверности уравнений комплексной вредоносности в полевых опытах
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ ЗЕРНА ПШЕНИЧНЫМ ТРИ ПСОМ НА ПОРАЖЕНИЕ КОРНЕВЫМИ ГНИЛЯМИ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность. Главной задачей современного развития земледелия является его экологизация на основе адаптации к природным условиям в соответствии с общеэкологическими законами. Центральное место в рамках решения этой задачи отводится разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий, направленных на устойчивое производство сельскохозяйственных культур при рациональном использовании всех доступных природных и материальных ресурсов — климата, плодородия почв, минерального питания, потенциала урожайности сортов и т.п. (Жученко, 1994; Кирюшин и др.,2002).
Защита растений от вредителей, болезней и сорняков в системах земледелия является важнейшим звеном в ограничении действия факторов, лимитирующих продуктивность сельскохозяйственных культур. По современным данным, потери урожая от комплекса вредных видов при выращивании растениеводческой продукции оцениваются в 35-50% (Виноградов, 1987; Торопова и др., 2002). Причем с ростом уровней интенсификации земледелия и увеличением продуктивности сельскохозяйственных культур отрицательное значение вредных организмов и роль защиты растений еще больше возрастают (Захаренко, 1987; Кирюшин и др., 2002).
Яровая пшеница имеет первостепенное значение в валовом сборе зерна. Ее доля там составляет более 25%.До 90-х годов XX в. посевы яровой пшеницы в Сибири занимали до 45% посевной площади, или до 70% посевов зерновых культур. И в настоящее время яровая пшеница остается основной продовольственной культурой в регионе. Потенциал урожайности яровой пшеницы в регионе достаточно высокий. При максимальном использовании всех доступных природно-климатических и почвенных ресурсов она составляет от 50 до 60 ц/га (Кирюшин и др.,2002; Торопова и др.,2002). Однако на практике этот потенциал реализуется редко. Так, по данным Е.Ю.Тороповой с соавторами, в лесостепной зоне Западной Сибири урожайность яровой пшеницы достигает 21,826,3 ц/га, что составляет всего лишь 36,6-44,% от потенциальной урожайности.

Таблица 3. - Фитосанитарное состояние яровой пшеницы на стационарных учетных площадках в УПХ «Тулинское» (1999-2002 г.г.)
Год Повреждено растений скрытостеблевыми вредителями,% Численность личинок пшеничного трипса на 1 колосе Численность сорняков, экз/0,1м2** Корневые гнили Листо- стеблевые инфекции
двудольные злаковые развитие,%** распространенность,%** развитие,% распространенность,%
1999 1,8±0,3 37,0±5,0 0,7±0,1 15,8±3,8 6,8±1,4 46.6 _* _*
2000 3,3±1,0 43,0±4,0 19,0±1,2 6,3±0,1 .* .* 2,4±0,6 54,2
2001 6,3±0,9 16,0±1,4 15,0±4,6 20,5±2,4 12,5±1,6 79,3 38,0±2,3 100,0
2002 9,8±1,8 10,0±1,0 2,0±0,1 11,9±1,5 13,0±0,8 81,0 54,7±3,0 100,0
* учеты не проводились; ** учет в фазу кущения.
В 2000 году комплекс вредных организмов в основном был представлен пшеничным трипсом и сорняками. Наибольшая засоренность пшеницы отмечалась двудольными сорняками - преимущественно щирицей и пикулышками, численность которых составляла 19 экз. на площадку. Злаковые сорняки в преобладающем числе были представлены щетинниками. Кроме сорняков и пшеничного трипса, в фазу кущения на площадках отмечались небольшие повреждения (3,3%) растений скрытостеблевыми вредителями - стеблевыми блошками и ячменной шведской мухой. В фазу формирования и налива зерна на растениях отмечали незначительную пораженность флагового листа (2,4%) листостеблевыми инфекциями - бурой ржавчиной и септориозом.
Более напряженная фитосанитарная ситуация в посевах пшеницы складывалась во влажные 2001г. и 2002 г. Большое количество осадков, выпавших