Защита пшеницы от комплекса вредителей на основе их трофических связей, миграции и стациального распределения в агроценозах Саратовского Правобережья

• Автор: Савенко, Максим Борисович
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Содержание:
Введение
1. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ДОМИНАНТНЫМ ВРЕДИТЕЛЯМ ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

1.1 Гессенская муха

1.2 Шведская муха

1.3 Стеблевая блоха

1.4 Пшеничный трипе

1.5 Хлебный жук - кузька

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Место и условия проведения исследований

2.2 Методика проведения исследований
3. СТАДИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, МИГРАЦИИ ДОМИНАНТНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ПШЕНИЦЫ И СПОСОБЫ БОРЬБЫ С НИМИ
3.1 Доминантные вредители озимой и яровой пшеницы Правобережья Саратовской области
3.2 Миграции гессенской мухи в пшеничных агроценозах
3.3 Стациальное распределение гессенской мухи в пшеничных агроценозах
3.4 Миграции шведской мухи в пшеничных агроценозах
3.5 Стациальное распределение шведской мухи в пшеничных агроценозах
3.6 Миграции стеблевой блохи в пшеничных агроценозах
3.7 Стациальное распределение стеблевой блохи на посевах
яровой пшеницы
3.8 Обоснование защитных мероприятий в борьбе со скрытостеблевыми вредителями на посевах озимой и яровой пшеницы
3.9 Интоксикация семенного материала, как один из методов
борьбы со скрытостеблевыми вредителями
3.9.1 Применение метода интоксикации семян в борьбе со скрытостеблевыми вредителями
3.10 Динамика численности и миграции трипса в пшеничных агроценозах..(
3.11 Стациальное распределение трипса в пшеничных
агроценозах
3.12 Химический метод борьбы с трипсом в пшеничных
агроценозах
3.13 Динамика численности и миграции хлебного жука - кузьки
в пшеничных агроценозах
3.14 Стациальное распределение хлебного жука - кузьки
в пшеничных агроценозах
3.15 Химический метод борьбы с хлебным жуком - кузькой
в пшеничных агроцеиозах
3.16 Обоснование защитных мероприятий в борьбе с пшеничным трипсом и хлебным жуком - кузькой на посевах озимой
и яровой пшеницы
4. Экономическая эффективность защитных мероприятий при использовании
приманочного обсева
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
Яровая пшеница, является одной из ценнейших зерновых культур, возделываемых на территории Российской Федерации и, занимает второе место по посевным площадям после озимой. Зерно яровой пшеницы, особенно выращенное в восточных районах, отличается большим содержанием' белка (до 20 % и более) и высокими мукомольно — хлебопекарными качествами. Зерно яровой пшеницы широко используют при изготовлении высших сортов макарон, манной крупы.
На территории Саратовской области яровая пшеница возделывается на площади 291 тыс. га. Озимая пшеница занимает в структуре посевных площадей ведущее место и выращивается на территории 978 тыс. га. Сокращение посевных площадей, занятых яровой пшеницей приводит к тому, что комплекс вредителей, вредящих на озимой, в довольно высокой степени концентрируется в последствии на посевах яровой пшеницы.
В последнее время в России все большее внимание уделяется ресурсосберегающим технологиям возделывания сельскохозяйственных культур. Основной причиной этого является необходимость оптимизировать технологический процесс с целью увеличения рентабельности производства растениеводческой продукции. Причинами внедрения ресурсосберегающих технологий за рубежом послужили увеличение урожайности и сокращение затрат на выращивание, в зависимости от места расположения хозяйства. Для районов северных степей с большим количеством осадков причиной послужила возможность сокращения затрат. Для более засушливых районов причиной перехода на нулевую технологию послужила необходимость сохранения влаги и увеличение урожайности (С. Рейрдан, 2003).
Одним из основных моментов новых технологий является способ основной обработки почвы. При возделывании сельскохозяйственных культур более 20% трудовых и около 40% всех энергозатрат в МДж приходится на обработку почвы (А.И. Шабаев и др., 2003). Мировой опыт показывает, что за последние 30 лет в сельском хозяйстве произошли качественные

1.4 Пшеничный трипе
Пшеничный трипе (I-Iaplothrips tritici Kurd), относится к числу наиболее распространенных на Юго - Востоке вредителей яровой и озимой пшеницы.
Зимует трипе в стерне яровой и озимой пшеницы. Весной превращается в пронимфу, нимфу первую, нимфу вторую и затем во взрослое насекомое. Взрослые трипсы заселяют озимую и яровую пшеницы. Появляются на яровой пшенице в период кущения. В период выхода в трубку трипсы забираются за влагалище верхнего листа. При большом скоплении они наносят заметный вред молодым колосьям. Самки откладывают яйца на стержень колоса и колосковые чешуйки с верхней и нижней стороны. Личинки питаются мягкими зёрнами (К.П. Гриванов, 1958).
H.H. Горбунов, Т.А. Собакарь, А.Ф. Тимохина (1983) сообщают, что в условиях Западной Сибири и Восточного Казахстана появление взрослых насекомых трипса совпадает с началом роста стебля озимой пшеницы, подъем численности — с началом появления флагового листа, максимум численности — с началом колошения, спад - с цветением, конец развития — с наливом зерна. Также, авторы отмечают связь между развитием популяций трипса и фенологией пшеницы.
Взрослые личинки покидают созревшие зёрна в восковой спелости и зимуют в верхних слоях почвы и в прикорневой части стерни (И.М. Беляев, 1965, A.C. Степановских и др., 1988, Л.И. Чекмарева, 1993).
К.П. Гриванов (1938) определил, что в Поволжье потери урожая от пшеничного трипса составляют около 5 %.
В.И. Танский (1960) считает, что пшеничный трипе снижает абсолютный вес зерна яровой пшеницы на 5,6 - 31,6 %.
A.A. Данилюк (1962) указывает, что в Воронежской области пшеничный трипе снижает вес 1000 зерен на 8 - 34 %, в зависимости от количества личинок, питающихся зерном.
Пшеничный трипе - постоянный, многочисленный вредитель озимой и яровой пшеницы. Его основная вредящая фаза — личинка 2-го возраста.