Токсичность и степень опасности инсектицидов группы неоникотиноидов для медоносной пчелы

• Автор: Деркач, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 156 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТОКСИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ НЕОНИКОТИИОИДОВ
НА МЕДОНОСНУЮ ПЧЕЛУ (аналитический обзор литературы)
1 Л. Интоксикация медоносной пчелы инсектицидами
1.2. Свойства и способы применения неоникотиноидов, обусловливающие контакты медоносной пчелы с токсикантами в агроценозах
1.3. Роль трофического фактора в проявлении контактов
медоносной пчелы с инсектицидами на растениях агроценоза
1.4. Токсическое действие неоникотиноидов на медоносную пчелу
1.5. Опасность загрязнения инсектицидами продуктов пчеловодства
Заключение по обзору литературы
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Краткая характеристика материала
2.2. Методы исследований
2.2.1. Методы определения токсичности инсектицидов
для медоносной пчелы в лабораторных условиях
2.2.2 Определение степени опасности инсектицидов
для медоносной пчелы в полевых условиях
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТОКСИЧНОСТЬ НЕОНИКОТИНОИДОВ ДЛЯ МЕДОНОСНОЙ ПЧЕЛЫ
3.1. Токсическое действие неоникотиноидов на медоносную пчелу
при приеме инсектицидов с кормом
3.1.1. Токсичность неоникотиноидов для медоносной пчелы
при однократном приеме инсектицидов с кормом
3.1.2. Токсичность неоникотиноидов для медоносной пчелы
при многократном приеме инсектицидов с кормом
3.1.3. Токсичность неоникотиноидов для медоносной пчелы в зависимости от количественно-временных темпов приема их с кормом

3.2. Токсическое действие неоникотиноидов на медоносную пчелу
при проникновении их в организм через покровы тела насекомых
3.2.1. Токсичность неоникотиноидов для медоносной пчелы
при аппликации инсектицидов на тергиты груди насекомых
3.2.2. Токсичность неоникотиноидов для медоносной пчелы при контакте насекомых с обработанной инсектицидом поверхностью
3.2.3. Токсичность неоникотиноидов в зависимости от места их проникновения в организм насекомых через покровы тела
3.3. Токсичность неоникотиноидов как фактор их степени опасности
для медоносной пчелы в агроценозе
ГЛАВА 4. СТЕПЕНЬ ОПАСНОСТИ НЕОНИКОТИНОИДОВ
ДЛЯ МЕДОНОСНОЙ ПЧЕЛЫ В УСЛОВИЯХ ПОЛЕВОГО АГРОЦЕНОЗА
4.1. Степень опасности ацетамиприда
4.2. Степень опасности тиаклоприда
4.3. Степень опасности имидаклоприда
4.4. Степень опасности тиаметоксама
ГЛАВА 5. ОПАСНОСТЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ НЕОНИКОТИНОИДАМИ
ПРОДУКТОВ ПЧЕЛОВОДСТВА
5.1. Способность медоносной пчелы переносить неоникотиноиды
с кормом в гнездо
5.2. Транслокация неоникотиноидов в генеративные органы растений...113 ГЛАВА 6. ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО РАЗОБЩЕНИЮ
МЕДОНОСНОЙ ПЧЕЛЫ С НЕОНИКОТИНОИДАМИ
В АГРОЦЕНОЗЕ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Использованию химических средств защиты растений от вредных организмов в решении сложных задач по фитосанитарному оздоровлению агроэкосистем обоснованно отводится существенная роль (Долженко, 2004, 2005; Павлюшин, 2005). О заметном вкладе химического метода в стабилизацию фитосанитарного благополучия отечественного растениеводства свидетельствует тот факт, что химические препараты продолжают быть задействованными в современных технологиях ограничения численности и вредоносности многих ключевых видов фитофагов, фитопатогенов и сорных растений (Захаренко, 2004, 2005).
Вместе с тем, в соответствии с современной концепцией защиты растений - «Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем в условиях адаптивного растениеводства», принятой первым Всероссийским съездом по защите растений в 1995 г., стратегия применения химических средств должна базироваться на принципе максимального снижения уровня отрицательного воздействия пестицидов на окружающую среду.
В этой связи дальнейшее развитие химического метода специалисты свя- > зывают с повышением его экологической и санитарно-гигиенической безопасности (Сухорученко, Новожилов, 2004; Долженко, 2004, 2005). Несомненно, это может решаться только путем изыскания и внедрения в производство химических препаратов нового поколения, так называемых биорациональных пестицидов с новым механизмом действия. Сформулированы требования к химическим препаратам нового поколения (Новожилов и соавт., 2005). Наряду с высокой биологической эффективностью химических препаратов в отношении различных видов вредных организмов, отсутствием у них высокой токсичности и отдаленных последствий для позвоночных животных в рекомендуемых концентрациях, инсектициды должны также обладать высокой избирательностью действия, низкой персистентностью, быстрой биодеграда-бельностью в природных средах и отсутствием кумулятивного эффекта в це-

Токсичность для нецелевых организмов. ЛД50 орально для крыс 146 -217 мг/кг, для мышей 184 - 198 мг/кг. ЛД50 дермально для крыс > 2000 мг/кг. Не раздражает кожу и слизистую глаз кроликов. ЛД50 для перепела 180 мг/кг. СК50 (24 - 96 часов) для карпа > 100 мг/л. СК50 (3-6 ч.) для дафний > 1000 мг/л. По гигиенической классификации инсектицид относится к 3-му классу опасности.
Тип инсектицида - системный инсектицид контактного и кишечного действия (Fishel, 2005).
Инсектицид рекомендован для защиты пшеницы от клопа вредной черепашки и хлебной жужелицы; томатов и огурцов от тепличной белокрылки в защищенном грунте; картофеля от колорадского жука, а также ограничения численности саранчовых.
В Российской Федерации на основе ацетамиприда зарегистрирован препарат Моспилан, рп (200 г/кг) Ниппон Сода Со
Тиаклоприд
Химическое название: (2г)-[(6-Хлорпиридин-3-ил)метил]-2-цианимино-1,3-тиадиазолидин (Nihon Bayer Agrochem., Bayer Corp.).
Молекулярная формула: C10H9CIN4S
Молекулярная масса (g mol"1) - 258
Структурная формула: