Экологизированная защита зерновых культур от болезней в условиях Центрального Черноземья

• Автор: Попов, Юрий Васильевич
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 406 с. : ил.

ГЛАВА 1 - Концептуальные подходы в решении задач защиты зерновых культур от основных болезней в условиях перехода к адаптивному земледелию

ГЛАВА 2 - Условия, объекты и методы исследований

ГЛАВА 3 - Мониторинг болезней зерновых культур с целью организации защитных мероприятий

3.1 Фитопатологическая ситуация в агроценозах зерновых культур ЦЧР

3.2 Объективная система наблюдений и учетов болезней -основа их регуляции

ГЛАВА 4- Количественная оценка результатов мониторинга болезней зерновых культур

4.1 Распространенность и развитие болезней, их связь и взаимодействие

4.2 Вредоносность основных болезней зерновых культур

4.3 Комплексная вредоносность болезней листьев зерновых культур

ГЛАВА 5 - Биологическое значение порогов вредоносности

5.1 Концептуальное обоснование порогов вредоносности

5.2 Особенности ПВ для листостебельных болезней
5.3 Модели краткосрочного прогноза развития болезней листьев
ГЛАВА 6- Обоснование необходимости защитных мероприятий
6.1 Динамика развития болезней как основа прогнозирования инфекционного процесса
6.2 Экономическое обоснование защитных мероприятий от болезней зерновых культур
6.3 Последовательность принятия решения о фунгицидной обработке
ГЛАВА 7-Управление фитосанитарным состоянием посевов на основе интегрированных подходов
7.1 Комплекс агротехнических приемов, снижающих развитие болезней зерновых культур
7.2 Качественные семена - основа борьбы с болезнями зерновых культур
7.3 Использование химических фунгицидов для снижения зараженности болезнями семян и растений зерновых культур
ГЛАВА 8- Экологизированные системы защиты зерновых культур от болезней
8.1 Тактика использования биологических препаратов и иммунорострегуляторов в сдерживании болезней
8.2 Хозяйственная и экономическая оценка применения фунгицидов химической и биологической природы
8.3 Применение электроактивированных растворов и смесей фунгицидов на их основе
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приоритетным направлением развития сельского хозяйства, включая такой необходимый технологический элемент как защита растений от вредных организмов, наряду с увеличением качества и количества получаемой продукции, является ландшафтная адаптация, рациональное использование природных ресурсов, сохранение окружающей среды (Tischler, 1971; Odum, 1975; Ricklefs, 1979; Гиляров, 1980; Жученко, 1994 и др.). Для защиты растений, оказывающей непосредственное воздействие на почву, водоемы и организмы, их населяющие, необходимо учитывать экологические критерии, используя научно-обоснованные приемы мониторинга и регуляции численности вредных организмов (Поляков, 1984; Танский, 1988; Захаренко, 1993; Зазимко, 1994; Зубков, 1995; Соколов, Терехов, 1995; Санин, 1997; Garcia, 1997; Petzold, 1998; Лебедев, 2000; Чулкина, Торопова, Стецов, 2002; Левитин, Тютерев, 2003; Довженко, 2005 и др.). Данное направление продекларировано материалами 14,
Международных конгрессов по защите растений, 1 и 2 Всероссийскими съездами. Среди возделываемых полевых культур ведущую роль играют зерновые. Удельный вес ЦЧР в общем аграрном производстве Российской Федерации значителен: здесь сосредоточено 6,1% всех сельхозугодий, 8,3% пашни, 8,7% посевных площадей. Регион является одним из ведущих производителей зерна, на его долю в 2001-2005гг. приходилось 10,2-11,9% в РФ (Хицков, 2005), сбор и качество которого во многом зависит от правильной организации защитных мероприятий против распространенных и вредоносных болезней. Известно, что ежегодный недобор зерна от болезней колоса, семян, листостебельных инфекций составляет 10-15%, а в отдельные годы существенно превосходит эти значения. Тем не менее, современный потенциал средств позволяет эффективно контролировать и регулировать фитосанитарную ситуацию, в том числе эпифитотийную, поэтому важно

При случайном методе учетные точки, следующие друг за другом по времени учетов, не остаются постоянными. Он позволяет добиваться определенной мобильности, охватывая как можно больше полей и давая дополнительную ценную информацию о вредящем объекте. Метод постоянных площадок является основным источником агробиоценологической информации, позволяя связывать ее не только временными промежутками, но и пространственно зафиксированными точками.
Этот метод широко использован и рекомендован А.Ф. Зубковым (1995). Постоянные площадки разбивались на 2-3 полях пшеницы, ячменя или другой зерновой культуры, представляющей наибольший интерес с точки зрения поставленных задач и набора агробиологических, агротехнических или других факторов. Они располагались 2-3 параллельными линиями (блоками) поперек рядков. В каждом блоке по 10 площадок, учетная площадь каждой из которых составляет 0,25 м2. Расстояние между блоками 150-300 м в зависимости от размеров поля, между площадками - 25-50м. Учеты на них проводились с появления всходов: фиксировалась всхожесть, перезимовка озимых, густота растений, кустистость, интенсивность роста растений. Один раз в 7-10 дней осуществлялся учет вредных организмов, поврежденность, зараженность растений или засоренность на площадках. Для этого использовались методики учета болезней вредителей, и сорняков. Особое значение данный метод имеет не только для изучения динамики процессов заселения, повреждения и заражения, анализа связей как с растением-хозяином, так и между различными вредными организмами, но и решения вопросов вредоносности. Для анализа структуры урожая после созревания зерна растения с постоянных площадок удалялись и транспортировались в лабораторию.