+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья

Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья
  • Автор:

    Синеговская, Валентина Тимофеевна

  • Шифр специальности:

    06.01.09

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2001

  • Место защиты:

    Благовещенск

  • Количество страниц:

    237 с. : ил

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
1. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность посевов 
сои в зависимости от условий выращивания (обзор литературы)



Содержание

Введение

1. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность посевов

сои в зависимости от условий выращивания (обзор литературы)

1.1. История возделывания сои в Приамурье

1.2. Инокуляционный процесс бобовых культур

1.3. Условия активного бобоворизобиального симбиоза

1.4. Формирование урожая сои в зависимости от условий


выращива-

1.5. Влияние условий выращивания на химический состав семян
2. Место, условия, объекты и методика проведения исследований
2.1. Агроклиматические и почвенные ресурсы
2.2. Объекты и методы исследований
2.2.1. Методы исследований в лабораторных опытах
2.2.2. Методы исследований в полевых опытах
3. Инфицирование корневой системы сои клубеньковыми бактериями
3.1. Исследование морфологии изучаемых штаммов ризобий
3.2, Особенности процесса инокуляции сои
4. Формирование и активность симбиотического аппарата сои в
зависимости от условий выращивания
4.1. Влияние температурного и влажностного режимов на развитие
симбиотического аппарата сои
4.2. Симбиотическая деятельность посевов сои в зависимости от условий питания

4.3. Эффективность применения жидких комплексных удобрений
(ЖКУ)
4.4. Влияние агротехнических приемов на симбиотическую деятельность посевов
4.5. Количество фиксированного азота воздуха
5. Фотосинтетическая деятельность посевов сои в зависимости от
активности симбиотического аппарата
5.1. Рост и развитие растений
5.2. Динамика площади листьев в зависимости от условий выращивания
5.3. Динамика накопления сухого вещества
5.4. Урожай и его структура
5.5. Продуктивность сои при гребневом способе возделывания
6. Химический состав и качество урожая сои в зависимости от условий выращивания
6.1. Содержание элементов минерального питания в растениях
6.2. Потребление растениями элементов минерального питания и
вынос единицей урожая
6.3. Качество урожая семян
7. Энергетическая оценка рекомендуемых приемов и производственная проверка результатов исследований
7.1. Энергетическая оценка рекомендуемых приемов
7.2. Производственная проверка результатов исследований
8. Выводы
9. Предложения производству
10. Список литературы
11. Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Соя в Приамурье - приоритетная основная культура. Здесь сосредоточено около 60% производства ее в стране. Благодаря сое в значительной мере удалось решить проблему дефицита кормового белка, когда площади под этой культурой на Дальнем Востоке занимали 590 тыс. га. С 1995 г. наблюдался регресс в соеводстве, выразившийся в сокращении площадей под этой культурой к 2000 г. до 328 тыс. га, с колебаниями урожайности от 6,7 до 9,3 ц/га. В Приамурье посевные площади под соей уменьшились в 1,9 раза, а валовый сбор зерна в
2,6 раза по сравнению с 1990 г. Снижение показателей развития соеводетва является результатом действия ряда факторов, часто действующих разнонаправленно.
Вместе с тем, соеводство на Дальнем Востоке как отрасль сохраняет потенциальные перспективы восстановления и датьнейшего развития, как за счет увеличения площади посева, так и за счет роста урожайности. В то же время ее посевы можно рассматривать как один из элементов средообитающей системы. Соево-зерновые севообороты на Дальнем Востоке являются ведущим звеном агроландшафтов, производящим ценную продукцию и обеспечивающим функцию сохранения среды в окультуренном биоценозе.
В основе получения высоких урожаев сои лежит требование удовлетворения ее потребностей в факторах внешней среды. Теоретической основой технологий возделывания соевых бобов являются данные о фотосинтетической деятельности и минеральном питании как единой биологической системе агрофитоценоза. Указанные проблемы рассматриваются в рамках конкретных климатических условий, при которых обеспечивается максимальная продуктивность культуры. На фотосинтетические процессы в растениях и их продуктивность безусловно влияют все элементы минерального питания, но особое место среди них занимает азот. Этот элемент, активно воздействуя на работу фото-синтетического аппарата растений, усиливает ростовые процессы. Оптимальное питание азотом способствует быстрому синтезу белка. Это особенно важно для
зависимости от условий питания и приемов обработки почвы. Недостаточно изучена фотосинтетическая и симбиотическая деятельность посевов сои при использовании некорневых подкормок жидкими комплексными удобрениями и в условиях выращивания на гребнях. Не определено влияние некорневых подкормок ЖКУ на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность посевов сои и ее продуктивность. К настоящему времени накоплено недостаточно сведений об инокуляционном процессе сои: не установлен путь проникновения клубеньковых бактерий в ткань корня сои, в отношении распространения клеток ризобий в ткань корня имеется лишь ряд гипотез.
Решению вышеперечисленных проблем и посвящена данная работа.
В основу настоящей диссертационной работы положены данные экспериментальных исследований, полученных автором самостоятельно и в совместных опытах с сотрудниками ВНИИ сои д.с.-х.н. В.В. Русаковым, д.с.-х.н. Г.К. Шелевым|, к.с.-х.н. А.Н. Гайдученко. В решении отдельных вопросов в разные годы принимали участие научные сотрудники: к.б.н. С.А. Бегун, С.С. Неробелова, С.А. Титов, к.с.-х.н. Ю.Н. Казачков, инженер-аналитик Л.А. Зайцева. лаборанты Л.Н. Кикоть, Л.В. Дмитраш. Всем выражаю искреннюю благодарность за помощь в работе. Особую благодарность выражаю научному консультанту, Заслуженному деятелю науки Российской Федерации, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Г.С. Посыпанову за помощь в разработке программы исследований, методические консультации в процессе ее выполнения и в завершении работы над диссертацией; доктору биологических наук, профессору В.К. Шильниковой за консультации и методическую помощь.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.183, запросов: 967