Приемы возделывания озимой пшеницы в Среднем Предуралье

• Автор: Туктарова, Надежда Григорьевна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 247 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Срок посева
1.2. Норма высева
1.3. Уход за посевами
1.4. Способ и срок уборки
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Объект исследований
2.2. Обоснование выбранного направления и задачи исследований
2.3. Схема и методика проведения исследований
2.4. Условия проведения исследований
ГЛАВА 3 ВЛИЯНИЕ СРОКА, НОРМЫ ВЫСЕВА И ПРИЕМОВ ОСЕННЕГО УХОДА НА ПЕРЕЗИМОВКУ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПАМЯТИ ФЕДИНА
3.1. Урожайность и ее структура
3.2. Рост и развитие растений в осенний период в зависимости от срока посева
3.3. Пораженность растений болезнями выпревания
3.4. Фотосинтетическая деятельность посевов
3.5. Качество зерна
ГЛАВА 4 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВЕСЕННЕ-ЛЕТНЕГО УХОДА ЗА ПОСЕВАМИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПАМЯТИ ФЕДИНА
4 1 Урожайность и ее структура 4.2. Качество зерна

4.3. Засоренность посевов озимой пшеницы
4.4. Пораженность растений болезнями и вредителями.
4.5. Фотосинтетическая деятельность посевов
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ СПОСОБА И СРОКА УБОРКИ НА
УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПАМЯТИ ФЕДИНА
5.1. Урожайность и ее структура
5.2. Формирование зерновки
5 3 Технологические качества зерна
5.4 Посевные качества семян
ГЛАВА 6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ОЦЕНКИ, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА
6.1. Энергетическая оценка
6.2. Производственная проверка
6.3. Экономическая оценка
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства Ижевской государственной сельскохозяйственной академии в период с 1997 по 2001 гг. Экспериментальная часть исследований выполнена в экспериментальном севообороте Удмуртского государственного научно-исследовательского института сельского хозяйства, внедрение результатов исследований проведено в производственном севообороте.
За практическую помощь в полевых и лабораторных исследований автор выражает искреннюю благодарность сотрудникам и лаборантам отдела первичного семеноводства зерновых культур и многолетних трав УГНИИСХ, преподавателям и студентам кафедры растениеводства ИжГСХА.
Особую благодарность за неоценимую помощь автор выражает научным руководителям: профессору, доктору с.-х. наук, проректору по ЕГИР Ижевской государственной сельскохозяйственной академии, заведующему кафедрой растениеводства Ильдусу Шамилевичу Фатыхову; кандидату сельскохозяйственных наук, доценту кафедры растениеводства Лидии Аркадьевне Толкановой; заведующей отделом семеноводства зерновых культур и многолетних трав Удмуртского государственного НИИСХ Сание Габдулхаковне Курылевой.

нвем увеличила массу 1000 зерен по сравнению с контрольным вариантом на
5,3 - 9,7 г; содержание клейковины увеличилось при этом на 7 — 11 %. И. И. Василенко, В. Е. Максимов (1989) также считают, что в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны комплексное применение удобрений, ретардантов, гербицидов и средств защиты посевов от болезней является наиболее эффективным способом увеличения урожайности озимой ишеиицы. В исследованиях И. А. Голуб (1996) без применения средств химической защиты самая низкая эффективность азотных удобрений наблюдалось у пшеницы (8-15 %). Рожь и тритикале реагировали на азот почти одинаково (25 - 39 и 27-34 %). Более высокая эффективность азота отмечалась на ячмене (41 - 59 %). Обработка растений озимых колосовых пестицидами и ретардантами способствовала формированию высокого урожая и повысила эффективность азотных удобрений в 1,5 - 2 раза на ячмене, ржи и тритикале и в 4 - 5 раз на пшенице. Учитывая влияние на белковость зерна и урожайность по заключению А.Ф. Зверева., П.П.Коробова (1972); В.В. Ефремова (1978); R.S. Fridricti - Wilhelms (1985); Химизация ... (1989); В.М. Макаровой и др. (1994); Ш.А. Алиева, В.З. Шакирова (2000) следует признать оптимальную дозу N30 (для мочевины). В исследованиях А.М. Ленточкина также наиболее эффективно содержание клейковины в зерне яровой пшеницы повышалось при опрыскивании растений 30 % раствором мочевины, но в то же время этот технологический прием способствовал разжижению клейковины и переводу ее в более низкую II группу (Выращивание ..., 2000).
Таким образом, анализ отечественной и зарубежной литературы свидетельствует о том, что защите посевов озимой пшеницы необходимо уделять значительное внимание. Коротксстебельные сорта озимых интенсивного типа в большей степени подвержены абиотическим факторам и биотическим стрессам. Существующая система защиты требует совершенствования и особенно это важно при выращивании зерна на продовольственные цели.