Продуктивность люпина узколистного в условиях биологизации земледелия Орловской области

• Автор: Яковлев, Николай Александрович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 153 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА1 Формирование продуктивности люпина узколистного в зависимости от применения систем удобрений

1.1. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люпина узколистного

1.2. Использование соломы как органического удобрения

1.3. Действие и последействие сидератов на продуктивность сельскохозяйственных культур

ГЛАВА 2 ЗАДАЧИ, МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенные условий ;л

2.2. Агрометереологическйе условия в годы проведения исследований

2.3. Цель и задачи исследований
2.4. Место и схема проведения опытов
2.5. Методика исследований
ГЛАВА 3 ВЛИЯНИЕ ВИДОВ УДОБРЕНИЙ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ
АКТИВНОСТЬ, ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВЫ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ
3.1. Биологическая активность почвы
3.2. Влияние удобрений на наличие дождевых червей в почве
3.3. Засоренность посевов

ГЛАВА 4 РОСТ И РАЗВИТИЕ ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЯЕМЫХ ВИДОВ УДОБРЕНИЙ
4 Л. Линейный рост растений
4.2. Густота стояния
4.3. Динамика накопления сухого вещества
4.4. Формирование листовой поверхности
4.5. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза
4.6. Азотфиксация
ГЛАВА 5 УРОЖАЙНОСТЬ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ УДОБРЕНИЙ
5.1. Урожайность зерна
5.2. Структура урожая
5.3. Посевные качества семян
ГЛАВА 6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ УДОБРЕНИЙ НА ЛЮПИНЕ УЗКОЛИСТНОМ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Важнейшей задачей современного земледелия в России является предотвращение снижения урожайности сельскохозяйственных культур в связи с резким уменьшением в последние годы применения минеральных удобрений и их дороговизны.
По общему мнению большинства ученых, эту проблему можно решить путем более широкого использования биологических методов и средств: плодосменных севооборотов с многолетними травами и зернобобовыми культурами, органических удобрений (включая солому), сидерации, поукосных и пожнивных посевов. При использовании в практике вышеперечисленных факторов в большей степени сохраняется природная сущность экологических систем, и это не противоречит принципам их развития. Важная роль в биологизации земледелия принадлежит в частности и люпину узколистному.
Люпин, являясь высокоэффективным азотфиксатором (способным накапливать до 200 кг биологического азота на 1 га) и будучи в основном индифферентным к почвенному плодородию, выступает в роли одной из основных культур в энергосберегающей системе земледелия. Он не только сохраняет и повышает плодородие почвы, но и способен давать дешевый высококачественный белок даже на низкоплодородных с повышенной кислотностью почвах. Среднее содержание белка в зерне люпина узколистного составляет 32 - 46%, и в расчете на 1 к. ед. в нем содержится 265 г переваримого протеина, что в 2,5 раза больше научно обоснованной зоотехнической нормы в рационах КРС.
В то же время в настоящее время исследований и работ по разработке адаптированных технологий возделывания люпина применительно к условиям Нечерноземной зоны РФ, в том числе и Орловской области, с применением элементов биологизации земледелия проведено недостаточно, а некоторые элементы вообще не рассматривались.
В связи с этим основной целью наших исследований было - теоретически обосновать и разработать научные основы увеличения производства люпина

вие сидеральных паров оценивалось увеличением урожайности последующих зерновых на 3,6 - 4,5 ц/га (А.М. Берзин, В.В. Чупрова, Е.И. Волошин, 1994).
К.И. Довбан (1994) показывает, что прибавка зерна ячменя и овса при последействии сидератов в среднем составляет 3,5 ц/га.
В зарубежных исследованиях также отмечено, положительное влияние зеленых удобрений на урожай сельскохозяйственных культур.(К. Ridky, 1977;
G. Pommer, G. Bachthaler, 1978; P.J. Last, A.P. Draycott, D.Y. Webb, 1981).
Согласно выводам университета в Штутгарте-Хохенхейме в ФРГ промежуточные культуры на зеленое удобрение возделывают для обогащения почвы органическим веществом, улучшения аэрации и структуры почвы, лучшего использования минеральных удобрений, сокращения потерь азота в результате вымывания, уменьшения эрозии почвы, борьбы с сорняками и болезнями сельскохозяйственных растений. Положительное влияние промежуточных культур в качестве сидератов на элементы плодородия почвы установлено и в других исследованиях, проведенных в ФРГ.
Исследованиями Института растениеводства и селекции растений ФРГ установлено, что ежегодно с 1 га пашни теряется 2,5 - 4 т. гумуса, а в условиях интенсивного земледелия - до 6 т. При этом корни пожнивных остатков возделываемых культур компенсируют 2 - 3 га. При использовании озимого рапса и фацелии на зеленое удобрение в пахотном слое почвы дополнительно освобождается после минерализации запаханной массы до 60 кг/га азота. С учетом этого институт рекомендует широко использовать промежуточные культуры как сидераты (G. Debruck, 1978).
В длительном опыте с монокультурой ярового ячменя, проводимой на Баварской опытной станции почвоведения и растениеводства (г. Фрейзинг-Мюнхен) на псевдоглеевых почвах, урожай ячменя при внесении зеленого удобрения (вика +рапс) за период с 1959 по 1977 г. включительно был на 4 ц/га выше (12%) по сравнению с урожаем на участках без органического удобрения (34 ц/га) (G. Pommer, G. Bachthaler, 1978).