Технологическое обоснование защиты полевых культур от сорняков в Центральном и Волго-Вятском регионах России

• Автор: Зверев, Виталий Алексеевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 462 с. : ил.

Глава 1. Технологические и агроэкологические основы защиты
культурных растений от сорняков
1.1. Характеристика засоренности посевов в Нечерноземной зоне Российской Федерации,
1.2. Борьба с сорняками в посевах зерновых культур
1.3. Борьба с сорняками в посевах кукурузы на силос
1.4. Технологические аспекты регулирования численности сорного компонента в агроценозе •
Глава 2. Задачи, условия и методика проведения исследований
2.1. Задачи исследований -
2.2. Почвенные и метеорологические условия
2.2.1. Почвенные условия
2.2.2. Климатические и метеорологические условия
2.3. Схемы опытов и методика исследований
Глава 3. Результаты исследований..:
3.1. Агробиологические основы борьбы с сорняками при уходе
за посевами
3.1.1. Влияние озимой ржи и овса на видовой состав и плодовитость сорняков
3.2. Борьба с сорняками в посевах озимой ржи и овса
3.2.1. Влияние раннего боронования почвы на засоренность посева и урожайность озимой ржи
3.2.2. Влияние боронования почвы на засоренность посева и урожайность овса
3.2.3. Влияние сроков боронования и химической прополки на засоренность посева и урожайность овса
3 ,
3.2.3.1. Производственное испытание гербицидов
3.2.3.2. Влияние сроков рыхления почвенной корки на засорен-ность посева и урожайность овса
Заключение
3.3. Влияние технологий возделывания на засоренность посевов
и урожайность полевых культур
3.3.1. Влияние технологий возделывания на засоренность посевов, урожайность ячменя и овса
3.3.2. Эффективность применения гербицидов.на ячмене и овсе

а) условия исследований
б) влияние гербицидов на засоренность посевов и урожайность зерна ячменя
3.3.2.1. Влияние средств химизации на засоренность посевов, урожайность ячменя и овса.. С .{$$7)
3.3.3. Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность сельскохозяйственных культур в травяном звене полевого севооборота
3.3.3.1. Влияние технологий возделывания многолетних трав на
плодородие почвы
а) влияние основной обработки почйы на засоренность посева и урожайность озимой ржи
3.3.4. Влияние технологий возделывания на засоренность посевов и урожайность кукурузы
3.3.4.1. Влияние приемов основной обработки почвы на засоренность посева и урожайность кукурузы на силос
3.3.4.2. Влияние густоты посева и средств химизации на урожайность кукурузы
а) влияние технологий возделывания на почву и качество урожая кукурузы на силос

б) экономическая и энергетическая оценка технологий
возделывания кукурузы на силос
3.4. Сравнительная оценка технологий выращивания культур в
севообороте
3.4.1. Энергетическая оценка технологий кукурузы на силос и многолетних трав
3.4.2. Энергетическая оценка технологий выращивания ячменя и
овса
Глава 4. Интегрированная борьба с сорняками и место в ней химических средств
4.1. Понятие и задачи интегрированной защиты растений
4.1.1. Пути совершенствования применения гербицидов в современном земледелии
4.1.2. Гербициды и окружающая среда
4.1.3. Комплексное применение гербицидов
4.1 .4. Принципы комплексного применения пестицидов
4.2. Интегрированная борьба с сорняками в посевах зерновых
культур
4.2.1. Планирование борьбы с сорняками в полевых севооборотах с учетом их потенциальной плодовитости
4.3. Агробиологические аспекты регулирования численности
сорного компонента в агроценозе
4.3.1. Влияние культурных растений, условий их выращивания
на сорный компонент агроценоза
4.3.2. Экологизация борьбы с сорняками
4.3.3. Перспективы биологизации растениеводства
Выводы
Рекомендации производству
Литература
Приложение

мещением их в севообороте на основе принципов плодосмена. Большое значение в этом!деле имеют система обработки почвы, удобрения, способы и сроки посева и т.д., т.е. агротехника и уровень культуры земледелия в хозяйствах в целом.
На-слабоокультуренных почвах следует использовать 2-3-х компонентные бобово-злаковые травосмеси при-внесении умеренных доз минеральных удобрений на дерново-подзолистых и серых лесных, почвах. По данным Завалина А.А. и др. (2002) в стационарном опыте (1972-2000 гг.) среднегодовой вынос элементов питания на дерново-подзолистой суглинистой почве клевером был равнозначен суммарному выносу в севообороте тремя зерновыми культурами (пшеница + ячмень + овес). При внесении ИРК по 37 кг/га д.в. возрастал вынос элементов питания и росла урожайность клевера, дальнейшее увеличение доз вело к снижению выноса и урожая; Корреляционно-регрессионный, анализ показывает наличие сильной обратной зависимости численности сорняков в посеве культуры от ее надземной массы, чем выше урожай культуры, в данном случае многолетних трав, тем меньше на поле сорняков.
В опытах Брянской ГСХА, результаты которых анализируются в. данной работе, установлено, что наибольшее число клубеньков на корнях клевера было на вариантах с внесением навоза (81, 54, 27 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями. Между количеством клубеньков на корнях клевера и содержанием азота в пожнивно-корневых остатках многолетних трав установлена прямая высокая корреляционная зависимость (г = 0,94) и тесная зависимость (г = 0,94) с их урожайностью (Наумкина Л.А., 1997). По данным Гензиева А.Х. (2002) клевер луговой Смоленский 29 и гибридный Смоленский формируют наиболее устойчивые фитоценозы, что очень важно для подавления сорняков в севообороте и качества урожая, при внесении навоза при закладке травостоя.
В условиях современного дефицита минеральных удобрений в хозяйствах и при биологизации севооборотов, ввиду приведенных выше экспериментальных данных многолетние бобовые травы и бобово-злаковые травосмеси следует