Разработка альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы после кукурузы на зерно на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

• Автор: Попов, Николай Алексеевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 186 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА РОСТ,

РАЗВИТИЕ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Урожай и качество зерна в зависимости от удобрения, плодородия почвы и ее обработки

1.2. Защита растений, урожай и качество зерна . .

1.3. Альтернативные технологии как фактор оздоровления агрофитоценоза

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Программа и методика проведения исследований .

2.3. Агротехника и погодные условия в годы проведения опыта
3. ДЕЙСТВИЕ ПЛОДОРОДИЯ, УДОБРЕНИЯ, ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ. .
3.1. Влияние изучаемых агроприемов нарост и развитие растений
3.2. Площадь листьев озимой пшеницы и эффективность
их работы . .
3.3. Динамика основных элементов питания в растениях
в зависимости от изучаемых агроприемов . . . .
3.4. Динамика продуктивной влаги в почве и засоренность посевов . .
3.5. Влияние агротехнических приемов на поражение растений болезнями
3.6. Структура урожая озимой пшеницы . . . .
3.7. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от изучаемых технологий . . . . .
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Зерновое хозяйство является основой всего продовольственного комплекса России. Под посевы зерновых культур отводится свыше половины пашни, на долю зерновых приходится более одной трети стоимости валового продукта отрасли растениеводства и треть всех кормов в животноводстве. На Кубани озимая пшеница ежегодно возделывается на площади более 1 млн. га. В степных районах края под эту культуру отводят около 40% пашни.
Краснодарский край традиционно был и остается одним из основных регионов, производящий качественное продовольственное зерно пшеницы.
Однако переход к рыночной экономике в начале 90-х годов привел к сокращению валовых сборов и качества зерна. Произошло это по многим негативным причинам. К ним следует отнести необоснованное изменение структуры посевов и сокращение площадей под озимую пшеницу, нарушение технологий выращивания зерновых и зернобобовых культур, либерализацию цен на средства производства, значительный диспаритет цен на промышленную продукцию и зерно.
В связи с этим резко снизилась экономическая эффективность производства зерна. Многие хозяйства из-за тяжелого финансового положения оказались не в состоянии закупать в полном объеме дорогостоящие удобрения и средства защиты растений, т.е. применять интенсивную технологию, а других, менее затратных и более экономически выгодных технологий предложено не было. Все это отрицательно сказалось не только на урожайности возделываемых культур, но и на почвенном плодородии.
Повсеместное ухудшение фитосанитарного состояния полей также резко снизило доходность растениеводческой отрасли.
Поэтому в настоящее время вопросам разработки альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы, обеспечивающих получение

озимой пшеницы имели признаки поражения прикорневыми гнилями, а в фазу молочно-восковой спелости проявилась белоколосость (141 шт/м2). В вариантах, где проводилась вспашка и безотвальная обработка, количество белоколосых растений снизилось в 3-5 раз, а урожайность увеличилась на 5-8ц/га /149/.
В опытах, проведенных в Саратовской области, выявлено, что при плоскорезной обработке почвы в 1,6 раза увеличивается поражение растений пшеницы корневыми гнилями по сравнению с традиционной обработкой. Проявление белоколосости в фазу молочно-восковой спелости в варианте с плоскорезной обработкой было в 1,5-2 раза выше, чем при вспашке /63/.
Система обработки почвы в севообороте в значительной степени влияет на поражение озимой пшеницы возбудителями фузариоза колоса. Накопление фузариозной инфекции, в основном, связано с массой послеуборочных остатков кукурузы, находящихся на поверхности почвы перед посевом. В связи с этим заделка остатков растений и початков в почву оз-доравливает фитосанитарную обстановку в целом и в большей степени снижает запас инфекции видов фузариев, вызывающих поражение колоса /43, 66, 148, 180, 234/.
В Краснодарском крае обработка почвы под озимую пшеницу после кукурузы на зерно пахотным агрегатом плуг + зубовая борона + кольчато-шпоровый каток на глубину 20-22 см снижала распространение фузариоза колоса в 3,6 раза по сравнению с дисковой и поверхностной обработкой почвы /76/.
Таким образом, различные системы удобрения и защиты растений,
уровни плодородия и способы обработки почвы при строгом соблюдении
всех технологических операций не оказывают существенного влияния на