Особенности формирования урожая сои и некоторых других культур при применении химических средств защиты растений от сорняков

• Автор: Мороховец, Тамара Викторовна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: с. Камень-Рыболов
• Количество страниц: 180 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Краткая биологическая характеристика сои
1.2. Сорные растения и их вредоносность в посевах сои
1.3. Уничтожение сорной растительности с помощью химических
средств защиты растений
1.4. Токсичность гербицидов для сои и культур в севообороте
2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ
г ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Климатическая и почвенная характеристика Приморского края
2.2. Условия проведения исследований
2.3. Материал и методика проведения исследований
3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗАСОРЁННОСТИ СОИ В ПРИМОРЬЕ
3.1. Оценка засорённости посевов сои в Приморском крае
3.2. Особенности развития сои при сложном типе засорения
3.3. Зависимость урожайности сои от уровня засорённости её посевов.
4. ИЗМЕНЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И ЗАСОРЁННОСТИ СОИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
'• 4.1. Определение чувствительности сорняков к гербицидам в условиях
стационара
4.2 Изменение урожайности сои в зависимости от засорённости и
эффективности гербицидов
4.3. Посевные и технологические качества семян сои при применении гербицидов
5. ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ СОИ К ГЕРБИЦИДАМ
5.1 Реакция районированных сортов сои на применение пивота в
разные фазы её развития
5.2 Урожайность сортов сои с различным периодом вегетации при
использовании гербицида пивот
5.3. Реакция растений сои сорта Венера на обработку гербицидами в различные фазы ее развития
6. ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ К ОСТАТКАМ ГЕРБИЦИДОВ В ПОЧВЕ
7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА СОЕ
ВЫВОДЫ
4 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Агропромышленный комплекс Приморья - один из наиболее крупных и важных секторов народного хозяйства Дальнего Востока. На его долю приходится 18,5% основных фондов, около 22 - валового общественного продукта, объём продукции сельского хозяйства составляет 19,7% [1].
Приморский край относится к зоне хвойно-широколистных лесов, которая наиболее благоприятна для возделывания всех сельскохозяйственных культур. Соя - одна из основных культур Приморья. На Дальнем Востоке она возделывается более 300 лет, а Приморский край явился первичным очагом распространения этой культуры [2]. Её возделывание всегда было экономически выгодно. В настоящее время в крае сою высевают на площади около 100 тыс. га. Эта культура приспособлена к муссонному климату, даёт высокий выход белка с гектара, меньше требует минеральных удобрений и является хорошим предшественником для зерновых культур и кукурузы. Производство сои может быть рентабельным при получении урожая 8-12 ц/га. Однако урожайность сои в крае остаётся невысокой, и с 1993 по 1998 годы она составила 4,5-9,2 ц/га [3].
Одной из основных причин низких урожаев сои в Приморском крае является засорённость её посевов, из-за чего хозяйства региона недобирают 30-40% урожая [4]. По данным ДВНИИЗР потери урожая сои от сорняков могут достигать 4,1-12,5 ц/га (21-81%) [5]. Уровень снижения урожая зерна от сорняков варьирует в широких пределах в зависимости от их видов, степени засорённости, почвенно-климатических условий, агротехники. Система агротехнических мероприятий (осенняя и весенняя обработка почвы, довсходовое и послевсходовое боронование, междурядная обработка посевов) позволяет значительно снизить засорённость и поднять урожайность сои. Трудность проведения этих работ и, особенно, боронований - сжатые сроки их выполнения и послевсходовые обработки посевов зачастую полностью не выполняются из-за неблагоприятных погодных условий (частые дожди). Кроме то-
го, в последние годы агротехнические меры борьбы с сорняками не проводятся в полном объёме в связи с резким дефицитом и высокой стоимостью энергоресурсов. Поэтому, в системе мер борьбы с сорняками возрастает роль химического метода.
По данным краевой станции защиты растений урожайность сои без применения гербицидов обычно составляет 2-4 ц/га, а при своевременной и качественной обработке ими от 8 до 20 ц/га. При этом в среднем каждый затраченный на препараты рубль окупается в 2,2 раза, а чистый доход с 1 гектара достигает 1015 рублей. Потери продукции из-за некачественной защиты посевов или её полного отсутствия составляют около 116 миллионов рублей. С каждого же защищённого гектара дополнительно было получено продукции на 1476,8 рублей (в ценах 2001 г.) [6].
В настоящее время проводится качественное обновление ассортимента гербицидов, большая часть которых является зарубежными, поэтому, возникла необходимость детального изучения возможности их применения в различных почвенно-климатических зонах Российской Федерации.
Ассортимент гербицидов в крае за последние 10 лет включал 18 наименований с колебаниями по годам от 3 (1991 г.) до 9 (1995 г.), и ими обрабатывалось от 37,5 до 75,5% посевных площадей, занятых под соей. С 1993 г. объёмы применения гербицидов на этой культуре уменьшились в 2-8 раз, в основном, за счёт внедрения в производство новых препаратов, применяемых в меньших дозах, а с 1994 г. кроме того, и из-за сокращения посевных площадей. В 1991 и 1992 гг. на сое в основном использовали нитран, которым обрабатывали 75-76% посевов и базагран - 16-23%. В последующие годы среди химических средств борьбы с сорняками стал преобладать пивот, доля которого увеличивалась вплоть до 1997 г., когда он применялся на 83% обрабатываемых площадей. В последние три года объёмы применения пивота несколько уменьшились. С 1996 г. на 8-18% обрабатываемых площадей под соей использовали новый препарат галакси топ в смеси с противозлаковыми гербицидами. Также нашел применение новый почвенный гербицид - фронтьер [7].
На полях в штатах Северной Америки через 12 и 24 месяца после обработки имазетапиром в дозе 0,14 кг/га в почве было обнаружено 0,024 и 0,007 мг/кг препарата, соответственно [207]. Применение гербицида пивот в дозе 1,0 л/га приводило к статистически значимому снижению урожая последующей культуры - озимой пшеницы [208].
В исследованиях, проведённых в Центрально-Чернозёмном районе, отмечено, в год применения пивота можно высевать озимую пшеницу, на следующий год - кукурузу, яровые и озимые зерновые, и только через 2 года - все прочие культуры [209].
В условиях Подмосковья, Краснодарского и Приморского краёв остаточного количества имазетапира в почве пахотного слоя от доз 0,7-1,0 кг/га не находили [210]. В других исследованиях выявлено, что в условиях Приморского края пивот, используемый в рекомендованных дозах (0,80-1,0 кг/га) не разлагался полностью за один сезон. Выявлено токсическое действие его остаточных количеств на овощные культуры [211]. В отдельные годы в Орловской области наблюдали ингибирующее последействие высоких доз пивота в севообороте на картофель [212].
По данным ВНИИФ в конце вегетации в агроэкологических условиях Амурской области в почве слоя 0-20 см от дозы 0.7 кг/га остатки имазетапира составили 13,7% от исходного (0,008 мг/кг). В Хабаровском, Приморском, Краснодарском краях и Московской области препарат, внесённый в дозе до 0,8 кг/га в почве разлагается полностью за одну вегетацию [213].
Важную роль в разложении гербицидов играет влажность и температура почвы. Ряд авторов отмечает, что в засушливые годы и при низких температурах разложение ацетанилидных И триазиновых гербицидов замедляется [214, 215]. В других исследованиях отмечается, что алахлор и метрибузин быстрее разрушались при высоких температурах, однако скорость их деградации снижалась с повышением влажности [216]. Изучение динамики детоксикации в почве имазетапира, имазаквина, алахлора, трифлуралина и других гербицидов показало, что при низкой влажности почвы и высокой температуре (25-30°С)