Агротехнические особенности программирования урожайности проса в условиях северо-запада Поволжья

• Автор: Соловьев, Андрей Васильевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с. : ил

Оглавление

Введение

Глава!. Краткий обзор литературных источников

1.1. Биологические и агротехнические особенности

1.2. Предшественники проса

1.3. Удобрение проса

Заключение

Глава 2. Биоклиматический потенциал продуктивности проса

2.1. Приход ФАР и урожайность проса

2.2. Влагообеспеченность и урожайность проса
2.3. БКП и урожайность проса
Заключение
Глава 3. Условия и методика проведения исследований
3.1. Цель и задача исследований
3.2. Агрохимическая характеристика почв опытного участка и
обоснование схемы опыта
3.3. Анализы и учеты в исследованиях
3.4. Агрометеорологические условия зоны и характеристика
сорта Камышинское
3.5. Технология возделывания проса
Заключение
Глава 4. Фитометрические параметры посевов проса
4.1. Площадь листьев
4.2. Фотосинтетический потенциал
4.3. Накопление сухой биомассы посевами
4.4. Чистая продуктивность фотосинтеза
4.5 Продуктивность работы листьев
Заключение

Глава 5. Водопотребление посевов проса
5.1. Суммарное водопотребление
5.2. Коэффициенты водопотребления
5.3. Приемы оптимизации водного режима растений
Заключение
Глава 6. Минеральное питание растений проса
6.1. Содержание питательных веществ в растениях
6.2. Потребление НРК растениями
6.3. Вынос ИРК растениями
6.4. Использование №>К из почвы и удобрений
6.5. Окупаемость урожая
Заключение
Глава 7. Урожайность проса, ее структура и качество зерна
7.1. Урожайность проса
7.2. Элементы структуры урожая
7.3. Качество зерна
Заключение
Глава 8. Использование ФАР посевами проса
8.1. Аккумулирование и использование ФАР
8.2. Энергетическая оценка возделывания проса
Заключение
Выводы
Предложения производству
Список литературных источников
Приложения

Введение
В хозяйствах северо-западной зоны Волгоградской области просо является высокоурожайной культурой и имеет большое продовольственное значение, а также кормовое значение. Отходы крупяного производства, а также просяная солома по своим питательным свойствам являются лучшими в ряду других культур. Просяное сено и солома не уступают по питательности сену луговых и однолетних трав. В годы, неблагоприятные для перезимовки озимых и их гибели, просо является лучшим растением для пересева. Оно является хорошей покровной культурой для многолетних бобовых трав. Перспективным является посев проса на зерно в качестве повторных посевов на орошаемых землях в годы, благоприятные по погодным условиям, особенно после озимой ржи на корм. Просо имеет хорошую способность противостоять поражению грибными болезнями, большинству насекомых и сусликам. При сильном распространении клопа-черепашки нередко взамен сильно пораженных этим вредителем колосовых хлебов высевают просо. По своему хозяйственному значению, биологическим свойствам и агротехническим требованиям просо занимает положение страховой культуры в засушливые годы. Кроме того, оно выгодно для урожая: использует и поздние осадки и благодаря позднему севу и созреванию уменьшает напряжение в период посева весной и уборки урожая осенью, позволяет более равномерно распределять труд и машинную технику.
Из проса получают пшено, в котором белка больше, чем в рисовой, перловой, гречневой, ячневой крупах, а по содержанию крахмала оно не уступает другим крупам. Например, крахмала в среднем в пшене содержится 81%, белка - 12 - 13%, жира - 3,5 - 4,0%, сахара - 0,15%, клетчатки - 1,04%.
Передовые хозяйства выращивают высокие урожаи проса и продают государству большое количество зерна этой крупяной культуры. Однако, проблема крупяных культур, и в первую очередь проса, еще не решена. Недостаточно внимания производству этих ценных культур уделяется в Саратовской, Воро-

- использование ФАР посевами, рассчитывали по методике, изложенной в работах (Шатилов И. С., Каюмов М. К., 1978; Каюмов М. К., 1989);
- урожай, структуру урожая определяли по общепринятым в агрономических исследованиях методикам (Доспехов Б. А., 1979; Никитенко Г. Ф., 1982);
- энергетические показатели производства проса;
- данные экспериментальных исследований подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа (Доспехов Б. А., 1979);
- биологический урожай определяли на постоянных площадках, размером 0,25 м2 в 4-кратной повторности. Уборку урожая проводили комбайном ДОН-1500 каждой учетной площади делянки.
На основе результатов опыта даны выводы и предложения по интенсификации производства проса в Волгоградской области.
3.4. Агрометеорологические условия зоны и характеристика сорта Камышинское
По своим природным условиям северо-западная часть Волгоградской области относится к зоне сухих степей. О причинах иссушения черноземных степей А. А, Измайловский в своей знаменитой работе «Как высохла наша степь» писал: «Степь - обыкновенная наша степь (не девственная, ковыльная) - слишком слабо стесняется своей тощей растительности, поверхность ее совершенно лишена какого-либо мертвого покрова, который в лесах и девственных степях достигает значительной толщины, поэтому солнечные лучи совершенно беспрепятственно нагревают почву степи, а ветер на этой почти голой поверхности, ничем не стесняемый в своем движении, свободно уносит и те жалкие крохи дождя, которые успевают ненадолго скрываться в верхнем слое почвы».
Менее двух веков назад красоту степей самозабвенно воспевал Н. В. Гоголь. В наше время участки девственной степи можно увидеть только в заповеднике. Но название зоны осталось неизменным, поскольку степь - это не