Изменение продуктивности сахарной свеклы в зависимости от кратности междурядных обработок в зоне неустойчивого увлажнения

• Автор: Лоскутов, Александр Иванович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Рамонь
• Количество страниц: 134 с.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Система механических обработок посевов сахарной свеклы

1.2. РОЛЬ МЕЖДУРЯДНЫХ ОБРАБОТОК в комплексе мер по уходу за посевами сахарной свеклы

1.3. Обзор исследований по кратности междурядных обработок на

* сахарной свекле

1.4. Обработка защитных зон в посевах сахарной свеклы и роль окучивания рядков

1.5. Совмещение междурядных обработок сахарной свеклы с обработкой защитных зон

1.6. Цель и задачи исследования

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Условия проведения исследований (2000 - 2002 гг.)

2.2. Программа исследований
2.3. Методика исследований
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Агрофизические свойства почвы
3.2. Засоренность посевов
* 3.3. Характеристика растений сахарной свеклы
3.4. Продуктивность сахарной свеклы
3.5. Анализ результатов полевого опыта
3.6. Результаты производственной проверки и экономическая эффективность
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность исследований. Междурядная обработка почвы занимает важное место в регулировании почвенных условий жизни растений сахарной свеклы. Ее роль заключается в создании наиболее благоприятного для растений состояния почвы, ее окультуривании и борьбе с засоренностью свекловичного поля. Особенно возрастает значение междурядной обработки при внесении удобрений и мелиорантов. Прямое и косвенное действие обработки почвы связано с повышением доступности питательных веществ для корневой системы растений, воздействием на отдельные компоненты плодородия почвы. Применение удобрений, высокоурожайных сортов и гибридов сахарной свеклы, химических средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней не отменяет, а наоборот, усиливает значение научно обоснованной системы обработки почвы.
Задачи обработки почвы в период возделывания сахарной свеклы носят противоречивый характер. С одной стороны, необходимо поддерживать верхний слой почвы в рыхлом состоянии, одновременно уничтожая сорную растительность. С другой стороны, следует максимально сохранить сложившуюся к весне благоприятную структуру почвы и водопроводящую капиллярную систему, обеспечивающую запасенной в осенне-зимний период влагой корнеобитаемый слой почвы. При этом нужно осмысленно подходить к выбору глубины обработки почвы в весенне-летний период, помня о том, что вся продуктивная влага из взрыхленного обработкой слоя почвы будет потеряна.
Именно поэтому в странах Западной Европы с развитым сельским хозяйством весеннюю обработку почвы под сахарную свеклу производят на глубину, не превышающую глубину заделки семян, а междурядную обработку стараются не проводить. В России сахарную свеклу выращивают преимущественно в зонах неустойчивого и недостаточного увлажнения. Поля сильно засорены, поэтому даже при внесении гербицидов междурядных обработок избежать не удается. При этом, однако, возникает вопрос о правильном выборе видов, количества и глубины междурядных обработок.
В последние годы в мировом растениеводстве обозначилась необходимость перехода на экологически более безопасные, низкозатратные, энергосберегающие технологии, в связи с чем требования к системе обработки почвы существенно изменились. В частности, при выборе системы междурядных обработок сахарной свеклы необходимо стремиться к снижению нагрузки на почву и уменьшению расхода топлива при их проведении.
Кратность междурядных обработок сахарной свеклы в зонах неустойчивого увлажнения, где преимущественно возделывается сахарная свекла в России, изучали А.Д. Касьянчук (1951), С.И. Кузьмич (1951), Г.И. Дракин (1958), П.П. Дрожкин (1961), Н.В. Бугайченко (1964), С.П. Погребняк (1969, 1995), П.П. Грищенко (1970), H.H. Медынцев (1970), А.П. Царичанский (1971), В.Г. Яценко и A.A. Данковцева (1974), М.И. Ефимцев (1974), С.А. Никитаев (1974), М.С. Трофименко (1986), В.И. Паламарчук (1986), А.П. Коломиец (1990), И.П. Юхин и многие другие. Результаты опытов в зависимости от глубины междурядных обработок и ее чередования по срокам обработок значительно различались (от 1-2 до 5-6 обработок).
Обработка защитных зон сахарной свеклы ротационками и их окучивание были предметом исследований А.И. Лебедика (1980), В.В. Спарварта (1981), С.И. Матушкина, С.К. Мазепина (1989), В.Н. Синченко (1989), Л.С. Зенина (1990), А.Ф. Никитина (1998) и других. При этом обработки защитных зон изучали вне связи с междурядными обработками, а рекомендации были противоречивыми.
Комплексные опыты с включением этих двух факторов (с наложением и без наложения обработок защитных зон на междурядные обработки) не проводились. В то же время отмечалось, что эти обработки вносят изменения не только в засоренность посевов, но и в состояние почвы в междурядьях. В связи с этим комплексное исследование по поиску рационального сочетания числа междурядных обработок с обработками защитных зон посевов сахарболезнями свеклы, формирования оптимальной густоты насаждения культурных растений.
Высокая агротехническая и экономическая эффективность каждого из приемов ухода за посевами сахарной свеклы, как показывают многочисленные исследования и производственные данные, получается в том случае, если они применяются в комплексе, в определенной последовательности, в оптимальные сроки, с высоким качеством. В частности, в зоне недостаточного увлажнения эффективны междурядные обработки и обработки защитных зон (ротационками, окучиванием), но данные по их кратности и необходимости сочетания в едином процессе противоречивы.
Цель работы заключалась в сокращении числа междурядных обработок и определении целесообразности их сочетания с обработкой защитных зон. В связи с этим ставились следующие задачи:
1. Изучить влияние кратности междурядных обработок в сочетании с обработкой и без обработки защитных зон на засоренность, воднофизические и агрофизические свойства почвы.
2. Изучить влияние кратности междурядных обработок в сочетании с обработкой и без обработки защитных зон на продуктивность сахарной свеклы.
3. Установить целесообразность совмещения междурядных обработок сахарной свеклы с обработкой защитных зон.
4. Определить экономическую эффективность оптимальной кратности междурядных обработок в сочетании с обработкой защитных зон. Постановка опытов по изучению количества междурядных обработок в
сочетании с обработкой защитных зон вызвана тем, что в условиях неустойчивого увлажнения Центрального Черноземья сумма испаряющейся влаги из почвы превышает количество выпадающих осадков в летний период (ГТК=0,7), в связи, с чем изыскание путей максимального накопления, сохранения и экономного расходования воды в течение всей вегетации сахарной свеклы, является актуальной проблемой. Этого можно достичь, наряду с