Влияние сроков уборки интенсивных сортов озимой пшеницы на посевные, урожайные и технологические качества зерна в Центральном Черноземье

• Автор: Логвинова, Дарья Александровна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 162 с. : ил.

1 ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА КАЧЕСТВО СЕМЯН (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ)
1.1 Влияние природно-климатических и метеорологических условий на посевные качества и урожайные свойства семян
1.2 Травмирование и его влияние на качество семян
1.3 Сроки уборки семян
1.4 Предпосевное протравливание семян
2 ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ24
2.1 Характеристика объекта исследования
2.2 Программа и методика исследований
2.3 Почвенно-климатические условия
2.4 Метеорологические условия в годы исследования
3 ВЛИЯНИЕ СРОКОВ УБОРКИ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПОСЕВНЫЕ, ТЕХНОЛОГИЧИСКИЕ И УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН
3.1 Динамика влажности зерна при созревании
3.2 Посевные качества семян
3.3 Выравненность семян озимой пшеницы в зависимости от сроков уборки
3.4 Влияние сроков уборки на продолжительность послеуборочного дозревания семян озимой пшеницы
3.5 Влияние сроков уборки на травмирование семян
3.6 Влияние протравливания на посевные качества семян различных сроков уборки
3.7 Технологические качества семян разных сроков уборки
3.8 Влияние сроков уборки на элементы структуры урожая и урожайность зерна сортов озимой пшеницы
3.9 Экономическая эффективность сроков уборки озимой пшеницы
4 УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН РАЗНЫХ СРОКОВ УБОРКИ
4.1 Влияние семян разных сроков созревания на густоту стояния, растений, полевую всхожесть, рост и развитие растений
4.2 Фотосинтетическая деятельность посевов
4.3 Влияние сроков уборки семян на структуру урожая
4.4 Урожайные свойства семян
4.5 Экономическая эффективность семян разных сроков уборки
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы. Главной проблемой современного сельскохозяйственного производства является увеличение сбора продовольственного зерна. В решении этой важнейшей задачи ведущая роль принадлежит озимой пшенице, которая в Центрально - Черноземной зоне занимает около 2 млн. гектаров пашни. Здесь она дает 30 — 40% валового сбора зерна. В Курской области ее размещают на площади около 500 тыс. гектаров.
Существенное увеличение производства пшеничного зерна обусловлено созданием и широким внедрением в хозяйствах новых сортов интенсивного типа, значительно превосходящих прежние сорта экстенсивного типа.
Однако в последние годы темпы роста урожайности этой культуры заметно снизились, валовые сборы зерна уменьшились, а экономическая эффективность ее производства продолжает оставаться невысокой. Это объясняется тем, что известные технологии возделывания озимой пшеницы не соответствуют биологическим требованиям новых сортов. Снижение урожайности культуры произошло и за счет увеличения потерь зерна при уборке, а также за счет несовершенства способа уборки и послеуборочного хранения, которые ухудшают посевные качества и урожайные свойства семян. При выращивании сортов интенсивного типа необходимо использовать сортовую агротехнику их возделывания с учетом биологических и хозяйственных особенностей каждого сорта (В.И. Бехтерев, 1976; В.И. Пономарев, И.Л. Максимов, 1976; В.Н. Ремесло; В.Ф. Сайко, 1976).
В Курской области средняя урожайность озимой пшеницы колеблется по годам от 20 до 30 ц/га. В то же время, по заключению академика В.Н. Ремесло (1977), потенциальная урожайность сорта Мироновская - 808 составляет 200 - 250 ц/га, а по данным сортоиспытательных участков,
потери влажности при созревании зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта и складывающихся погодных условий.
С делянок приблизительно на 20 - 30 день после начала колошения брались образцы для определения влажности зерна с интервалом 5 дней. Они же служили материалом для последующих исследований.
Изменение влажности зерна озимой пшеницы по годам представлено в приложении 2.
Общим для всех лет исследований было то, что сорт Белгородская 12 выколашивается несколько раньше, а Московская 39 позднее Московской 70.
Начало восковой спелости так же во все годы раньше всех отмечено у сорта Белгородская 12. А затем упомянутый сорт проявлял самые медленные из трех представленных сортов темпы созревания. Самым быстрым было созревание у Московской 39, приведшее в 2002 году к быстрому пересыханию зерна. По данным приведенным в приложении 2 получили следующие графики (рис. 9), на которых наглядно видно, как это сказано выше, быстрее всех теряет влажность пшеница сорта Московская 39, а в жарком и засушливом 2002 году темпы потери влажности зерна у этого сорта максимальны и достигли до 3 - 4 % за сутки. Что создает короткий период сроков уборки зерна.
Первый год исследований (2001 г) был оптимальным по погодным условиям во время уборки. Это хорошо отражено на рис. 9. Наиболее равномерная и медленная потеря влажности зерна отмечена у сорта Белгородская 12.
Следующий 2002 год был крайне засушливым и жарким. Во время уборки наблюдались суховеи. Поэтому весь период восковой спелости завершился у всех сортов в течение одной недели. Далее при перестое зерно имело равновесную влажность - 8 - 12 %, вероятно обусловленную недостаточной влажностью воздуха. Осадков за весь период уборки и в период перестоя семян в указанном году не выпадало.
2003 год отличался пониженными температурами и недостатком влаги. Поэтому растения вступили в фазу налива и вегетации несколько позднее